最近歐洲盟友們心里有點(diǎn)堵——砸了幾百億買(mǎi)的F35隱身戰(zhàn)機(jī)，卻像被美國(guó)攥著“命門(mén)”？荷蘭國(guó)防部的國(guó)務(wù)秘書(shū)圖因曼最近在播客里放了個(gè)“大招”：說(shuō)F35的系統(tǒng)能像iPhone那樣“越獄”，要是成了，歐洲說(shuō)不定能擺脫美國(guó)控制？這話一出來(lái)，瞬間在軍事圈炸了鍋，畢竟F35可是現(xiàn)在全球最火的隱身戰(zhàn)機(jī)，歐洲13個(gè)國(guó)家（英國(guó)、意大利、荷蘭這些都算）都買(mǎi)了它，可這“越獄”真能行？背后又藏著多少歐洲和美國(guó)的博弈？

先說(shuō)說(shuō)F35的“軟肋”在哪。這戰(zhàn)機(jī)的軟件系統(tǒng)有800多萬(wàn)行源代碼，比10部好萊塢大片的劇本行數(shù)還多！可這些核心代碼全是美國(guó)洛克希德·馬丁公司寫(xiě)的，歐洲盟友連看都看不到。更坑的是，F(xiàn)35的軟件更新、故障診斷、任務(wù)規(guī)劃，全得靠美國(guó)控制的兩個(gè)系統(tǒng)：“自主后勤信息系統(tǒng)”（ALIS）和后面要換的“作戰(zhàn)數(shù)據(jù)集成網(wǎng)絡(luò)”（ODIN）。

啥意思呢？比如你買(mǎi)了個(gè)最新款iPhone，系統(tǒng)更新只能用蘋(píng)果官方的，連自己裝個(gè)第三方APP都不行，更別說(shuō)改系統(tǒng)底層代碼了。F35就是這情況——盟友手里的戰(zhàn)機(jī)，所有關(guān)鍵操作都得聽(tīng)美國(guó)的。要是哪天美國(guó)不高興了，斷了ALIS/ODIN的支持，那F35可能就變成“半殘廢”：高難度的空戰(zhàn)、對(duì)地攻擊任務(wù)沒(méi)法飛，故障也修不了，跟廢鐵差不了多少。

這事兒為啥最近被翻出來(lái)？還不是特朗普那幾年搞的幺蛾子？貿(mào)易施壓、逼盟友多掏防務(wù)錢(qián)（比如要求北約國(guó)家把軍費(fèi)占GDP比例提到2%）、外交立場(chǎng)變來(lái)變?nèi)ィū热缤顺鲆梁藚f(xié)議，跟歐洲盟友唱反調(diào)），美歐關(guān)系早就不鐵了。歐洲盟友心里犯嘀咕：萬(wàn)一真跟美國(guó)鬧掰了，手里的F35不就成了“人質(zhì)”？

拿荷蘭來(lái)說(shuō)，自己就買(mǎi)了40多架F35，花了幾十億歐元，還打算繼續(xù)增購(gòu)；英國(guó)更狠，買(mǎi)了上百架，還把F35當(dāng)成航母的主力艦載機(jī)，這要是出問(wèn)題，英國(guó)海軍的戰(zhàn)斗力直接打折扣。其他像意大利、挪威這些國(guó)家，也都把F35當(dāng)成了空軍的核心裝備，依賴(lài)程度很高。

荷蘭的圖因曼就是在這背景下說(shuō)的這話。他在BNR財(cái)經(jīng)廣播的一檔地緣政治播客里直言：“F35的‘計(jì)算機(jī)大腦’包括云端組件，理論上能破解，像iPhone越獄那樣接受第三方軟件更新。”不過(guò)他沒(méi)說(shuō)任何技術(shù)細(xì)節(jié)——畢竟這事兒太敏感，說(shuō)多了可能被美國(guó)告侵權(quán)，還可能斷了所有備件和技術(shù)支持，那荷蘭的F35直接沒(méi)法飛了。

iPhone越獄大家都熟吧？就是繞過(guò)蘋(píng)果官方的系統(tǒng)限制，裝自己想裝的軟件、改系統(tǒng)設(shè)置，甚至能解鎖運(yùn)營(yíng)商鎖。那F35越獄是啥操作？簡(jiǎn)單說(shuō)就是繞過(guò)美國(guó)的ALIS/ODIN系統(tǒng)，自己給戰(zhàn)機(jī)更新軟件、規(guī)劃任務(wù)，不用再看美國(guó)臉色。但這事兒說(shuō)起來(lái)容易，做起來(lái)難到爆。

首先，800萬(wàn)行源代碼全是美國(guó)寫(xiě)的，歐洲連代碼的影子都看不到，怎么破解？這就像你想改一個(gè)你完全看不懂的程序，根本無(wú)從下手。其次，就算你能破解了，關(guān)鍵的任務(wù)規(guī)劃功能——比如怎么躲敵方的防空導(dǎo)彈、怎么攻擊目標(biāo)、怎么跟其他戰(zhàn)機(jī)協(xié)同——這些數(shù)據(jù)全是美國(guó)通過(guò)ALIS/ODIN傳的，歐洲自己重建這一套系統(tǒng)，得花多少錢(qián)多少時(shí)間？歐洲的軍工企業(yè)雖然厲害，但湊不齊像美國(guó)那樣的技術(shù)團(tuán)隊(duì)，而且歐洲國(guó)家之間還得協(xié)調(diào)，難度大得很。

另外，美國(guó)肯定不會(huì)坐視不管。洛馬公司跟歐洲盟友簽的合同里，肯定有“不能擅自修改軟件”的條款，要是歐洲真敢越獄，洛馬肯定會(huì)告到國(guó)際法庭，罰款都能罰到歐洲哭。還有，F(xiàn)35的備件全是美國(guó)產(chǎn)的，要是美國(guó)斷了供應(yīng)，歐洲自己造不出來(lái)，戰(zhàn)機(jī)飛幾次就得停飛，這損失誰(shuí)承擔(dān)得起？

到現(xiàn)在為止，全球只有以色列是例外。以色列跟美國(guó)談成了獨(dú)家協(xié)議，能在自己的F35I上裝本土開(kāi)發(fā)的軟件，還能脫離ALIS/ODIN獨(dú)立操作。為啥以色列能行？因?yàn)槿思腋绹?guó)關(guān)系鐵到穿一條褲子，而且以色列自己的軍工實(shí)力很強(qiáng)（比如鐵穹系統(tǒng)、梅卡瓦坦克都是自己造的），有能力自己搞F35的軟件。歐洲呢？雖然也有軍工，但分散在各個(gè)國(guó)家，湊不齊像以色列那樣的技術(shù)整合能力，而且歐洲國(guó)家之間還有利益分歧，想統(tǒng)一搞F35越獄，根本不可能。

荷蘭自己也試過(guò)——給F35加了防火墻，想限制美國(guó)的軟件重編程，但核心工作還是美國(guó)軍方和洛馬公司說(shuō)了算，根本沒(méi)卵用。畢竟洛馬是F35的主承包商，所有核心技術(shù)都在人家手里，歐洲再怎么折騰，也跳不出美國(guó)的手掌心。

圖因曼這話，其實(shí)是歐洲的“無(wú)奈吶喊”。歐洲現(xiàn)在正在搞“戰(zhàn)略自主”，不想再事事聽(tīng)美國(guó)的——比如搞歐洲防務(wù)基金，自己造下一代戰(zhàn)機(jī)（比如法德的FCAS項(xiàng)目），但F35的軟件依賴(lài)就像個(gè)“緊箍咒”，死死套在歐洲頭上。越獄這事兒能不能成還得打個(gè)大問(wèn)號(hào)，但至少說(shuō)明歐洲已經(jīng)開(kāi)始琢磨怎么擺脫美國(guó)控制了——畢竟誰(shuí)也不想自己的戰(zhàn)機(jī)，哪天因?yàn)槊绹?guó)的一個(gè)決定就變成“廢鐵”。

其實(shí)歐洲盟友也不是沒(méi)想過(guò)別的辦法，比如跟美國(guó)談判，要求開(kāi)放部分源代碼，但美國(guó)根本不同意——畢竟F35的軟件里藏著美國(guó)的核心軍事機(jī)密，要是開(kāi)放了，被俄羅斯等國(guó)破解了，那美國(guó)的隱身優(yōu)勢(shì)就沒(méi)了。所以歐洲只能自己想辦法，要么等下一代歐洲自研戰(zhàn)機(jī)，要么冒險(xiǎn)搞F35越獄。

不過(guò)話說(shuō)回來(lái)，F(xiàn)35越獄的風(fēng)險(xiǎn)實(shí)在太大了。就算技術(shù)上能成，政治上也得付出代價(jià)——美國(guó)肯定會(huì)報(bào)復(fù)，比如在貿(mào)易上施壓，或者在北約里給歐洲穿小鞋。歐洲現(xiàn)在還離不開(kāi)北約的安全保障，所以這事兒只能停留在“理論上”，真要實(shí)施，估計(jì)得等歐洲的戰(zhàn)略自主能力再?gòu)?qiáng)一點(diǎn)才行。

參考資料：環(huán)球時(shí)報(bào)《荷蘭官員稱(chēng)F35可像iPhone越獄 歐洲戰(zhàn)略自主再引關(guān)注》