就在兩一前，王毅現(xiàn)場(chǎng)發(fā)聲，直指日本借防衛(wèi)之名，壯軍事之實(shí)，更點(diǎn)出對(duì)方在歷史問(wèn)題上避重就輕。

這番表態(tài)，不僅讓會(huì)場(chǎng)爆發(fā)雷鳴般掌聲，也迅速在全球引起震動(dòng)。

那么，日本為何對(duì)王毅這番話反應(yīng)如此強(qiáng)烈？

2月15日，為期三天的慕尼黑安全會(huì)議落下帷幕，這場(chǎng)會(huì)議不僅是近年來(lái)歐洲安全問(wèn)題的重要討論場(chǎng)，也是全球主要大國(guó)利益交鋒的縮影。

相比于會(huì)議上的常規(guī)模板，真正引發(fā)廣泛關(guān)注的是亞洲地區(qū)問(wèn)題，尤其是中日之間的摩擦被推上了風(fēng)口浪尖。在一個(gè)安全會(huì)談為主的場(chǎng)合，中日的外交交鋒顯示出當(dāng)下亞太地區(qū)緊張局勢(shì)的復(fù)雜性。

這次沖突并不意外。回顧過(guò)去的幾年，中日關(guān)系的緊張已經(jīng)不是新鮮話題。王毅外長(zhǎng)在會(huì)場(chǎng)上的直接批評(píng)卻讓這一問(wèn)題再度升溫。

日本方面不僅對(duì)中方的發(fā)言提出抗議，還在慕安會(huì)前夕通過(guò)扣押中國(guó)的漁船釋放出更強(qiáng)硬的信號(hào)。這背后傳遞出的，不僅是日本借助某些大國(guó)勢(shì)力試圖擴(kuò)大在亞太地區(qū)影響力的意圖，也是中國(guó)在主權(quán)與安全領(lǐng)域絕不妥協(xié)的立場(chǎng)。

中日爭(zhēng)端不難理解。一次會(huì)場(chǎng)上的發(fā)言看似離我們很遠(yuǎn)，但其實(shí)影響的是東亞及太平洋地區(qū)的格局與秩序。

實(shí)際上，日本的種種冒進(jìn)行為，是其試圖突破戰(zhàn)后和平憲法約束的大背景下的縮影。從修改“防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則”，到提出“臺(tái)海有事即日本有事”的荒唐邏輯，再到持續(xù)挑釁釣魚島問(wèn)題，實(shí)際上是東京將自身定位逐步貼近“潛在軍事力量輸出國(guó)”的軌跡。

但這里的問(wèn)題并不只是中日之間的單一對(duì)抗，它還牽扯到更多復(fù)雜的國(guó)際背景。日本這么做，絕不是簡(jiǎn)單的區(qū)域戰(zhàn)略調(diào)整，而是依托于它與美國(guó)長(zhǎng)期構(gòu)建的軍事同盟。

這意味著，日本不僅試探中國(guó)的反應(yīng)，也在展現(xiàn)其對(duì)盟友承諾的所謂“履行能力”。但這樣做同時(shí)帶來(lái)了新的安全難題。因?yàn)闁|亞海域的緊張并不會(huì)由此得到化解，而是可能引發(fā)更大的不確定性。

回顧日本的戰(zhàn)略選擇，我們可以看出一個(gè)明顯的趨勢(shì)。在過(guò)去幾十年里，日本逐步強(qiáng)化了對(duì)美國(guó)依附的軍事與外交政策。冷戰(zhàn)時(shí)期，這種依附關(guān)系尚可理解，但在冷戰(zhàn)結(jié)束后，日本始終無(wú)法擺脫對(duì)安全問(wèn)題的擔(dān)憂。

特別是近年來(lái)，美國(guó)試圖通過(guò)“印太戰(zhàn)略”圍堵中國(guó)，日本便順理成章地成為其亞太政策的重要依托。而日本自身，也將這一角色視為突破長(zhǎng)期外交桎梏的契機(jī)。

從2019年修改出口限制開(kāi)始，高市早苗政府更是在多個(gè)場(chǎng)合高調(diào)推廣所謂的“自衛(wèi)權(quán)擴(kuò)展”，這實(shí)際上是為軍事力量注入更多合法性創(chuàng)造條件。

但這其中存在巨大的矛盾。首先，日本與其周邊國(guó)家的關(guān)系并不和諧，特別是與中國(guó)的領(lǐng)土爭(zhēng)端以及與韓國(guó)在歷史問(wèn)題上的摩擦，這些都是區(qū)域內(nèi)重大隱患。

從過(guò)去幾年不斷增長(zhǎng)的軍事預(yù)算，到如今扣押漁船、發(fā)表挑釁性言論的舉動(dòng)，日本顯然希望通過(guò)強(qiáng)硬姿態(tài)塑造“地區(qū)玩家”的地位，但這樣的方式不可能得到普遍的認(rèn)同。

同時(shí)，美日聯(lián)盟中，美國(guó)的主導(dǎo)地位并非牢不可破。正如慕安會(huì)期間美方對(duì)臺(tái)海問(wèn)題一反常態(tài)的謹(jǐn)慎表態(tài)所暗示的一樣，美國(guó)盡管在很多問(wèn)題上仍存在對(duì)中國(guó)的強(qiáng)硬立場(chǎng)，但其內(nèi)部更實(shí)際的經(jīng)濟(jì)與政治考量，也讓美國(guó)不得不重新審視如何處理與中國(guó)的關(guān)系。

不僅如此，東亞地區(qū)的其他國(guó)家也正在形成更清晰的認(rèn)知。例如韓國(guó)、新加坡等國(guó)都曾在多個(gè)場(chǎng)合呼吁減少區(qū)域緊張而非強(qiáng)化軍備。這些國(guó)家看得更加透徹，軍事化方案不可能真正解決安全問(wèn)題，而只會(huì)不斷放大風(fēng)險(xiǎn)。與之相對(duì)比，日本的強(qiáng)硬姿態(tài)反倒讓其成為眾矢之的。

慕尼黑安全會(huì)是一個(gè)全球矚目的舞臺(tái)，但其起點(diǎn)卻是一個(gè)歐洲中心的論壇。今年的慕安會(huì)關(guān)注點(diǎn)卻已明顯超越歐洲范疇。

事實(shí)上，東亞問(wèn)題在本次會(huì)議中的聲量甚至超過(guò)了一些傳統(tǒng)的歐洲議題。這表明，當(dāng)前全球的安全格局已經(jīng)從純粹的跨大西洋關(guān)系向更廣泛的多地域互動(dòng)轉(zhuǎn)移。

歐洲在這一過(guò)程中扮演著非常有趣的角色。一方面，歐洲國(guó)家普遍對(duì)所謂的“印太熱”表現(xiàn)出支持，例如去年法國(guó)和德國(guó)就公開(kāi)支持“自由開(kāi)放的印太地區(qū)戰(zhàn)略”。

但另一方面，歐洲國(guó)家也深知冷戰(zhàn)式的對(duì)抗會(huì)讓它們承擔(dān)巨大代價(jià)。尤其是俄烏沖突帶來(lái)的能源危機(jī)，已經(jīng)讓歐洲國(guó)家認(rèn)識(shí)到過(guò)于依賴美國(guó)的戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)。因此，在對(duì)待中國(guó)問(wèn)題上，歐洲國(guó)家更傾向于尋找一種平衡。

這種微妙的態(tài)勢(shì)對(duì)亞太地區(qū)十分重要。歐洲在慕安會(huì)上喊出的“不要脫鉤”的心聲，和魯比奧表達(dá)的顧慮異曲同工，說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題，那就是國(guó)際經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)限制了各國(guó)加劇對(duì)抗的可能性。

因?yàn)闊o(wú)論是對(duì)中美關(guān)系還是亞太安全來(lái)說(shuō)，全球供應(yīng)鏈都已深度融合，大方向依然是合作多于對(duì)抗。

在本次慕安會(huì)期間，中美之間的互動(dòng)顯然是最引人關(guān)注的部分之一。雙方都展現(xiàn)出一定程度上的克制，也釋放出對(duì)話意愿。這標(biāo)志著過(guò)去幾年尖銳對(duì)抗的趨勢(shì)有所減弱。

美國(guó)的選擇并不奇怪。從特朗普時(shí)期對(duì)全球主要經(jīng)濟(jì)體加征關(guān)稅，到最近幾年對(duì)中國(guó)科技產(chǎn)業(yè)層層打壓，這一系列對(duì)抗措施并沒(méi)有產(chǎn)生預(yù)期中的效果，反而削弱了美國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)中的話語(yǔ)權(quán)。

同時(shí)，美國(guó)本土的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，比如通貨膨脹、供應(yīng)鏈危機(jī)等，也讓其愈發(fā)意識(shí)到，倘若持續(xù)對(duì)抗，未來(lái)的代價(jià)將更加沉重。慕安會(huì)期間，美方的低調(diào)態(tài)度一定程度上也是意識(shí)到這一點(diǎn)后的調(diào)整。

但對(duì)于中方來(lái)說(shuō)，中美關(guān)系的再次調(diào)整更像是關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上的主動(dòng)發(fā)聲。王毅在會(huì)上的發(fā)言明確表態(tài)，中國(guó)不希望沖突，但同時(shí)也表明，無(wú)論是臺(tái)海問(wèn)題還是東海主權(quán)，中方都不會(huì)讓步。

這種有原則的對(duì)話姿態(tài)既維護(hù)了核心利益，也避免了被動(dòng)局面。這說(shuō)明，在國(guó)際格局中的明確表達(dá)和靈活應(yīng)對(duì)，已經(jīng)成為中國(guó)面對(duì)復(fù)雜局勢(shì)時(shí)的重要方法論。

在慕安會(huì)期間，某些“看熱鬧”的輿論喜歡將日本的主動(dòng)出擊詮釋為“一種戰(zhàn)略勝利”。但實(shí)際上，日本的選擇并未讓其如愿獲得更多的外交主動(dòng)權(quán)，反而暴露出戰(zhàn)略決策上的局限性。

日本目前的困境在于，始終沒(méi)有找到自主外交與軍事發(fā)展之間的平衡點(diǎn)。從扣押中國(guó)漁船到會(huì)場(chǎng)上對(duì)臺(tái)海問(wèn)題的影射態(tài)度，這些動(dòng)作看似聰明，但卻始終跳不出依附于美日聯(lián)盟的既定框架。

可以說(shuō)，日本長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)軍事化、擴(kuò)張化道路的幻想，更多地源于缺乏自信的安全感缺失。這一點(diǎn)，在其與周邊國(guó)家互動(dòng)的過(guò)程中，愈發(fā)明顯。

需要注意的是，東亞本身是一個(gè)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系緊密且高度依賴多邊合作的地區(qū)。無(wú)論是中國(guó)、日本、韓國(guó)，還是東盟國(guó)家，其經(jīng)濟(jì)繁榮都得益于數(shù)十年的和平環(huán)境。日本試圖通過(guò)強(qiáng)化軍備、增加干涉能力來(lái)尋求安全保障，無(wú)形中卻可能破壞整個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大環(huán)境。

剛剛過(guò)去的這場(chǎng)外交交鋒中，日本沒(méi)有在慕安會(huì)舞臺(tái)上得到廣泛支持，反映出其過(guò)于偏激的舉動(dòng)與整個(gè)地區(qū)合作趨勢(shì)格格不入。

從中美互動(dòng)到歐洲對(duì)話，這一會(huì)議顯示出國(guó)際體系仍在探索各種路徑，試圖避免大規(guī)模對(duì)抗。而日本扮演的角色無(wú)法擺脫現(xiàn)實(shí)的局限性，不管是中日之間的緊張，還是日美關(guān)系中的不平等結(jié)構(gòu)，都無(wú)法為其帶來(lái)真正的戰(zhàn)略調(diào)整。

從中日交鋒到中美互動(dòng)，本次慕安會(huì)清晰折射出一個(gè)不容忽視的現(xiàn)實(shí)：大國(guó)間的博弈不會(huì)輕易結(jié)束，但合作與對(duì)抗之間仍存在巨大的灰色地帶。而這種灰色地帶，為全球治理提供了某種緩沖，也成為各方的調(diào)節(jié)空間。

可以預(yù)見(jiàn)的是，隨著全球局勢(shì)的變化，亞太地區(qū)的問(wèn)題將不只是中日之間的議題，而是關(guān)聯(lián)著包括美歐在內(nèi)整個(gè)國(guó)際社會(huì)的地緣利益考量。

如何在復(fù)雜環(huán)境中平衡沖突并進(jìn)一步推進(jìn)各方合作，將是未來(lái)動(dòng)蕩世界中的一個(gè)重要問(wèn)題。而通過(guò)本次慕安會(huì)，所有參與者或許都能從這一場(chǎng)景中找到更長(zhǎng)遠(yuǎn)的解題思路。