2月10日法國(guó)總統(tǒng)馬克龍接受歐洲主流媒體聯(lián)合采訪，直言特朗普政府反歐盟、欲推動(dòng)歐盟解體，并預(yù)警美歐短期內(nèi)將爆發(fā)大規(guī)模沖突。

這番表態(tài)褪去外交辭令滿是歐洲隱忍后的清醒，既是對(duì)過(guò)往妥協(xié)教訓(xùn)的復(fù)盤，也是對(duì)歐洲自救的吶喊，同時(shí)折射出中歐博弈的微妙變化。

歐洲能否打破對(duì)美依賴、中歐博弈又將走向何方？

歐洲過(guò)去幾十年最大的問題就是陷入了對(duì)美國(guó)的路徑依賴，尤其是二戰(zhàn)后安全上靠北約庇護(hù)，經(jīng)濟(jì)上依附美國(guó)市場(chǎng)，久而久之就養(yǎng)成了聽號(hào)令、敢怒不敢言的習(xí)慣。

即便是特朗普上臺(tái)后屢屢敲打歐洲，揮舞關(guān)稅大棒、強(qiáng)迫歐洲增加軍費(fèi)、甚至放話要用武力奪取格陵蘭島，歐洲各國(guó)起初也都是抱著息事寧人的心態(tài)。

想著用妥協(xié)換體面說(shuō)白了就是哄著特朗普高興，生怕得罪這個(gè)大哥被孤立。但妥協(xié)換不來(lái)尊重這是千古不變的道理，歐洲用一次次慘痛經(jīng)歷印證了這句話。

特朗普政府的反歐立場(chǎng)越來(lái)越囂張，不僅蔑視歐洲的主權(quán)決策，更是毫不掩飾對(duì)歐盟解體的期待把盟友的利益當(dāng)成了自己博弈的籌碼。

這種忍無(wú)可忍的情緒在去年底的格陵蘭島之爭(zhēng)中達(dá)到了頂峰，面對(duì)特朗普加征關(guān)稅的威脅，歐洲各國(guó)罕見地?cái)Q成了一股繩堅(jiān)決反擊，最終特朗普不得不改口認(rèn)錯(cuò)收回狂言。

也正是這次勝利讓馬克龍更加堅(jiān)定了自己的判斷：對(duì)付特朗普這樣的政客強(qiáng)硬不是選擇，而是唯一的生存之道。

就像北約前秘書長(zhǎng)拉斯穆森說(shuō)的奉承美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的時(shí)代已經(jīng)結(jié)束，馬克龍此刻的吶喊就是要打破歐洲政壇長(zhǎng)期的妥協(xié)幻想。

不過(guò)阿權(quán)在這里多說(shuō)一句，歐洲的覺醒從來(lái)不是一蹴而就的內(nèi)部分歧依然嚴(yán)重，有的國(guó)家還沉迷于等特朗普卸任，美歐關(guān)系就會(huì)回歸正常的幻想，有的國(guó)家想硬剛卻沒實(shí)力。

那么馬克龍預(yù)告的美歐大規(guī)模沖突，真的會(huì)如期而至嗎？這場(chǎng)沖突的核心戰(zhàn)場(chǎng)，又在哪里？

在馬克龍的采訪中有一個(gè)細(xì)節(jié)被很多人忽略，但阿權(quán)覺得這才是關(guān)鍵他明確指出，未來(lái)美歐的沖突核心戰(zhàn)場(chǎng)不會(huì)是傳統(tǒng)的貿(mào)易領(lǐng)域，而是數(shù)字領(lǐng)域。

可能有人會(huì)疑惑數(shù)字領(lǐng)域的博弈能算得上大規(guī)模沖突嗎？答案是肯定的，而且其激烈程度可能會(huì)遠(yuǎn)超此前的關(guān)稅爭(zhēng)端。

歐洲對(duì)美國(guó)科技巨頭的不滿已經(jīng)積壓了很多年，谷歌、Meta、X（原推特）這些美國(guó)平臺(tái)，長(zhǎng)期壟斷歐洲數(shù)字市場(chǎng)賺得盆滿缽滿，卻在內(nèi)容監(jiān)管上我行我素。

仇恨言論放任不管、未成年人保護(hù)形同虛設(shè)歐洲用戶的數(shù)據(jù)更是頻繁泄露，這些行為早就讓歐洲各國(guó)忍無(wú)可忍。

更關(guān)鍵的是這些美國(guó)科技巨頭的營(yíng)收早已成為美國(guó)經(jīng)濟(jì)的重要增長(zhǎng)點(diǎn)，歐洲一旦出手監(jiān)管，就等于直接動(dòng)了美國(guó)的奶酪。

最近的一個(gè)信號(hào)就很明顯，2月3日西班牙首相佩德羅正式宣布，要推動(dòng)立法禁止16歲以下未成年人使用社交媒體，這只是歐洲加強(qiáng)數(shù)字監(jiān)管的一個(gè)縮影。

隨著歐洲各國(guó)逐步收緊數(shù)字監(jiān)管，特朗普政府必然會(huì)故技重施用加征關(guān)稅相威脅，畢竟美國(guó)優(yōu)先是其不變的原則，任何損害美國(guó)利益的行為都會(huì)遭到強(qiáng)硬反擊。

這場(chǎng)數(shù)字暗戰(zhàn)看似是監(jiān)管之爭(zhēng)，實(shí)則是美歐利益主導(dǎo)權(quán)的終極博弈歐洲想通過(guò)加強(qiáng)監(jiān)管，打破美國(guó)的數(shù)字壟斷爭(zhēng)取自主發(fā)展空間。

而美國(guó)則想繼續(xù)掌控歐洲數(shù)字市場(chǎng)鞏固自己的科技霸權(quán)，更值得注意的是馬克龍?jiān)诓稍L中還特意提到法國(guó)和西班牙可能會(huì)成為美國(guó)攻擊的首要目標(biāo)。

這也從側(cè)面說(shuō)明這場(chǎng)沖突已經(jīng)箭在弦上，但問題又來(lái)了面對(duì)即將到來(lái)的沖突，歐洲除了硬剛還有別的出路嗎？馬克龍給出的自救之路真的能行得通？

馬克龍?jiān)谂u(píng)和預(yù)警之外，也給歐洲指了一條自救之路放下內(nèi)部分歧、團(tuán)結(jié)一致，在人工智能、能源轉(zhuǎn)型、防務(wù)三大領(lǐng)域集中發(fā)力，打造自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力徹底擺脫對(duì)美國(guó)的依賴。

不得不說(shuō)馬克龍的這個(gè)判斷確實(shí)切中了歐洲的短板，但阿權(quán)覺得，這條自救之路注定充滿坎坷。

人工智能領(lǐng)域歐洲目前落后于美國(guó)和亞洲部分國(guó)家，想要打破美國(guó)技術(shù)壟斷需要大量的資金和人才投入。

能源轉(zhuǎn)型領(lǐng)域歐洲長(zhǎng)期依賴外部能源供應(yīng)，一旦遭遇制裁就會(huì)陷入能源危機(jī)，自主推進(jìn)轉(zhuǎn)型難度極大。

防務(wù)領(lǐng)域歐洲多年來(lái)依賴美國(guó)的安全保護(hù)，軍費(fèi)開支不足防務(wù)合作松散，即便特朗普強(qiáng)迫歐洲增加軍費(fèi)也很難在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)防務(wù)自主。

更關(guān)鍵的是歐洲對(duì)美國(guó)的依賴早已深入骨髓，既有歷史形成的安全綁定，也有經(jīng)濟(jì)上的深度融合，這種慣性不是短期內(nèi)就能打破的。

再加上歐盟內(nèi)部分歧嚴(yán)重，各國(guó)利益訴求不同，想要實(shí)現(xiàn)團(tuán)結(jié)一致本身就是一件難事。

就在歐洲全力尋求自救、應(yīng)對(duì)美歐沖突的同時(shí)，中歐經(jīng)貿(mào)合作卻再起波瀾，一邊是我國(guó)主動(dòng)釋放合作善意遞出橄欖枝，希望與歐洲優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、雙向共贏。

另一邊馬克龍卻態(tài)度轉(zhuǎn)變，著手推動(dòng)歐盟27國(guó)就對(duì)華經(jīng)貿(mào)政策形成統(tǒng)一立場(chǎng)，甚至提出了較為激進(jìn)的對(duì)華經(jīng)貿(mào)建議，這與去年12月他訪華時(shí)強(qiáng)調(diào)中歐互利共贏的態(tài)度簡(jiǎn)直判若兩人。

很多人疑惑馬克龍為什么會(huì)突然轉(zhuǎn)向？阿權(quán)結(jié)合近期的局勢(shì)分析發(fā)現(xiàn)這背后既有歐洲自身的發(fā)展焦慮，也有馬克龍的政治考量。

今年1月達(dá)沃斯論壇上馬克龍還公開表示，希望吸引更多中國(guó)投資，提振歐洲本土經(jīng)濟(jì)，這說(shuō)明歐洲當(dāng)下確實(shí)亟需外部資本助力。

我國(guó)也迅速給出回應(yīng)，愿意鼓勵(lì)中企赴歐投資提供公平的合作環(huán)境，這份善意可以說(shuō)是誠(chéng)意滿滿。

但馬克龍的轉(zhuǎn)向其實(shí)是一場(chǎng)政治博弈，近期法國(guó)一個(gè)直接向總統(tǒng)報(bào)告的咨詢機(jī)構(gòu)發(fā)布報(bào)告，呼吁歐盟對(duì)中國(guó)商品加征關(guān)稅。

雖然法國(guó)經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)隨后出來(lái)降調(diào)強(qiáng)調(diào)歡迎中國(guó)投資，但這種一硬一軟的態(tài)度，恰恰反映了歐洲的矛盾既想從中國(guó)合作中獲利，又想通過(guò)強(qiáng)硬姿態(tài)，推動(dòng)歐盟內(nèi)部團(tuán)結(jié)。

甚至逼迫德國(guó)等財(cái)政保守的國(guó)家，同意發(fā)行共同債務(wù)為歐洲自救提供資金支持。

阿權(quán)覺得馬克龍其實(shí)是把對(duì)華議題當(dāng)成了工具，用外部壓力倒逼歐盟內(nèi)部達(dá)成共識(shí)，推進(jìn)自己的政治議程。

不過(guò)話說(shuō)回來(lái)中歐之間有著天然的合作契合點(diǎn)，我國(guó)支持歐洲戰(zhàn)略自主，歐洲也需要我國(guó)的資本和市場(chǎng)，馬克龍的激進(jìn)表態(tài)更多是一種政治姿態(tài)，而非真正想要與我國(guó)脫鉤。

畢竟在全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇放緩的背景下，對(duì)抗沒有贏家合作才是唯一的出路。

馬克龍的這場(chǎng)采訪是歐洲隱忍后的一次覺醒宣言，他用最直白的話語(yǔ)敲醒了那些抱有幻想的歐洲政客，也讓全世界看到了歐洲尋求自主的決心。

但覺醒只是第一步，真正的自救從來(lái)不是靠一句口號(hào)，而是靠實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)。

美歐沖突已不可避免歐洲的自救之路也充滿坎坷，而中歐博弈的背后，更多是現(xiàn)實(shí)利益的考量。

至于歐洲能否真正站起來(lái)擺脫美國(guó)的控制，中歐合作能否重回正軌，我們不妨拭目以待，畢竟只有自主獨(dú)立才能掌握自己的未來(lái)，只有平等合作才能實(shí)現(xiàn)互利共贏。