法國瘋了嗎？竟然揚(yáng)言要對中國商品全面加征30%的關(guān)稅，或者讓歐元對人民幣貶值30%。

這么明目張膽的針對中國，難道真的不怕中國的反制嗎？

還是說法國自己有什么完全不懼的后手？

反正目前法國媒體態(tài)度是明確的，法媒直言，這份報(bào)告是“令人震驚”的“激進(jìn)”的。

甚至讓人聯(lián)想到了1985年那個(gè)導(dǎo)致日本走向衰敗的《廣場協(xié)議》。

還別說，如今法國做出的舉動，好像真的和《廣場協(xié)議》如出一轍。

1985年9月22日，在紐約中央公園南側(cè)的廣場飯店，美、德、日、法、英五國財(cái)長一起開了個(gè)短會。

會議不長，內(nèi)容也不多，主要就是為了振興美國本土的商品出口，美國要求其余四國拋售手中的美元，讓美元有序貶值，然后買入日元和馬克。

核心就是，五國聯(lián)合干預(yù)外匯市場。

當(dāng)時(shí)誰也不會想到，這么一個(gè)小小的會議，竟然會成為日本衰敗的起點(diǎn)。

三年時(shí)間，日元從240元兌1美元升到了120元，對美元幾乎翻了一倍。

日元升值，就會導(dǎo)致日本的商品出口困難。

原因很簡單，隨著日元升值，日本產(chǎn)品以美元計(jì)價(jià)的價(jià)格大幅上漲，原先240日元成本，可以標(biāo)價(jià)1美元，現(xiàn)在只能標(biāo)價(jià)2美元。

失去了價(jià)格競爭力，再加上來自亞洲新興經(jīng)濟(jì)體的追趕，對日本的制造業(yè)是很大的打擊。

與此同時(shí)，日元的升值又帶了虛假繁榮。日本人拿著升值的日元在全球各地瘋狂消費(fèi)，日本公司則拿著日元購買各種境外資產(chǎn)。

三菱集團(tuán)收購紐約洛克菲勒中心，就是在《廣場協(xié)議》之后。當(dāng)時(shí)是日本泡沫經(jīng)濟(jì)的頂峰時(shí)期。

但這些升值的日元并非是日本自己創(chuàng)造的財(cái)富，而是日本央行為了應(yīng)對日元升值，在《廣場協(xié)議》后實(shí)施了極度寬松的貨幣政策，導(dǎo)致資產(chǎn)價(jià)格膨脹。

突然多出來的這些錢，并沒有全部流向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)，而是涌入了股市和房地產(chǎn)市場，從而催生了巨大的資產(chǎn)泡沫。

這種虛假的繁榮，導(dǎo)致日本的金融市場和房地產(chǎn)市場出現(xiàn)了前所未有的“盛況”。

當(dāng)時(shí)盛傳“東京的房子加起來能賣下整個(gè)美國”，雖然聽上去像段子，但其實(shí)是真的。

而且日本股市總市值占到了全球股市總市值的45%，東京都等核心地區(qū)的地價(jià)估值確實(shí)曾達(dá)到“可以買下整個(gè)美國”的夸張程度。

足以說明這段經(jīng)濟(jì)的“繁榮”。

然而隨著泡沫破裂，資產(chǎn)負(fù)債表衰退，日本迎接來了“失去的三十年”。

時(shí)至今日，日本都沒有從當(dāng)年的那段慘痛遭遇中緩過來。

這套劇本，就是如今法國想對中國實(shí)施的。

只不過，法國不是當(dāng)年的美國，中國更不是當(dāng)年的日本。

想要用這招對付中國，無疑是癡心妄想。

其實(shí)很多人聽到這件事的時(shí)候，還很詫異。

畢竟就在2025年的12月初，法國總統(tǒng)馬克龍剛剛結(jié)束了訪華行程，當(dāng)時(shí)他幾乎受到了國內(nèi)的最高禮遇。

當(dāng)時(shí)中國的通稿也在說，馬克龍?jiān)诜▏兔绹紱]人把他當(dāng)回事，唯獨(dú)在中國體驗(yàn)到了上任以來的出訪快樂。

甚至連法國媒體也在報(bào)道中國和歐洲的關(guān)系越來越緊密，當(dāng)時(shí)看起來是一片和諧，所有人都以為中法關(guān)系將要進(jìn)入蜜月期。

然而，就在馬克龍回國后，他的口風(fēng)就變了，12月16號馬克龍?jiān)谟督鹑跁r(shí)報(bào)》發(fā)了篇文章，標(biāo)題是《我們迫切需要重新平衡歐中關(guān)系》。

文中說“貿(mào)易順差不可持續(xù)”，說“歐盟不能保持天真”，話里話外的意思，就是把中國當(dāng)做了假想敵。

還專門強(qiáng)調(diào)，有動用關(guān)稅等貿(mào)易保護(hù)工具的可能。

這不，到了2月9號的這份報(bào)告，法國直接露出了自己的獠牙。

而且特別搞笑的是，呲牙還不敢正經(jīng)呲。

這份報(bào)告嚴(yán)格來說并不是正式的官方?jīng)Q策，而是法國政府直屬的咨詢機(jī)構(gòu)“高等戰(zhàn)略與規(guī)劃委員會”發(fā)布的一份戰(zhàn)略報(bào)告。

全稱直譯是《歐洲工業(yè)正面臨著來自中國的強(qiáng)大競爭壓力》，也有翻譯成《歐洲工業(yè)面對中國“壓路機(jī)”》。

不管怎么翻譯吧，反正報(bào)告不是法國政府發(fā)布的官方文件，但是這個(gè)咨詢機(jī)構(gòu)又直屬法國政府。

這就形成一個(gè)什么局面呢？

等于是官方層面“進(jìn)可攻，退可守”，先放個(gè)風(fēng)，試探一下各方反應(yīng)。

法國本土的BFM電視臺、《回聲報(bào)》形容該報(bào)告“令人震驚”“激進(jìn)”。

這倆可不是什么小門小戶的媒體，一個(gè)相當(dāng)于法國的“央視”，可以看作是法國版的CCTV-2和CCTV-13。

另一個(gè)是法國最權(quán)威的經(jīng)濟(jì)類日報(bào)，類似中國《經(jīng)濟(jì)日報(bào)》。

法國本土都表示“震驚”了，歐盟各國會支持法國嗎？

首先德國肯定不會答應(yīng)，2024年歐盟要對中國電動車加征關(guān)稅的時(shí)候，德國就是明確反對的。

德國總理默茨2月底要率團(tuán)訪華，其中有二十多個(gè)德企的高管隨行。，準(zhǔn)備重啟中斷了多年的中德高層經(jīng)濟(jì)對話。

這種關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上，德國怎么可能會接受法國的無腦建議？

德國人是軸，可不是傻。

從這份報(bào)告披露的數(shù)據(jù)來看，歐盟內(nèi)部市場上，有55%的制造業(yè)產(chǎn)出直接面臨中國競爭。

但這只是平均值，具體到歐盟各國，比例又不一樣。

德國是70%，意大利是60%，西班牙是50%，法國只有36%。

說白了，真打全面貿(mào)易戰(zhàn)，法國反而是流血最少的，絕大部分傷害都要德國首當(dāng)其沖去面對。

拿別人當(dāng)肉盾，讓自己得利，你說別人會答應(yīng)嗎？

而且最近歐盟各國領(lǐng)導(dǎo)人都排著隊(duì)訪華，這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)和中國關(guān)系搞僵，是誰也不愿意看到的。

所以這份報(bào)告真的能實(shí)施嗎？確實(shí)有億點(diǎn)難度。

退一萬步說，歐盟各國都抽風(fēng)了，跟著法國針對中國，那對中國加征關(guān)稅真的能振興歐盟嗎？

美國就是一個(gè)前車之鑒。川總上位以來，揮著關(guān)稅大棒是逮誰錘誰，尤其是針對中國。

結(jié)果呢？所有的后果不還是美國民眾承擔(dān)？

去年11月，面對堵在白宮的記者追問，川總無奈承認(rèn)：“他們確實(shí)花了更多錢?！?/p>

這不就是承認(rèn)了，美國民眾正在為他的關(guān)稅政策買單嗎？

美國的教訓(xùn)難道還不夠慘烈嗎？法國到底怎么想的，非得步這個(gè)后塵？

不可否認(rèn)，法國的工業(yè)結(jié)構(gòu)確實(shí)有問題，但是把中國的競爭力定義為威脅，難道就能讓自己的工業(yè)競爭力回來嗎？

這種飲鴆止渴的法子，只能讓法國工業(yè)和經(jīng)濟(jì)越來越疲軟，最終走向衰亡。

參考資料

1. 觀察者網(wǎng) 《法政府報(bào)告揚(yáng)言要對華征收全面關(guān)稅，財(cái)長急降調(diào)：一刀切不太行》

2. 中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 《“廣場協(xié)議”四十載辛酸未解》

3. 環(huán)球時(shí)報(bào) 《環(huán)球圓桌對話：再來一次“廣場協(xié)議”？世界不會重蹈歷史覆轍》

4. 看看新聞 《呼吁對中國搞個(gè)“廣場協(xié)議” 法國又抽哪門子風(fēng)？》

5. 澎湃新聞 《馬克龍發(fā)文：歐盟必須對中國開放，但有個(gè)前提》

6. 臺灣中央銀行 《1985年9月22日，G5財(cái)金首長簽署影響深遠(yuǎn)的“廣場協(xié)定”！》

7. 澎湃新聞 《特朗普改口承認(rèn)美國民眾在為關(guān)稅買單：他們確實(shí)花了更多錢》

（可一）