硬剛！

比亞迪起訴美國(guó)政府，要求其退還自去年4月以來(lái)支付的所有關(guān)稅。

這并非是中國(guó)企業(yè)第一次在美國(guó)受到不公平待遇，但卻是中國(guó)企業(yè)第一次起訴美國(guó)政府。

這標(biāo)志著中國(guó)企業(yè)打響了“反美反資本”的第一槍。

看到這個(gè)開(kāi)頭，很多人可能會(huì)好奇，比亞迪為什么敢要求美國(guó)政府返還關(guān)稅？有法律依據(jù)嗎？

你別說(shuō)，還真有。

按照美國(guó)的憲法規(guī)定，收稅的權(quán)力掌握在美國(guó)國(guó)會(huì)手中，總統(tǒng)想要繞過(guò)國(guó)會(huì)收稅，必須要找一個(gè)合法合理的“借口”。

而川總找的這個(gè)借口，就是《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》。

看起來(lái)好像挺正式，但是比亞迪在其中發(fā)現(xiàn)了端倪，這個(gè)法律條文從頭到尾，都沒(méi)有出現(xiàn)“關(guān)稅”二字。

哎，這就是問(wèn)題的所在了！

如果《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》并沒(méi)有賦予總統(tǒng)隨意收取關(guān)稅的權(quán)力，那之前收取的比亞迪的關(guān)稅，就是純純的違法行為。

就相當(dāng)于你在路上正常開(kāi)車(chē)，然后被交警攔了下來(lái)。

結(jié)果對(duì)方掏出了《獨(dú)生子女管理?xiàng)l例》，然后以此為依據(jù)，罰了你200塊錢(qián)。

你說(shuō)你能咽的下這口氣嗎？

不光比亞迪咽不下這口氣，很多美國(guó)企業(yè)也咽不下口氣。

最早起訴的，其實(shí)是紐約一家叫V.O.S. Selections的酒類(lèi)經(jīng)銷(xiāo)商。

他們體量不大，主要就是進(jìn)口一些小眾產(chǎn)區(qū)的葡萄酒。

美國(guó)的關(guān)稅一加，他們進(jìn)口葡萄酒的成本直線飆升，基本是賣(mài)一單虧一單。

忍無(wú)可忍之下，這個(gè)經(jīng)銷(xiāo)商聯(lián)合了四家小企業(yè)，把川總本人、美國(guó)政府、商務(wù)部、海關(guān)綁在一起告上了法庭。

從貿(mào)易法院打到上訴法院，兩場(chǎng)全部勝訴，現(xiàn)在案子到了最高法院手里，具體如何判，還得看最高法院的裁決。

截止到去年年底，美國(guó)的國(guó)際貿(mào)易法院接收到的此類(lèi)訴訟，已經(jīng)累計(jì)達(dá)到了幾千起。

其中大部分是美國(guó)的小企業(yè)，有賣(mài)自行車(chē)的、有賣(mài)五金的、有賣(mài)漁具的。

雖然每一個(gè)體量都不算大，但是聚在一起，也是一個(gè)不可忽視的力量。

畢竟，星星之火，可以燎原嘛。

這也更加說(shuō)明，川總的關(guān)稅大棒打沒(méi)打疼別人不知道，但是美國(guó)的小企業(yè)主們，卻是實(shí)實(shí)在在地感受到了疼。

不僅是小企業(yè)主，美國(guó)的每一個(gè)普通人，其實(shí)都受到了關(guān)稅戰(zhàn)的影響。

耶魯大學(xué)的預(yù)算實(shí)驗(yàn)室在今年1月出了一份報(bào)告，其中顯示：特朗普的關(guān)稅政策，攤到美國(guó)家庭頭上，每戶年均要多掏1400美元。

甚至連川總本人，也在去年被記者堵在白宮逼問(wèn)，最終承認(rèn)：“他們確實(shí)花了更多錢(qián)。”

這個(gè)他們，指的就是美國(guó)民眾。

除了讓美國(guó)民眾承擔(dān)關(guān)稅成本，川總對(duì)盟友也毫不手軟。

2025年3月，特朗普宣布對(duì)加拿大鋁制品加征關(guān)稅。

加拿大不是美國(guó)的潛在對(duì)手，它是美國(guó)的北方鄰居，是北約盟友，是“五眼聯(lián)盟”的自家人。

川總甚至在1月31日的華盛頓晚宴上，還說(shuō)過(guò)想讓加拿大成為第51個(gè)州，格陵蘭島成為第52個(gè)州，委內(nèi)瑞拉成為第53個(gè)州。

真不知道這個(gè)晚宴上到底是什么酒這么好喝。

所以，那又怎么樣？什么盟友不盟友的？一切以“美國(guó)優(yōu)先”作為第一準(zhǔn)則。

之后，歐盟、日本、墨西哥被川總挨個(gè)點(diǎn)名。

不難看出，在川總的心里，關(guān)稅不是什么貿(mào)易手段，而是向其他國(guó)家施壓的工具。

至于中國(guó)，按照川總的預(yù)想，這么高的關(guān)稅墻建立起來(lái)，中國(guó)對(duì)美的出口貿(mào)易應(yīng)該出現(xiàn)斷崖式的下跌，然后哭著喊著求原諒。

但是2025年過(guò)去了，數(shù)據(jù)出來(lái)了。

前11個(gè)月，中國(guó)的貿(mào)易順差達(dá)到了1.08萬(wàn)億美元，創(chuàng)下了歷史新高。

對(duì)美出口確實(shí)在降，但是對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，對(duì)美出口貿(mào)易已經(jīng)占不到主導(dǎo)地位了。

從數(shù)據(jù)上看，對(duì)美出口占中國(guó)總出口的比重已經(jīng)從前幾年的20%左右，降到了去年的11%。

與此同時(shí)，沿線國(guó)家的貿(mào)易占比已經(jīng)接近50%了。

中國(guó)很清楚，靠山山倒，靠人人倒。

我們不能把全部身家押在美國(guó)身上，也正是因?yàn)檫@種危機(jī)意識(shí)和多年來(lái)的布局，在面對(duì)美國(guó)的關(guān)稅大棒時(shí)，才能做到“輕輕松松，游刃有余”。

如今，這些案子怎么判？川總是否還會(huì)濫用關(guān)稅政策？

這一切都得等到美國(guó)最高法院的裁決結(jié)果出來(lái)，我們才能夠知曉。

但是從客觀的角度來(lái)看，釜山會(huì)談之后，中美達(dá)成的協(xié)議是中止一年。

也就是說(shuō)，2026年基本上不會(huì)再出現(xiàn)像2025年一樣的拉鋸式的關(guān)稅戰(zhàn)。

川總?cè)绻衅跫s精神的情況下，也不會(huì)再對(duì)中國(guó)揮舞關(guān)稅大棒。

此外，美國(guó)國(guó)內(nèi)的情況，也不再支持川總繼續(xù)搞這種關(guān)稅政策。

不論是普通民眾還是貿(mào)易商人，種種跡象表明，川總的這種關(guān)稅戰(zhàn)，正在讓更多的美國(guó)人反感。

從內(nèi)外兩個(gè)角度來(lái)看，2026年，中美之間的關(guān)稅沖突應(yīng)該不會(huì)再出現(xiàn)，川總這一年大概率也會(huì)消停一點(diǎn)。

但是這不代表，2026年中美之間的貿(mào)易就能風(fēng)平浪靜。

任何一家涉及到對(duì)美出口的企業(yè)，都應(yīng)該將關(guān)稅變動(dòng)計(jì)入企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中，只有隨時(shí)準(zhǔn)備著，才能在任何時(shí)候都游刃有余。

接下來(lái)，讓咱們一起等等美國(guó)最高法院的判決結(jié)果吧。

參考資料

1. 鳳凰網(wǎng) 《比亞迪起訴！讓特朗普退回關(guān)稅》

2. 紅星新聞 《五家小企業(yè)“連贏兩關(guān)”，美上訴法院裁定“解放日”關(guān)稅違法，等特朗普政府上訴》

3. 新浪財(cái)經(jīng) 《美聯(lián)儲(chǔ)理事米蘭：數(shù)據(jù)表明美國(guó)民眾并未受到關(guān)稅沖擊》

4. 鳳凰網(wǎng) 《金燦榮、丁一凡、翟東升：這一輪反關(guān)稅反制裁斗爭(zhēng)，說(shuō)明“還得是中國(guó)”》

5. 第一財(cái)經(jīng) 《如何看“TACO”？學(xué)者：特朗普取消威脅、增加關(guān)稅豁免比收緊要多》

6.《財(cái)經(jīng)》雜志 《比亞迪起訴美國(guó)政府》

7. 東方財(cái)富網(wǎng) 《力挺“特朗普關(guān)稅”？美聯(lián)儲(chǔ)理事米蘭：美國(guó)民眾并未受到?jīng)_擊！》

（可一）