近日，在德國舉行的慕尼黑安全會議上，烏克蘭外長瑟比加和王毅外長舉行了會談，烏方罕見感謝中方，王毅外長也做出表態(tài)。

而另一邊的澤連斯基也在會上對美國“開炮”，普京和特朗普都恐怕都沒想到澤連斯基膽這么肥，那么，澤連斯基日前都說了什么？烏克蘭對中國的感謝又釋放了什么信號？

信息來源：看看新聞

澤連斯基“討好”中國抨擊美國

這場事發(fā)生在2026年2月的第62屆慕尼黑安全會議上，作為歐洲政壇的“外交秀場”，這次論壇的重頭戲本是俄烏戰(zhàn)事與大國角力，但讓人沒想到的是，會議被一次堪稱“外交急轉(zhuǎn)彎”的握手搶了風(fēng)頭。

普京恐怕沒想到，烏克蘭會“討好”中國，2月13日烏克蘭外長瑟比加在公開場合主動走向中國外交官王毅面前，不僅握手寒暄，還在社交媒體上高調(diào)感謝中國對烏克蘭提供的能源援助。

更關(guān)鍵的是，文中明確提到“堅(jiān)定履行一中原則”，這句話一出來，臺北估計(jì)坐不住了，華盛頓臉也黑了半張，懂行的人一看就明白，這可不是一般的表態(tài)。

要知道，烏克蘭這些年和臺灣互動可從沒斷過，接待官員、發(fā)賀電、悄咪咪就搞聯(lián)系，從沒說過“一個(gè)中國”四個(gè)字，這次突然回頭喊我們“大哥”，圖什么？一句話，美國靠不住了。

這背后最大的推力來自美烏之間的信任滑坡，澤連斯基在會議上的發(fā)言可是沒留一點(diǎn)情面，直接把美國抨擊了一頓：“一方面逼烏克蘭讓步，一方面卻不對俄羅斯加壓”。

更狠的是，他還影射美俄可能單方面“做交易”，讓烏克蘭成了談判桌上的籌碼，這話說得夠白了，烏克蘭覺得自己已經(jīng)不是棋手，而快成棋子了。

澤連斯基此時(shí)對中國伸出橄欖枝，說到底是一次戰(zhàn)略試探，在戰(zhàn)場陷入膠著，美國那邊援助說停就停，歐洲也愛搭不理，這時(shí)候?yàn)蹩颂m是急需找一根新的“救命繩”。

從澤連斯基的角度看，中國是目前唯一還在維護(hù)外交中立、還能和所有大國說話的玩家，如果能夠獲得中國公開的支持或斡旋，哪怕只是調(diào)解的姿態(tài)，也足以改變局勢。

但澤連斯基本人不會真的對中俄一視同仁，他想要的，是讓中國揮一揮袖子，叫停普京手下的攻勢，他怕的，是中國完全站到俄羅斯那邊，所以這一步，他走得謹(jǐn)慎卻果斷，嘴上說得順耳，心里卻打著算盤。

說到底，這次中烏互動，最大的亮點(diǎn)不在烏克蘭，而是在中國沒說出口但大家都聽懂的那部分。

王毅在現(xiàn)場也是擺明立場，重復(fù)幾年來中國關(guān)于烏克蘭戰(zhàn)爭的一貫態(tài)度：我們不是當(dāng)事方，不能解決俄烏矛盾，但我們可以“勸和促談”。

一句話，不站隊(duì)、但不代表不參與，這種姿態(tài)，不激進(jìn)、不退縮，沙發(fā)中坐，但能話筒中響。

看外表是中國沒有打破中立，但實(shí)際上外交動作早就鋪開，別忘了，中國不是一個(gè)人出場來的，此前中方拉著巴西、南非等“全球南方”小伙伴，成立了“和平之友”小組，試圖構(gòu)建一個(gè)繞開北約的?；鹫勁型ǖ?。

從表面看，中國還是那套“四個(gè)應(yīng)該”：主權(quán)必須尊重、聯(lián)合國得信守、各方顧慮要聽、但對談得搞起來，聽上去溫和，其實(shí)都在劃紅線。

更值得一說的是，中國對烏克蘭的援助是貨真價(jià)實(shí)的，能源、人道物資、電力設(shè)備，挨個(gè)到位，這種“非軍事援助”雖然不顯山不露水，但對一個(gè)冬天都沒暖氣的國家來說，卻意義重大。

烏克蘭這才知道，真正能撐過冬的不一定是武器，有時(shí)候是熱水器，中國這套操作，別說烏克蘭，連俄羅斯都得咬咬牙“默認(rèn)”。

從宏觀層面看，中國現(xiàn)在根本沒興趣在戰(zhàn)場上下注，但外交斡旋必須有一手，要在沖突鏈條中找到自己的節(jié)奏。

這也意味著，中國未來或許不會沖在調(diào)停第一線，但一定在幕后構(gòu)建那一層“能被信任”的中間地帶。

美國掉鏈子，中國成澤連斯基“救命稻草”？

再回頭看美國是怎么掉鏈子的，首先，特朗普在2026年中期選舉倒計(jì)時(shí)壓力之下，不斷對烏克蘭施加停戰(zhàn)壓力，甚至不惜甩出“安克雷奇精神”這個(gè)聽都沒聽過的框架，企圖借機(jī)擺出美俄直接裁決一切的架勢。

可問題是，連烏克蘭自己都知道，這一套，撐不過選情，這不是援助，是交易烏克蘭的態(tài)度也很直接：你給我15年的安全承諾，我要你簽20年法律協(xié)議，美國聳聳肩，說這事大選之后再說。

澤連斯基心中一涼，才轉(zhuǎn)向中國，可以說，這波形勢轉(zhuǎn)變，不是突然想換座，而是迫不得已。

與此同時(shí)，俄羅斯的算盤也打得很響，普京一邊繼續(xù)推動戰(zhàn)場節(jié)奏，一邊封鎖烏克蘭邊境口岸、防止西方物資流入。

另一邊則快速推進(jìn)能源轉(zhuǎn)口通道，將出口重心從歐洲轉(zhuǎn)向亞洲特別是中國和印度，誰都清楚，這不是短期動作，而是長期脫鉤的布局。

也正因此，中國在俄烏之間展現(xiàn)出的靈活態(tài)度，成了不可忽視的因素，一方面保持與俄羅斯的經(jīng)濟(jì)合作不中斷，另一方面給予烏克蘭有限但關(guān)鍵的幫助，不偏不倚地維持外交杠桿，這種“既不結(jié)盟也不出局”的方式，或許才是大國博弈中真正的智慧。

說白了，這不是中立不中立的問題，是怎么讓別人都不能沒有你，這就是中國此舉操作的最高層次，在失控的戰(zhàn)局中，成為唯一能讓兩邊都靠近的力量。

這次中烏握手表面波瀾不驚，實(shí)際上已經(jīng)撬動了多邊外交的一小塊地基，從短期看，如果中國推動的“和平之友”或者多邊框架能真正啟動哪怕一輪會談，烏克蘭戰(zhàn)場的節(jié)奏就會發(fā)生變化，畢竟，不打了，是最劃算的打法。

但這場戲還遠(yuǎn)沒到高潮，烏克蘭堅(jiān)持要全境收復(fù)，俄羅斯絕不肯撤退東部控制區(qū)，這兩個(gè)條件根本擼不到一塊，一次外交接觸能緩和矛盾，但不可能立刻停止開火。現(xiàn)實(shí)比對話復(fù)雜得多。

從長期看，美歐之間關(guān)于誰主導(dǎo)停戰(zhàn)、誰該出錢重建、誰來管戰(zhàn)犯的問題上，早已裂痕滿滿。

法國和德國越來越發(fā)現(xiàn)，他們不過是美國和俄羅斯對弈中的觀眾，接下來，是否會真的有人接過“中立者”的指揮棒，還是這副棒子在握著一半時(shí)被扔到一邊沒了下文，這就得看誰真正動腦，而不是只能動嘴。

不管怎么變，現(xiàn)在已經(jīng)不是一個(gè)單極世界了，中烏這一握，看的其實(shí)不只是俄烏誰先退，而是非西方世界能不能提出自己的和平方案。

這一次中烏互動，更像是把戰(zhàn)場的大門悄悄推開了一縫，不是要立刻停戰(zhàn)，更不是誰就突然妥協(xié)，而是讓所有人意識到，原來的游戲規(guī)則快撐不住了。

澤連斯基心知肚明，靠別人不如靠自己，但靠自己也得靠對的人，而中國恰恰提供了這段時(shí)間里，最穩(wěn)定、最有彈性、也最不圖直接好處的支持，從節(jié)奏上看，這不是什么“選邊站”，而是試圖把邊界踩出彈性。

未來這場仗怎么收，不決定于誰更強(qiáng)，而決定于誰能讓話題不偏心、讓博弈不失控，說得再明白點(diǎn)：這場局，已經(jīng)不光是俄羅斯和烏克蘭的了。

世界在裂變，但和平的縫隙，從不會自動打開，現(xiàn)在問題是，這縫隙到底是通向下一場談判，還是又一個(gè)戰(zhàn)爭的升級口？沒人知道，但可以確定的是，中國已經(jīng)站在了燈下，不說話的人，往往最先被聽見。