采訪前一天，我收到蕭清發(fā)來的最新版提綱，密密麻麻的批注中，他反復(fù)追問：“‘第三故鄉(xiāng)’這個點，夠不夠有溫度？”字句間的斟酌與較真，讓我感受到了一份不為人知的熱忱。他說：“做城市內(nèi)容，像繡花，針腳密了，城市才活?！边@份近乎苛刻的打磨，讓采訪從簡單的“問答”變成一場關(guān)于昆明的共情之旅。

當(dāng)鏡頭對準(zhǔn)他，那份藏在批注里的熱忱，瞬間從眼底漫了出來。不提“氣候宜人”“花團(tuán)錦簇”，而是侃侃而談講武堂的米黃磚墻如何暗合“松花”立春色，酒杯樓的淺黃如何讓銀杏與圍墻共舞成畫......我忽然明白，所謂“暖實力”，是把城市血脈化作可觸摸的日常。他說“昆明的底色是歷史的黃，我們正創(chuàng)造時代的黃”，說這句話時他的聲音不高，卻沒有一絲遲疑，因為這不是空洞的口號，是他日復(fù)一日，把文化基因縫進(jìn)城市肌理的堅定行動。

他拒絕用常見標(biāo)簽編織浮華敘事，讓昆明的美好被簡單的詞語潦草概括。三年前，他從北京回到昆明，曾說“昆明是為幸福兜底的城市”；如今，再提起昆明，他的目光多了幾分沉靜與堅定：“現(xiàn)在，我更愿意說，昆明是一座醒來的城市?！?/p>

為了這份“醒來”的解讀，他帶領(lǐng)團(tuán)隊主動避開氣候、風(fēng)光、美食等泛泛而談的話題，聚焦城市文化基因。2024年全民閱讀大會期間，他寫《云南人讀書怎么樣》，從袁嘉谷狀元樓到西南聯(lián)大，讓云南“讀書人”的歷史厚度躍然紙上；藍(lán)花楹季，他寫《2024年，昆明人做了全國人40年的“藍(lán)朋友”》，將季節(jié)轉(zhuǎn)化為城市與人的共生敘事。

而這份“醒”，正通過他的賬號悄然蔓延。這些文章單篇閱讀量均破10萬，而他運營的“何以昆明”公眾號，從0起步，如今粉絲已余十萬。這個賬號從不追逐流量，卻因深度內(nèi)容成為昆明文化輸出的“權(quán)威窗口”。這份亮眼數(shù)據(jù)并非偶然，而是每一篇推文都源于他在街巷間的凝視——講武堂的磚縫、翠湖的落葉、茶館的閑話，都被他細(xì)細(xì)捕捉、化作文字，成了他思想的窗口。就如同當(dāng)全網(wǎng)熱議“旅居”時，他卻提出“世界的第三故鄉(xiāng)”：第一個故鄉(xiāng)是血脈，第二個是社會，第三個是自己選的歸處。云南，正是那個能讓人“自己選”的地方。

“北京20年，我見過太多人困在‘過客’身份里?！辈稍L中，談及自己回歸昆明的初心。如今，他常帶外地朋友走街串巷，指著講武堂的米黃磚墻說：“這是歷史的底色，也是昆明人生活的底色?！彼虝乙环N新認(rèn)知：“好在”從來不是單純指地理空間的舒適，而是一條藏著時光的線索——老街的黃墻、書院的書香、茶館的閑話，都是活在當(dāng)下的人間煙火。他不再只做城市“展示者”，而是“喚醒者”，喚醒人們對城市的熱愛，喚醒藏在街巷里的文化，喚醒昆明沉睡的力量。

最動人的是他推己及人的溫柔與擔(dān)當(dāng)。他把北京二十年的“外部資源”悉數(shù)化作了滋養(yǎng)昆明的“內(nèi)部力量”。2024年，他借網(wǎng)信辦平臺，邀請《中國國家地理》與上海數(shù)字大V，共商“旅居昆明”的新路徑。他笑言：“旅行是看花，而旅居是守護(hù)花?！边@并非資源置換，而是用專業(yè)與溫度，努力把昆明從一個“旅行目的地”，升級為每個人都能心安的“家園”，讓更多人，能在這里找到屬于自己的“第三故鄉(xiāng)”。

離開時，他與我分享了《何以昆明》團(tuán)隊正在策劃的2026年數(shù)字文旅項目，眼神充滿期待。他未提榮譽，卻把“昆明醒來”的使命扛在肩上。

回望這場采訪，蕭清的“暖實力”并非宏大敘事。它藏在對盧漢公館黃墻的凝視中，藏在“直面問題”的坦蕩里，更藏在把北京經(jīng)驗與昆明血脈縫合的行動中。

而在昆明，像蕭清這樣的人還有很多很多。他們都是平凡人，沒有耀眼的光環(huán)，沒有顯赫的身份，卻都在用自己的專業(yè)與熱愛，打磨著關(guān)于昆明的文字。他們以平凡之力，做不凡之事，用每一份微小的熱望，溫暖著這座城市的每一寸肌理。當(dāng)無數(shù)平凡人以專業(yè)與熱愛為針，將城市碎片縫成溫暖的錦緞，昆明的“醒”才真正開始。這或許就是"何以昆明"的答案：不是城市在發(fā)光，是無數(shù)人用平凡的熱望，讓一座城的魂脈，有了溫度。

昆明信息港

記者：閆羽柯

編輯：叢 林

審核：李貴芳

終審：宋建波

點推薦