很多人在談?wù)撝袊?guó)過(guò)去幾十年的高速發(fā)展時(shí)，習(xí)慣把功勞歸于制度優(yōu)勢(shì)、人口紅利、改革開(kāi)放、基建狂魔、科技創(chuàng)新、勤勞隱忍的國(guó)民……這些當(dāng)然都對(duì)。但很少有人愿意公開(kāi)點(diǎn)破一個(gè)扎心卻真實(shí)的邏輯：

中國(guó)之所以能穩(wěn)步崛起，很大程度上，是因?yàn)橐淮笈罹?、最利己、最擅長(zhǎng)鉆營(yíng)、最不愿承擔(dān)責(zé)任的人，主動(dòng)選擇離開(kāi)了這片土地。

這話聽(tīng)起來(lái)刺耳，卻經(jīng)得起歷史和現(xiàn)實(shí)的雙重檢驗(yàn)。

一、先把概念說(shuō)清：誰(shuí)是“精致利己主義者”

這里說(shuō)的精致利己者，不是普通想過(guò)得好一點(diǎn)的人，而是一類(lèi)特定人群：聰明、學(xué)歷高、資源多、機(jī)會(huì)好；極度理性、精于計(jì)算、只講利弊不講道義；擅長(zhǎng)利用規(guī)則、鉆空子、搭便車(chē)；極度厭惡風(fēng)險(xiǎn)、不愿奉獻(xiàn)、不愿共苦；一旦環(huán)境困難、壓力大、回報(bào)不確定，第一反應(yīng)是跑路，而不是扛住。

他們不是壞人，卻是社會(huì)運(yùn)行中最“不劃算”的一群人：好處要占最多，責(zé)任要擔(dān)最少；紅利來(lái)了沖最快，困難來(lái)了跑最快。

一個(gè)社會(huì)，如果這類(lèi)人占比太高、掌握資源太多、話語(yǔ)權(quán)太重，往往會(huì)出現(xiàn)：階層固化、投機(jī)盛行、實(shí)干吃虧、劣幣驅(qū)逐良幣。

而中國(guó)過(guò)去幾十年最幸運(yùn)的一件事是:最想跑、最會(huì)跑、最能跑的那批精致利己者，真的跑了不少。

二、歷史視角：他們走了，留下的人撐起了中國(guó)

回顧改革開(kāi)放以來(lái)的人口流動(dòng)，會(huì)看到一條清晰軌跡：

80、90年代，精英大量外流。那時(shí)候國(guó)內(nèi)苦、窮、機(jī)會(huì)少、上升通道窄。最聰明、最有條件、最能拿到海外名額的一批人，幾乎是用腳投票：出國(guó)、移民、留在海外、拿綠卡、入外籍。

他們的邏輯非?！熬吕骸保簢?guó)內(nèi)苦，我不去吃；國(guó)內(nèi)風(fēng)險(xiǎn)，我不去冒；國(guó)內(nèi)要投入、要奮斗、要等待，我不耗；哪里成熟、穩(wěn)定、福利好、體面，我去哪里。

結(jié)果是什么？

最不愿意吃苦的人走了。

最不愿意奉獻(xiàn)的人走了。

最精于算計(jì)、最不愿長(zhǎng)期投入的人走了。

留下的是什么人？

踏實(shí)肯干、愿意用時(shí)間換未來(lái)的普通人；

相信國(guó)家、愿意跟著政策走的基層勞動(dòng)者；

不怕苦、不怕累、愿意從底層做起的企業(yè)家；

哪怕待遇不高，仍愿意留在國(guó)內(nèi)搞科研、搞基建、搞制造的工程師、技術(shù)員、產(chǎn)業(yè)工人；

明明有機(jī)會(huì)走，卻選擇留下來(lái)建設(shè)家鄉(xiāng)的知識(shí)分子與干部。

歷史在這里開(kāi)了一個(gè)大玩笑，也消無(wú)聲息地完成了一次精準(zhǔn)篩選:把“只想享福、不想擔(dān)責(zé)”的人篩出去，把“愿意共苦、愿意建設(shè)”的人留下來(lái)。

這不是貶低出國(guó)者，而是客觀描述。一個(gè)國(guó)家打基礎(chǔ)、爬坡過(guò)坎的階段，最不需要的，就是精致利己者。

三、精致利己者太多，會(huì)拖垮一個(gè)國(guó)家

你可以反過(guò)來(lái)想：如果當(dāng)年那些最聰明、最有資源、最有門(mén)路的精英，全都選擇留在國(guó)內(nèi)，會(huì)怎樣？

很大概率是：優(yōu)質(zhì)資源被早早瓜分；上升通道被早早堵死；投機(jī)壓倒實(shí)干；關(guān)系壓倒能力；階層固化提前到來(lái)。

精致利己者的共性是:擅長(zhǎng)分配利益，不擅長(zhǎng)創(chuàng)造價(jià)值；擅長(zhǎng)搶占位置，不擅長(zhǎng)開(kāi)拓荒地。

一個(gè)國(guó)家在從0到1的階段，最需要的不是分蛋糕的高手，而是做蛋糕的笨人、苦人、狠人。

拉美、東南亞、部分東歐國(guó)家，為什么陷入中等收入陷阱？

一個(gè)很重要的原因就是：最精致、最利己、最會(huì)鉆營(yíng)的人，沒(méi)走，反而牢牢把持了社會(huì)頂端。他們控制資源、操縱規(guī)則、收割民眾，卻不承擔(dān)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、基礎(chǔ)投入、長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)。

結(jié)果就是：國(guó)家上不去，階層動(dòng)不了，社會(huì)穩(wěn)不住。

中國(guó)恰恰避開(kāi)了這一點(diǎn)。

在最需要埋頭苦干、最需要犧牲、最需要長(zhǎng)期主義的幾十年里：投機(jī)者外流，實(shí)干者上位；利己者離場(chǎng)，擔(dān)當(dāng)者當(dāng)家。

四、不是出國(guó)不對(duì)，而是篩選機(jī)制對(duì)中國(guó)有利

我必須先強(qiáng)調(diào)一句：個(gè)人選擇出國(guó)、追求更好生活，完全正當(dāng)、無(wú)可指責(zé)。人往高處走，是天性，也是權(quán)利。

但站在國(guó)家發(fā)展的宏觀視角，這件事的客觀效果非常有意思：

1.減少內(nèi)部消耗。精致利己者少了，社會(huì)內(nèi)耗、投機(jī)炒作、空轉(zhuǎn)博弈就少了，資源可以更多投向?qū)崢I(yè)、基建、科技、教育。

2.留出上升空間。頂端空位多了，普通人家的孩子、踏實(shí)做事的人，才有更多機(jī)會(huì)出頭。中國(guó)最大的優(yōu)勢(shì)之一，就是階層流動(dòng)性長(zhǎng)期保持在不弱的水平。

3.形成正向激勵(lì)。留下來(lái)的人，用幾十年證明：踏實(shí)、奮斗、長(zhǎng)期主義、家國(guó)責(zé)任，是真的可以改變命運(yùn)、改變國(guó)家。這反過(guò)來(lái)又吸引更多人愿意建設(shè)、愿意投入、愿意相信。

4.外部反而成為“緩沖”。很多出國(guó)者后來(lái)成為中外交流橋梁、貿(mào)易紐帶、技術(shù)引進(jìn)窗口，客觀上也幫了中國(guó)。他們?cè)诤Ｍ庀硎苌?，中?guó)在國(guó)內(nèi)專(zhuān)心發(fā)展，各得其所。這是一種雙贏，但對(duì)中國(guó)的崛起尤其關(guān)鍵。

五、今天的中國(guó)，更不需要精致利己主義

到了今天，中國(guó)已經(jīng)不是當(dāng)年那個(gè)一窮二白的國(guó)家。但一個(gè)規(guī)律依然成立：真正能支撐國(guó)家走得更遠(yuǎn)的，永遠(yuǎn)不是精致利己者，而是長(zhǎng)期主義者、擔(dān)當(dāng)者、建設(shè)者。

現(xiàn)在再看國(guó)內(nèi)：搞芯片的，要熬十幾年冷板凳；搞大飛機(jī)的，要幾代人接力；搞基建的，要去偏遠(yuǎn)艱苦地區(qū)；搞制造業(yè)升級(jí)的，要面對(duì)投入大、回報(bào)慢、風(fēng)險(xiǎn)高。

這些事，精致利己者不愛(ài)干、不愿干、也干不了。他們更愛(ài)：考公鉆崗、金融套利、流量變現(xiàn)、輕松高薪、旱澇保收。

一個(gè)健康的社會(huì)，應(yīng)該允許不同選擇。但一個(gè)崛起的大國(guó)，必須保證：干最重活、擔(dān)最大險(xiǎn)、創(chuàng)最長(zhǎng)價(jià)值的人，得到最大的尊重與位置。

而歷史已經(jīng)給出答案：當(dāng)年利己者離場(chǎng)，給實(shí)干者騰出了舞臺(tái)；未來(lái)如果利己者回流，真正的考驗(yàn)才剛剛開(kāi)始。

六、結(jié)語(yǔ)：中國(guó)的崛起，是“老實(shí)人”的勝利

回到最開(kāi)始那個(gè)觀點(diǎn)：“精致利己分子都出國(guó)了，是中國(guó)發(fā)展起來(lái)的重要原因?！?/p>

我可以非常明確地說(shuō)：這不是偏激，而是深刻的現(xiàn)實(shí)。

中國(guó)的崛起，從來(lái)不是靠一群最聰明、最會(huì)算計(jì)、最懂享受的人帶飛，而是靠一批又一批愿意吃苦、愿意等待、愿意相信、愿意扛事的普通人，默默撐起來(lái)的。

精致利己者追求的是：個(gè)人最優(yōu)、當(dāng)下最優(yōu)、確定性最優(yōu)。

中國(guó)走的路是：集體最優(yōu)、長(zhǎng)期最優(yōu)、艱苦奮斗后的最優(yōu)。

兩條路，本就不是一路人。他們選擇了他們的詩(shī)和遠(yuǎn)方，我們選擇了我們的家國(guó)與擔(dān)當(dāng)。

走掉的，成全了自己；留下的，成就了中國(guó)。