北京
上一次看到楊冪背鍋，還是某商場，楊冪代言的那個(gè)廣告所在的一個(gè)商場：一些衣服全都被掛在那邊懸空。中間剛好是楊冪的廣告。顯得特別驚悚。
當(dāng)時(shí)我這個(gè)事情就很想說：楊冪這又是給誰背鍋了？一直以來，楊冪與資本的對抗，顯得很微妙。
”：呵呵。
有一點(diǎn)大家都知道，楊冪是保護(hù)旗下藝人不被潛規(guī)則的，并且拒絕資本綁架，但是在資本面前，還有一些大鱷們面前，楊冪又是動(dòng)了誰的蛋糕呢？也許在有的事情面前，只能選擇妥協(xié)或者屈服，也是為情勢所逼：但是楊冪被迫背鍋的事情，其實(shí)挺多的。
我這里只是僅僅舉了其中一個(gè)例子。
微博之夜2月5日的事情，楊冪喊主辦方給個(gè)說法……很多人因此開始攻擊楊冪，甚至有人惡意誣陷其人，說是楊冪自己故意為了“C位”去給肖戰(zhàn)的“位置”動(dòng)手腳。目的是為了搶C。哎喲喂，兩個(gè)人都不是一個(gè)賽道的，搶什么C，一個(gè)男的一個(gè)女的，就是辛芷蕾，跟她也是兩個(gè)賽道。跟不存在道理一樣，進(jìn)行所謂搶C的理論去黑它（關(guān)于楊冪的做法?；蛘咂渌麩o中生有的事情。）：有意思么？
楊冪的兩個(gè)置頂微頭條，在微博之夜之后，足以證明：需要你們查看當(dāng)時(shí)監(jiān)控費(fèi)即可得知。但對另外一些人來說，監(jiān)控算什么？流量才是本質(zhì)嗎？但我個(gè)人認(rèn)為哪怕是流量，也應(yīng)該要真相。
’’”：得了吧！還是做個(gè)點(diǎn)兒的事情吧。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
