特朗普這次不是“退群”，是更狠的那招。自己拉群，自己定規(guī)矩，自己當(dāng)群主，想把聯(lián)合國的桌子掀了，換成一張聽話的“新桌子”。

他要的不是和平，是指揮權(quán)。表面叫“和平委員會”，實質(zhì)是繞開聯(lián)合國，另起爐灶，重建一個圍著美國轉(zhuǎn)的圈子。

但政治這玩意最怕“尷尬”。不是你喊得響，別人就得來捧場。更致命的是，他這次尷尬到數(shù)據(jù)都很刺眼。

這個所謂“和平委員會”在2026年1月22日簽了章程，拉了19個國家。

美媒這兩天又猛吹，說要在2月19日開第一次峰會。地點選在華盛頓。美國官員還提前一周就發(fā)邀請函，甚至連沒簽章程的國家也一并“廣撒網(wǎng)”。

結(jié)果邀請函發(fā)出去一大堆，回來的全是冷空氣。到目前為止，明確說會來的，只有一個國家，就是匈牙利。

總理歐爾班成了這場峰會的唯一“捧場客”。其他所謂創(chuàng)始成員國，要么“正在研究”，要么干脆沉默。

這就像你辦婚禮，伴郎伴娘全失聯(lián)，只剩一個親戚說“我去”。場面不只是難看，是直接砸場。

更扎心的是，美國收到的不是沉默，而是“拒絕通知”。法國、挪威、捷克、克羅地亞等歐洲國家已經(jīng)表態(tài)，不參加組織，也不參加會議。

這幾個國家跟美國同在北約體系里，按理說是“自己人”�？涩F(xiàn)在態(tài)度鮮明，等于當(dāng)眾告訴特朗普，別把我們當(dāng)?shù)谰摺?/strong>

最狠的一刀來自意大利。連被外界認(rèn)為“和特朗普關(guān)系不錯”的意大利政府都站出來了。

意大利外長的說法很有殺傷力。他強調(diào)受憲法限制，無法加入這種由單一國家主導(dǎo)的機構(gòu)。

這句話翻譯過來就是，特朗普這套東西缺合法性。你可以喊口號，但我們不能拿國家信譽給你背書。

這不是歐洲突然“覺醒”，而是歐洲被美國折騰得心里有數(shù)了。你今天說為了加沙，明天就可能拿它當(dāng)籌碼，對歐洲再敲一輪“保護(hù)費”。

有幾個關(guān)鍵原因，我們把它們拆開講講背后的邏輯。

第一，定義太虛，目的太硬。美國把“和平委員會”包裝成解決加沙問題的工具，但實際野心是建立所謂新秩序，打造圍繞美國的圈子。

問題是，國際政治最看重“可預(yù)期”。特朗普的風(fēng)格恰恰是不可預(yù)期，今天一個方案，明天一個劇本。別人憑什么賭上信譽陪你演？

第二，歐美關(guān)系的裂縫沒補，反而在擴大。格林蘭島事件剛平息，又趕上今年的慕尼黑安全會議將召開。

歐洲準(zhǔn)備在會上指責(zé)特朗普政府不斷背離“自由民主價值觀”，雙方可能又要內(nèi)哄。這種背景下，你讓歐洲去華盛頓給特朗普站臺，歐洲怎么可能答應(yīng)？

更現(xiàn)實一點，歐洲一直標(biāo)榜多邊主義。要是跟著美國搞“新聯(lián)合國”，等于親手撕掉自己那張道德牌，承認(rèn)自己就是美國單邊主義的附庸。

第三，加沙重建議題本身就炸藥味十足。特朗普放風(fēng)要重點討論加沙重建，他預(yù)期的計劃，是和女婿庫什納等人“承包”加沙重建。

還提到要斥資數(shù)十億美元搞海濱工程、度假旅游勝地等開發(fā)投資。這個思路歐洲從來不認(rèn)。

歐盟強調(diào)保護(hù)巴勒斯坦人權(quán)，不支持這種把復(fù)雜政治問題“地產(chǎn)化、項目化”的方案。雙方根本沒有共同語言，開會只能吵架。

所以會發(fā)現(xiàn)，這個峰會還沒開，已經(jīng)輸了一半。因為它不是一個能產(chǎn)生共識的平臺，而是一個制造對立的舞臺。

接下來就是中方的關(guān)鍵表態(tài)。外媒在2月9日追問中國是否出席。外交部發(fā)言人給出的回應(yīng)是六個字，沒有新的補充。

很多人看這六個字覺得“平淡”。但懂外交的人都知道，這種“平淡”恰恰是最硬的釘子。

因為上個月中方已經(jīng)明確，中國堅定維護(hù)以聯(lián)合國為核心的國際體系，堅定遵循聯(lián)合國憲章宗旨原則。這次“沒有新的補充”，就是把立場再蓋一次章。不是討論，不是協(xié)商，是定調(diào)。

中國在多邊主義問題上，從來不是“口號派”，而是“秩序派”。

我們不需要陪美國玩“建群游戲”。聯(lián)合國體系當(dāng)然有問題，但修補秩序要靠共識，不靠霸權(quán)另起爐灶。

更何況，這個委員會表面說加沙，實際繞開聯(lián)合國。你今天繞開聯(lián)合國處理地區(qū)沖突，明天就可能繞開聯(lián)合國處理制裁、航道、規(guī)則。對中國來說，這不是機會，是風(fēng)險。

還有一層更現(xiàn)實的信號。以色列總理內(nèi)塔尼亞胡都對議程心存抵觸，巴勒斯坦方面更是全程沒有回應(yīng)。當(dāng)事雙方都不配合，你這個“和平委員會”談什么和平？這不是調(diào)停，這是擺拍。

所以這盤棋的結(jié)局，基本已經(jīng)寫在臉上。沒有大國愿意入群，歐洲盟友集體回避，地區(qū)國家態(tài)度冷淡。

這個剛誕生不久的所謂“新聯(lián)合國”，還沒正式運轉(zhuǎn)就已經(jīng)氣息奄奄，未來很可能淪為國際社會的笑談。

但特朗普不會認(rèn)輸，他只會換劇本。外媒又爆出他想打造一個由美中、俄、印、日本組成的“五國集團”，試圖取代既有機制重新主導(dǎo)全球議題。

特朗普把國際秩序當(dāng)成微信群，覺得拉幾個“大號”就能開新服�？涩F(xiàn)實是，大國合作從來不是“你當(dāng)群主我當(dāng)群員”。更不是你今天要我來，明天又用關(guān)稅和制裁威脅我。

未來會怎樣？

第一，這類“小圈子多、實成果少”的會議會越來越多。美國國內(nèi)政治需要舞臺，特朗普需要“我在掌控世界”的敘事，但國際社會不一定買賬。

第二，歐美分歧會在多邊議題上繼續(xù)擴大。不是歐洲突然愛聯(lián)合國，是歐洲怕美國單邊主義把自己也拖下水。

第三，中國會繼續(xù)在聯(lián)合國框架內(nèi)推動真正的多邊合作，同時保持戰(zhàn)略定力，不被美國的“改群名、換頭像”帶節(jié)奏。

說到底，國際秩序不是靠誰嗓門大建立的，是靠規(guī)則、信用和可持續(xù)的公共產(chǎn)品撐起來的。

靠霸權(quán)脅迫、利益誘惑拼湊的小圈子，立不起新規(guī)則。特朗普這次“建群翻車”，不是偶然，是必然。