安世之爭(zhēng)荷蘭堅(jiān)持原判：公司的大權(quán)只能由歐洲團(tuán)隊(duì)來(lái)抓，絕對(duì)不準(zhǔn)中國(guó)人當(dāng)CEO。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月11日，阿姆斯特丹企業(yè)法院的一紙裁決，讓原本稍微平息的中荷“安世之亂”，再次沉渣泛起。如果只看新聞簡(jiǎn)訊，你可能還以為這只是一場(chǎng)普通的商業(yè)糾紛：法院下令調(diào)查公司管理層，維持原判。

但如果你剝開(kāi)荷蘭法院那些冠冕堂皇的場(chǎng)面話，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，荷蘭政府駁回了安世的中國(guó)母公司聞泰科技要求收回子公司控制權(quán)的請(qǐng)求，并且明確支持了那個(gè)把聞泰兼安世CEO張學(xué)政踢出局的所謂“歐洲臨時(shí)管理層”繼續(xù)掌權(quán)。

換句話說(shuō)，荷蘭的司法體系用自己的身體力行，給中荷的這場(chǎng)安世之爭(zhēng)畫(huà)了一條紅線：對(duì)安世發(fā)號(hào)施令的管理層，只能是歐洲人，不準(zhǔn)是中國(guó)人。

原判實(shí)錘：不是商業(yè)裁決，是明晃晃的對(duì)華打壓

要搞懂這場(chǎng)裁決的荒唐之處，首先得明確一個(gè)核心事實(shí)：安世半導(dǎo)體的多數(shù)股權(quán)，早已被中國(guó)聞泰科技合法收購(gòu)，聞泰作為控股股東，依法享有對(duì)安世半導(dǎo)體的控制權(quán)和經(jīng)營(yíng)決策權(quán)，這是無(wú)可爭(zhēng)議的商業(yè)常識(shí)，也是國(guó)際社會(huì)公認(rèn)的產(chǎn)權(quán)規(guī)則。

可荷蘭方面，從2025年9月就開(kāi)始不安分了。當(dāng)時(shí)荷蘭政府突然援引一項(xiàng)舊有法案，以“防范潛在技術(shù)轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)”為由，對(duì)安世半導(dǎo)體實(shí)施臨時(shí)接管，毫無(wú)預(yù)兆地打破了企業(yè)原本平穩(wěn)的運(yùn)營(yíng)節(jié)奏，直接剝奪了聞泰科技作為控股股東的合法權(quán)利。

緊接著，2025年10月，安世半導(dǎo)體的歐洲管理層趁亂發(fā)難，向阿姆斯特丹上訴法院提交申請(qǐng)，要求審查公司治理問(wèn)題，本質(zhì)上就是想通過(guò)司法途徑，徹底把中方股東踢出局。

而這次2月11日的裁決，看似是“維持原判”，實(shí)則是荷蘭政府和司法系統(tǒng)的進(jìn)一步加碼。裁決明確駁回了聞泰科技收回子公司控制權(quán)的請(qǐng)求，繼續(xù)支持那個(gè)把聞泰兼安世CEO張學(xué)政踢出局的“歐洲臨時(shí)管理層”掌權(quán)，甚至還下令啟動(dòng)對(duì)安世半導(dǎo)體所謂“管理不善”的正式調(diào)查，妄圖用莫須有的罪名，給中方的維權(quán)之路設(shè)置更多障礙。

更諷刺的是，荷蘭方面全程都在打著“保護(hù)歐洲供應(yīng)鏈安全”“規(guī)范公司治理”的幌子，可明眼人都能看出來(lái)，這不過(guò)是自欺欺人的借口。安世半導(dǎo)體是全球功率器件領(lǐng)域的核心企業(yè)，產(chǎn)品廣泛應(yīng)用于汽車電子行業(yè)，是歐洲車企供應(yīng)鏈上的關(guān)鍵一環(huán)，而其能保持穩(wěn)定運(yùn)營(yíng)，離不開(kāi)中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈的支持和聞泰科技的投入。

荷蘭強(qiáng)行干預(yù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)，本質(zhì)上就是害怕中國(guó)企業(yè)掌控核心半導(dǎo)體技術(shù)，擔(dān)心中國(guó)在半導(dǎo)體領(lǐng)域的崛起，打破歐洲的技術(shù)霸權(quán)，說(shuō)白了，就是赤裸裸的對(duì)華打壓，是典型的雙重標(biāo)準(zhǔn)。

要知道，荷蘭一直標(biāo)榜自己是“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的標(biāo)桿”，喊著“保護(hù)產(chǎn)權(quán)”“公平競(jìng)爭(zhēng)”的口號(hào)，可到了中資控股的企業(yè)身上，這些口號(hào)就成了廢紙一張。歐洲企業(yè)在全球范圍內(nèi)收購(gòu)資產(chǎn)、掌控管理權(quán)時(shí)，荷蘭從不會(huì)說(shuō)“不符合安全利益”，可輪到中國(guó)企業(yè)合法收購(gòu)、依法行使股東權(quán)利時(shí)，就被百般刁難、層層設(shè)卡。這種只許州官放火、不許百姓點(diǎn)燈的做法，徹底暴露了荷蘭在商業(yè)規(guī)則上的虛偽，也讓全球投資者對(duì)歐洲市場(chǎng)的公平性，產(chǎn)生了嚴(yán)重的質(zhì)疑。

更值得注意的是，這場(chǎng)裁決并非荷蘭司法系統(tǒng)的獨(dú)立決策，背后明顯有荷蘭政府的影子。彭博社就曾指出，荷蘭羅布·耶滕領(lǐng)導(dǎo)的新一屆政府，早已表明無(wú)意軟化對(duì)華立場(chǎng)，其執(zhí)政聯(lián)盟達(dá)成的協(xié)議明確表示，要“毫不留情地打擊竊取知識(shí)產(chǎn)權(quán)和對(duì)重要基礎(chǔ)設(shè)施的干涉”，而安世之爭(zhēng)，正是荷蘭踐行這一立場(chǎng)的直接體現(xiàn)。

說(shuō)白了，荷蘭就是想借著司法手段，給中資企業(yè)立規(guī)矩，遏制中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，討好其背后的美國(guó)。

連鎖反應(yīng)爆發(fā)：聞泰硬剛，中方反制，荷蘭自食惡果

荷蘭以為靠一紙裁決，就能拿捏中資、保住自己的技術(shù)霸權(quán)，可他們?nèi)f萬(wàn)沒(méi)想到，這場(chǎng)荒唐的裁決，不僅沒(méi)能達(dá)到目的，反而引發(fā)了一系列連鎖反應(yīng)，最終只會(huì)讓自己陷入兩難境地，搬起石頭砸自己的腳。

首當(dāng)其沖的就是聞泰科技的強(qiáng)硬反擊。裁決公布的第二天，也就是2月12日凌晨，聞泰科技就發(fā)布聲明，明確表達(dá)了對(duì)裁決的極度失望與強(qiáng)烈不滿，并用“堅(jiān)決維權(quán)，絕不妥協(xié)”八個(gè)字，亮明了自己的立場(chǎng)。

聲明中明確表示，荷蘭法院的裁決是自相矛盾、邏輯斷裂的——一面承認(rèn)相關(guān)事項(xiàng)仍有待調(diào)查，一面卻繼續(xù)維持基于片面不實(shí)信息作出的臨時(shí)措施；一面認(rèn)可有必要將調(diào)查范圍擴(kuò)大至現(xiàn)任管理層，一面卻縱容同一批臨時(shí)管理層繼續(xù)把持公司，實(shí)質(zhì)上就是放任他們繼續(xù)破壞公司運(yùn)營(yíng)、切割核心資產(chǎn)。

聞泰科技明確表示，自己從不懼怕任何公正、透明、全面的調(diào)查，任何客觀、專業(yè)、不受地緣政治偏見(jiàn)干擾的調(diào)查，最終都會(huì)證明，聞泰科技及張學(xué)政在安世半導(dǎo)體的所有行動(dòng)，均合法、合規(guī)、合理，完全符合公司及所有利益相關(guān)方的最佳利益。聞泰科技已經(jīng)明確表態(tài)，將動(dòng)用一切合法手段，恢復(fù)完整股東權(quán)利，不僅會(huì)繼續(xù)通過(guò)荷蘭當(dāng)?shù)胤赏緩缴显V，還會(huì)啟動(dòng)國(guó)際仲裁程序，控訴荷蘭方面的待遇不公與契約違反。

除了聞泰科技的硬剛，中方也在第一時(shí)間亮出態(tài)度、果斷出手。2月12日，中國(guó)外交部發(fā)言人林劍主持例行記者會(huì)，針對(duì)安世半導(dǎo)體事件明確表態(tài)，指出問(wèn)題的根源是荷方對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的不當(dāng)行政干預(yù)，中方將繼續(xù)支持中國(guó)企業(yè)維護(hù)自身正當(dāng)權(quán)益，要求荷方為化解糾紛、穩(wěn)定供應(yīng)鏈創(chuàng)造條件。同日，中國(guó)商務(wù)部發(fā)布最終裁定，正式認(rèn)定歐盟相關(guān)乳制品存在反傾銷、反補(bǔ)貼行為，決定自2026年2月13日起，對(duì)原產(chǎn)于歐盟的相關(guān)乳制品征收7.4%-11.7%的反補(bǔ)貼稅，實(shí)施期限長(zhǎng)達(dá)5年。

霸權(quán)思維作祟，荷蘭的算盤(pán)終會(huì)落空

其實(shí)，安世之爭(zhēng)從來(lái)都不是一場(chǎng)簡(jiǎn)單的商業(yè)糾紛，而是一場(chǎng)商業(yè)規(guī)則與政治霸權(quán)的正面較量，背后藏著歐洲維護(hù)自身技術(shù)霸權(quán)、依附美國(guó)對(duì)華遏制的深層邏輯。荷蘭之所以敢如此硬剛，敢公然違背商業(yè)規(guī)則，核心就是霸權(quán)思維在作祟，可在全球化深入發(fā)展的今天，這種封閉排他、政治操弄的做法，終究是行不通的，荷蘭的如意算盤(pán)，最終必然會(huì)落空。

從荷蘭的角度來(lái)看，其堅(jiān)持原判、打壓中企，主要有兩個(gè)核心目的。一是維護(hù)自身的半導(dǎo)體技術(shù)霸權(quán)。荷蘭是全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)強(qiáng)國(guó)，在功率器件、半導(dǎo)體設(shè)備等領(lǐng)域擁有核心優(yōu)勢(shì)，而安世半導(dǎo)體作為全球功率器件領(lǐng)域的領(lǐng)軍企業(yè)，其技術(shù)實(shí)力和市場(chǎng)地位至關(guān)重要。荷蘭擔(dān)心，一旦中方掌控了安世半導(dǎo)體的控制權(quán)，就會(huì)掌握相關(guān)核心技術(shù)，打破歐洲的技術(shù)壟斷，影響荷蘭在全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)中的話語(yǔ)權(quán)，所以才不惜動(dòng)用行政、司法手段，強(qiáng)行將中方排除在管理層之外。

二是依附美國(guó)，踐行對(duì)華遏制戰(zhàn)略。近年來(lái)，美國(guó)一直在全球范圍內(nèi)推行對(duì)華遏制政策，試圖遏制中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而荷蘭作為美國(guó)在歐洲的盟友，自然要緊跟美國(guó)的步伐。美國(guó)一直對(duì)中資收購(gòu)歐洲半導(dǎo)體企業(yè)心存忌憚，多次向荷蘭施壓，要求其限制中資在半導(dǎo)體領(lǐng)域的布局，而安世之爭(zhēng)，正是荷蘭響應(yīng)美國(guó)號(hào)召、踐行對(duì)華遏制戰(zhàn)略的具體體現(xiàn)。

荷蘭以為，靠著美國(guó)的支持，就能肆無(wú)忌憚地打壓中企，可他們忘了，中國(guó)早已不是當(dāng)年那個(gè)任人拿捏的國(guó)家，中方維護(hù)自身合法權(quán)益的決心和能力，遠(yuǎn)超荷蘭的想象。

更值得一提的是，荷蘭的很多有識(shí)之士，也早已看清了這種做法的弊端。上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)上海全球治理與區(qū)域國(guó)別研究院學(xué)者王思羽就曾表示，“安世之亂”一度導(dǎo)致全球半導(dǎo)體供應(yīng)鏈短期中斷，特別是汽車行業(yè)的芯片供應(yīng)，雖然之后情況有所緩解，但芯片短缺的余波并未過(guò)去，歐洲汽車行業(yè)的供應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)仍然較高。安世半導(dǎo)體作為一家全球化企業(yè)，其運(yùn)營(yíng)涉及中歐多地供應(yīng)鏈，任何干預(yù)都可能放大對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響。

反觀中方，無(wú)論是聞泰科技的堅(jiān)決維權(quán)，還是中國(guó)政府的合理反制，都始終堅(jiān)持合法合規(guī)、有理有據(jù)，既維護(hù)了自身的合法權(quán)益，也守護(hù)了全球市場(chǎng)的公平秩序。中方從來(lái)都不排斥正常的國(guó)際合作，也尊重各國(guó)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，但絕對(duì)不接受任何以“安全”為借口的政治操弄，不接受任何違背商業(yè)規(guī)則的對(duì)華打壓。隨著中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，中國(guó)在全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈中的地位越來(lái)越重要，中方有足夠的底氣和能力，應(yīng)對(duì)任何形式的打壓和挑釁。

荷蘭該清醒了，與其抱著霸權(quán)思維、跟著美國(guó)搞對(duì)華遏制，不如回歸商業(yè)規(guī)則，摒棄政治偏見(jiàn)，通過(guò)平等協(xié)商化解糾紛。唯有如此，才能實(shí)現(xiàn)中荷雙贏、中歐共贏，讓全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈重回穩(wěn)定暢通的軌道。而那些試圖靠霸權(quán)打壓、規(guī)則操弄謀取私利的行為，最終必將被時(shí)代所拋棄。

參考資料：