日媒：中國已經(jīng)被6場(chǎng)可能的戰(zhàn)爭(zhēng)包圍。中國周圍看似平靜，其實(shí)處處隱藏著危機(jī)，按照日本媒體的說法，中國已經(jīng)被6場(chǎng)可能得戰(zhàn)爭(zhēng)包圍了，臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)甚至可能不是最先爆發(fā)的，這究竟是怎么一回事呢？

最近幾年，日本一些媒體和防務(wù)評(píng)論經(jīng)常提到一個(gè)觀點(diǎn)：中國周邊安全環(huán)境比表面看起來復(fù)雜得多，潛在沖突點(diǎn)不是只有一個(gè)，而是好幾個(gè)疊加在一起，形成一種“包圍”態(tài)勢(shì)。其中最常被列出來的就是六個(gè)方向的風(fēng)險(xiǎn)，而臺(tái)海問題雖然大家討論最多，卻未必是第一個(gè)點(diǎn)燃的火藥桶。這個(gè)說法聽起來聳人聽聞，但背后的邏輯其實(shí)挺現(xiàn)實(shí)的，就是風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)多、分布廣、有些地方的管控機(jī)制比臺(tái)海還弱，一旦出事可能更快失控。

先說中印邊境。這個(gè)方向的風(fēng)險(xiǎn)排在很多日本分析的最前面。兩國在實(shí)際控制線附近長期對(duì)峙，基礎(chǔ)設(shè)施競(jìng)賽越建越猛。印度人口基數(shù)大，年輕人比例高，國內(nèi)就業(yè)、水資源、糧食壓力一年比一年重，政客有時(shí)候會(huì)把外部矛盾當(dāng)做轉(zhuǎn)移注意力的工具。邊境線上雙方都增兵、修路、建工事，2020年加勒萬河谷那次肢體沖突造成人員傷亡后，雖然通過軍長級(jí)會(huì)談逐步脫離接觸，但雙方巡邏和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)都沒停。印度國內(nèi)宗教、種姓、地區(qū)矛盾本來就多，如果內(nèi)部壓力繼續(xù)堆積，邊境小規(guī)模摩擦升級(jí)的可能性一直存在。這個(gè)點(diǎn)不像臺(tái)海有那么多國際眼睛盯著，管控窗口相對(duì)窄，一旦擦槍走火，后勤和資源消耗對(duì)中國來說也很現(xiàn)實(shí)。

南海是另一個(gè)老生常談但隨時(shí)可能爆的點(diǎn)。中國和菲律賓、越南、馬來西亞、文萊在島礁主權(quán)和海域劃界上有爭(zhēng)議。仁愛礁、黃巖島這些地方，船只對(duì)峙已經(jīng)是日常。菲律賓近年來立場(chǎng)更強(qiáng)硬，美國軍艦常態(tài)化過航“自由航行”，增加了誤判風(fēng)險(xiǎn)。南海是全球最繁忙的貿(mào)易航道之一，能源運(yùn)輸通道也經(jīng)過這里，一旦沖突擴(kuò)大，全球供應(yīng)鏈都會(huì)受影響。日本媒體特別強(qiáng)調(diào)，這里管控機(jī)制雖然有《南海各方行為宣言》，但約束力有限，缺乏真正有牙齒的準(zhǔn)則，擦槍走火的概率不低。

東海釣魚島方向同樣緊張。日本實(shí)際控制釣魚島及其附屬島嶼，中國海警和空軍常態(tài)化巡航回應(yīng)，形成高頻?？諏?duì)峙。日本在美國的支持下加強(qiáng)了島嶼周邊部署，無人機(jī)、巡邏機(jī)頻繁出動(dòng)。中國?？樟α恳蚕鄳?yīng)跟進(jìn)，雙方無線電警告、伴飛、近距離對(duì)峙成了常態(tài)。這個(gè)方向的特點(diǎn)是雙方軍力都近距離接觸，反應(yīng)時(shí)間短，誤判升級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)客觀存在。日本一些評(píng)論認(rèn)為，如果東海先出事，中國可能被迫分兵應(yīng)對(duì)，戰(zhàn)略資源被牽制。

朝鮮半島局勢(shì)是另一個(gè)不確定因素。朝鮮導(dǎo)彈試射和核活動(dòng)持續(xù)，經(jīng)常讓日韓拉響警報(bào)。美國和韓國加大軍演規(guī)模，半島周邊軍事密度很高。中國作為鄰國，半島任何大規(guī)模動(dòng)蕩都會(huì)直接波及東北邊境安全。外部勢(shì)力介入后，半島問題很容易外溢成地區(qū)性沖突。中國一直主張通過對(duì)話緩和，但如果局勢(shì)失控，周邊多線壓力會(huì)同時(shí)加大。

還有一些分析把能源通道安全，馬六甲海峽、臺(tái)灣海峽以南的航道是中國的生命線，外部勢(shì)力如果掐住這些咽喉，經(jīng)濟(jì)沖擊立竿見影。新疆和西藏問題上，西方某些國家長期借所謂人權(quán)議題施壓，境外組織滲透和輿論戰(zhàn)沒停過，雖然中國治理力度很大，但這些因素還是潛在的不穩(wěn)定點(diǎn)。

臺(tái)海問題當(dāng)然是最受關(guān)注的，但正因?yàn)殛P(guān)注度最高，各方都投了重兵，紅線清晰，經(jīng)濟(jì)代價(jià)和國際介入門檻都高，所以反而維持了相對(duì)克制。相比之下，其他五個(gè)方向的矛盾更隱蔽，管控機(jī)制更脆弱，國內(nèi)因素外溢的可能性更大。日本媒體的邏輯是：中國周邊不是單點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)，而是多點(diǎn)并存的復(fù)雜局面，一旦某個(gè)不起眼的點(diǎn)先爆，其他點(diǎn)很容易被連鎖帶動(dòng)，形成多線被動(dòng)。

實(shí)際情況看，過去幾年這些風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)確實(shí)都不同程度升溫，但都沒真正失控。中國通過外交談判、軍事準(zhǔn)備、區(qū)域合作等方式在穩(wěn)住局面。中印邊境繼續(xù)談，南海行為準(zhǔn)則磋商還在推進(jìn)，東海對(duì)峙控制在擦邊范圍內(nèi)，半島靠外交和威懾維持平衡。說到底，周邊安全從來不是靠哪一方單方面就能解決的，各方都在掂量成本和后果。風(fēng)險(xiǎn)確實(shí)存在，但離“六場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)同時(shí)包圍”還有距離。關(guān)鍵是保持戰(zhàn)略定力，把每個(gè)點(diǎn)都管住，別讓小火苗變成大火。