1948年10月下旬，遼西平原的夜風(fēng)已經(jīng)很冷，黑山一線卻還沒有真正安靜下來。

這時的東北戰(zhàn)場，局勢已經(jīng)出現(xiàn)決定性傾斜。錦州在10月15日失守，長春在10月19日和平解放，國民黨在東北苦心經(jīng)營多年的戰(zhàn)略部署，基本被連根拔起。

在沈陽，新民一帶，廖耀湘率領(lǐng)的第九兵團，成為僅存的一支大規(guī)模野戰(zhàn)兵團。他手里握著號稱“東北王牌”的新1軍、新6軍，還有49軍、71軍、新3軍，總兵力在12萬人左右。

從紙面上看，這是足以左右東北戰(zhàn)局的一支勁旅?？捎幸馑嫉氖?，正是在這支兵團身上，發(fā)生了“兩天內(nèi)全軍覆沒”的慘劇，也留下了一個爭論了很多年的問題：這是不是廖耀湘能力不行？

要解釋這個問題，得把視線拉回到黑山、大虎山一帶那條并不起眼的狹長走廊。

一、黑山之前：拖出來的危險

遼沈戰(zhàn)役打響后，東北野戰(zhàn)軍把重點放在錦州方向。東野的想法很直接，把錦州這個“門閂”踢開，關(guān)內(nèi)關(guān)外的國民黨軍就被徹底割裂。

對面，國民黨高層的判斷卻搖擺不定。是從關(guān)內(nèi)派兵北上救錦州，還是讓沈陽、錦西方向的部隊自己突圍，遲遲拿不定主意。

廖耀湘的第九兵團，就陷在這種猶豫中。10月10日前后，他奉命向西機動，有“解錦”之意，卻又被要求兼顧退路與側(cè)翼安全。等到錦州在10月15日被攻克，他的兵團主力，仍在新民一帶來回徘徊。

據(jù)當(dāng)時的參謀人員回憶，廖耀湘在地圖前反復(fù)推演，有過一句很耐人尋味的話：“再等等，再看一下上面的意思?！边@種“再等等”，誰也沒想到，會把一個完整兵團拖到懸崖邊緣。

從軍事教科書的角度看，第九兵團當(dāng)時確實有幾條路可以選：

向西，強行突擊錦州——但錦州已經(jīng)被拿下，這條路等于關(guān)死。

向南，搶占營口，與海上退路銜接——這成了后來既定方案。

向東，固守沈陽，寄希望于關(guān)內(nèi)增援——在錦州、長春相繼失守后，幾乎沒有現(xiàn)實可能。

拖到10月下旬，廖耀湘已經(jīng)不可能自由選擇，只能在既成戰(zhàn)爭態(tài)勢下倉促應(yīng)對?？陀^說，這時候的他，不再是“謀劃全局的人”，而更像一個被動執(zhí)行的兵團指揮官。

二、黑山走廊：三萬人堵十二萬

10月21日中午，離營口還有一段不算短的路程，東野已經(jīng)把注意力牢牢盯住了黑山方向。

這天，十縱司令員梁興初接到東野電報：長春守軍起義，錦州被攻克，沈陽孤立，廖耀湘兵團可能南撤，要求十縱立即返回黑山、大虎山地區(qū)，構(gòu)筑陣地，堅決阻擊，為主力合圍創(chuàng)造條件。

電報上的“黑山、大虎山”幾個字，被梁興初重重圈了兩次。落到地圖上，會發(fā)現(xiàn)一個很關(guān)鍵的地形：黑山和大虎山一帶有幾處凸起的小高地，與東沙河一道，構(gòu)成一條狹窄的南北通道。

簡單說，如果從沈陽南下營口，這里幾乎繞不過去。

10月22日凌晨，十縱從溝幫子一帶急行軍六十里，在拂曉時分趕到黑山地區(qū)。只有三萬多人的部隊，要在極短時間內(nèi)，擋住十二萬兵團的南撤道路，壓力可想而知。

當(dāng)?shù)厝罕娺B夜幫著挖戰(zhàn)壕、修工事。一條長約二十五公里的防御線，很快被拼湊出來。只是，從軍事角度看，這條初建工事并不完美。

十縱28師師長賀慶積巡察一圈后，心里一直不太踏實。原先的部署，是以尖山子為突出點的“尖錐型防御”，后方再用大白臺山、高家屯做支撐，看上去鋒芒畢露，實際上隱患很大。

一旦尖部被敵軍突破，兩翼就會被從側(cè)后同時咬住，前面挺出的陣地反而成了累贅，兵力既難撤，又難守。賀慶積反復(fù)琢磨，越想越不對勁。

晚上，他向縱隊請示，要求調(diào)整防線。新的方案，是把高家屯作為防御樞紐，前面用尖山子、胡家窩棚作為警戒和遲滯陣地，后方再以小白臺子和大虎山構(gòu)成縱深，形成一條能夠反復(fù)機動的組合防線。

這種調(diào)整，看似只是地圖上挪了幾個符號，卻直接關(guān)系到后面能不能頂住新1軍、新6軍的猛撞。很多年以后，不少參加黑山阻擊戰(zhàn)的老兵都提過這一點——如果當(dāng)時還堅持原來的尖錐陣型，后果很難想象。

三、黑山激戰(zhàn)：進攻，還是側(cè)翼通道？

10月23日晚，第九兵團指揮部終于作出決定，對黑山一線發(fā)起全面攻擊。

在此之前，廖耀湘已經(jīng)意識到黑山、大虎山一帶的要害。他在事后回憶中說，攻占黑山，是“統(tǒng)籌全局、消除隱患”的關(guān)鍵一步。只不過，現(xiàn)實戰(zhàn)況遠比計劃要棘手。

24日凌晨六點，71軍在重炮、航炮配合下，對黑山陣地發(fā)動攻擊。第87師、第91師分頭行動，一路指向拉拉屯、大白臺子，一路直撲高家屯前沿。國軍火力密集，開戰(zhàn)四十分鐘，黑山城北已是一片煙霧。

耐人尋味的是，71軍軍長向鳳武沒有選擇直接攻打黑山市區(qū)正北的高地，而是采用“兩翼突破”的方式，試圖在左右撕開口子，再從側(cè)后包抄。這個選擇，與解放軍對地形的判斷，形成了一次硬碰硬的較量。

當(dāng)天午后，黑山防線最倚重的101高地失守，陣地反復(fù)爭奪。到晚上七點，城東高地重新被收復(fù)，賀慶積果斷把84團撤下，換上預(yù)備隊82團頂上，整個防線像拉緊的弓弦，隨時可能崩斷，又勉強維持住。

24日這一天，新1軍也加入戰(zhàn)斗。按以往的名聲，新1軍素以攻堅見長，可在黑山一線，卻被打得極不順利。原因很現(xiàn)實，對面不是臨時拼湊的守軍，而是打過四平、打過塔山的東野老部隊。

25日早上八點，戰(zhàn)局出現(xiàn)了新變化。廖耀湘派出了他最看重的新6軍。新6軍第169師接替此前的第3旅，繼續(xù)強攻高家屯；新22師則向南展開，試圖一舉拿下大虎山，在黑山防線東南側(cè)撕開口子。

第169師利用上午的正面攻勢牽制，下午趁著解放軍換班、就餐的短暫空檔，從側(cè)翼摸到孫家屯、賀家洼一帶，企圖就地構(gòu)筑工事，等待主力壓上，一舉形成突破。結(jié)果被及時反擊打退，戰(zhàn)線拉拉扯扯，傷亡不小。

另一邊，新22師在大虎山方向不斷延伸攻擊，從馬鞍山、青苔泡一直掃到龐家窩棚，迫使十縱30師疲于奔命，不停抽調(diào)兵力填窟窿。不得不說，這一手“拖長戰(zhàn)線”，在戰(zhàn)術(shù)上頗為刁鉆。

問題在于，戰(zhàn)術(shù)動作再漂亮，也掩蓋不了戰(zhàn)略上的尷尬。

從后來的材料看，廖耀湘那天讓新6軍出動，并不完全是為了“強攻黑山”，而是更看重另一個目的：哪怕黑山正面攻不下來，也要用新6軍在黑山—大虎山之間搶占一條側(cè)翼防線，為后續(xù)部隊南撤打開一條安全通道。

他在回憶中提到，命新6軍第169師占領(lǐng)胡家窩棚以西高地，直接支援207師許旅；再讓新22師攻擊大虎山，意在“牽制大虎山守軍，不使其向東、向南行動，以掩護兵團主力通過”。

從字面上看，這已經(jīng)很清楚：新6軍被用成了“帶槍護衛(wèi)隊”，用進攻的姿態(tài)，干的是防御掩護的活兒。

這樣一來，戰(zhàn)場上出現(xiàn)了一個頗為微妙的局面。

表面上，是第九兵團圍著黑山不斷猛攻；實質(zhì)上，兵團主力心里已經(jīng)在想著“怎么順利撤到營口”。攻與守之間，目的不再一致，指揮意圖也就難以堅決到底。

兩天下來，黑山前線的國軍部隊傷亡不輕，陣地推進有限。廖耀湘越來越清楚，這樣打下去，既拖時間，又見不到成果。遼西戰(zhàn)場的時鐘，對他極不友好。

四、兵團崩潰：兩天覆滅的真正癥結(jié)

10月25日黃昏，黑山方向的進攻基本停火。表面看，是主動收縮，準(zhǔn)備南撤；實際上，危險已經(jīng)悄悄逼近。

當(dāng)天下午，第九兵團參謀長楊焜收到空軍偵察情報：彰武以南，發(fā)現(xiàn)一支長約兩公里半的行軍縱隊，正向無梁殿方向機動。這支部隊，正是黃永勝指揮的六縱。

與此同時，前一日已經(jīng)開始南撤的49軍，遭遇解放軍前出部隊，被迫停下腳步。整個第九兵團的南下計劃，被打亂節(jié)奏，卻已經(jīng)來不及重新整隊。

到26日清晨，緊張氣氛已經(jīng)能從空氣里聞出來。

這天，71軍正在和新6軍進行陣地交接。就在這個最脆弱的時刻，韓先楚的三縱率先發(fā)起猛烈突擊，直接打在交接空檔上。71軍防線被拔掉一個大口子，兩支后衛(wèi)師也被沖垮，陣型瞬間亂成一團。

三縱的尖刀部隊一路猛插，居然直抵胡家窩棚附近，端掉了第九兵團部、新3軍軍部和新6軍軍部。整個兵團指揮體系頃刻陷入癱瘓，軍以上指揮員有的被俘，有的四散而逃，一時間“群龍無首”。

幾乎在同一時間，六縱向新3軍陣地猛沖，一舉突破前沿。外圍各縱隊也根據(jù)預(yù)案展開合圍。黑山、大虎山一線，原先那個看似堅固的南撤通道，實際上變成了一個收口極快的口袋。

從25日下午到26日這一天，局勢翻轉(zhuǎn)速度極快。對外界而言，會覺得“廖耀湘兵團兩天內(nèi)全軍覆沒”，說法略有夸張，卻也反映出一個事實：從決定放棄強攻黑山、轉(zhuǎn)為依托新6軍側(cè)翼撤退，到兵團指揮機關(guān)被一鍋端，前后確實也就兩天左右。

在《大決戰(zhàn)·遼沈戰(zhàn)役》的相關(guān)描述中，還特意提到了一段細節(jié)：廖耀湘曾在兵團會議上引用克勞塞維茨，說“戰(zhàn)爭是政治的繼續(xù)”。這話在理論上沒有錯，卻遮不住戰(zhàn)場上的一個殘酷現(xiàn)實——戰(zhàn)爭雖有政治目的，但在局部戰(zhàn)役中，時間往往比一切都苛刻。

遼沈戰(zhàn)役的東北戰(zhàn)區(qū)，有一個明顯特征：東野在取得主動權(quán)后，打得非?？?，封閉、合圍、追擊環(huán)環(huán)相扣。第九兵團在新民一帶多拖了幾天，錦州失守、長春解放的既成事實已經(jīng)擺在眼前，這時再想從容南撤，幾乎沒有空間。

從這個角度看，黑山阻擊戰(zhàn)本身，只是一個放大的節(jié)點。

十縱三萬多人死頂十二萬兵團的南撤通道，確實打得異常頑強；但決定第九兵團命運的，不僅是這條防線守得有多固，更是整個兵團在戰(zhàn)略上的遲滯，以及與友軍之間嚴(yán)重脫節(jié)的行動。

那么，回到那個爭議問題：兩天內(nèi)全軍覆沒，到底是不是廖耀湘能力不行？

如果只看黑山戰(zhàn)場的局部調(diào)度，他并非一無是處。利用新6軍建立側(cè)翼屏障，用攻勢動作掩護主力通過，在教科書里也算一招老練的手法。對黑山、大虎山要害地形的認識，他也并不遲鈍，甚至比不少上級更早意識到那里的危險。

真正致命的弱點，在于幾件事疊加到一起。

其一，決心遲緩。錦州告急、長春危殆時，第九兵團在新民一線來回觀望的那幾天，幾乎浪費了所有可能主動出擊或果斷撤出的時間。戰(zhàn)場上的機會，往往不是被敵人“打掉”的，而是被自己“拖沒”的。

其二，目標(biāo)搖擺。既想為整體戰(zhàn)局“做出貢獻”，又不敢背離上峰意圖；既擔(dān)心損失王牌部隊，又怕被指責(zé)消極避戰(zhàn)。在這種心理下，兵團的作戰(zhàn)目的不斷變化——先是西援錦州的設(shè)想，后是南撤營口的目標(biāo)，中間又加上“順便打黑山”的企圖，最終哪個也沒抓牢。

其三，系統(tǒng)性問題。東北國民黨軍的整體指揮存在明顯斷層，高層互不信任，命令前后矛盾。第九兵團雖然是“嫡系中的嫡系”，卻并沒有得到真正統(tǒng)一而堅決的戰(zhàn)略指示。兵團指揮官個人再有本事，也很難在這種環(huán)境下把局面扭轉(zhuǎn)回來。

最后，還有一個常被忽略的因素：對手的成長速度。

從四平、攻錦州到塔山、黑山，東北野戰(zhàn)軍在合圍、追擊戰(zhàn)術(shù)上越打越熟。像三縱、六縱這樣的部隊，對夜行軍、穿插、打縱深指揮機關(guān)，已經(jīng)形成了一整套實戰(zhàn)經(jīng)驗。第九兵團習(xí)慣了依靠火力、依靠所謂精銳編制，一旦指揮中樞被拔掉，往往很難自發(fā)重建有效抵抗。

說到底，第九兵團的毀滅，是一個大勢中的必然結(jié)果，而不是某一個將領(lǐng)個人“突然變笨”。

廖耀湘固然為這場慘敗負有責(zé)任，但更多是一種“身在局中、難以自拔”的責(zé)任。他的猶豫、他的遲疑，和那支兵團的命運綁在一起，在遼西的秋風(fēng)中走到了盡頭。

那支曾經(jīng)被無數(shù)人寄予厚望的“東北最強兵團”，最終沒有死在一場驚天動地的大決戰(zhàn)里，而是倒在一次看似普通的轉(zhuǎn)進行動中，被黑山、大虎山一線的槍火，定格在1948年10月的那幾天。