歐洲政壇最近有點(diǎn)熱鬧。法國(guó)高調(diào)對(duì)華放話，氣勢(shì)很足。

有人以為這是博弈籌碼，有人覺得這是談判姿態(tài)。

但現(xiàn)實(shí)很直接，中方的反制措施如期落地。

節(jié)奏沒有拖延，態(tài)度沒有模糊。

這一步，顯然超出了部分歐洲政客的預(yù)判。

2月12日，中華人民共和國(guó)商務(wù)部公布最終裁定，自2026年2月13日起，對(duì)原產(chǎn)于歐盟的進(jìn)口相關(guān)乳制品征收反補(bǔ)貼稅。

調(diào)查結(jié)論很清楚，歐盟乳制品存在專項(xiàng)補(bǔ)貼行為。

依據(jù)是現(xiàn)行《反補(bǔ)貼條例》和世界貿(mào)易組織《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)定》。

這就是正常的貿(mào)易維權(quán)，不是針對(duì)誰(shuí)，更不是搞對(duì)抗。

歐盟的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼本來就是老問題了，他們那套共同農(nóng)業(yè)政策，常年給奶業(yè)各種扶持，這在國(guó)際上都不是秘密。

這種扶持直接拉低了產(chǎn)品成本，放到全球市場(chǎng)上，就是不公平競(jìng)爭(zhēng)。

不止是中國(guó)，不少國(guó)家都因此受過影響。

我們只是按規(guī)矩辦事，叫停這種不合理的優(yōu)勢(shì)，給本土產(chǎn)業(yè)一個(gè)公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，僅此而已。

真正有意思的是法國(guó)的操作，一邊釋放務(wù)實(shí)合作信號(hào)，一邊又拋出強(qiáng)硬主張。

這邊中方裁定剛出來，那邊法國(guó)官方就拋出一份戰(zhàn)略報(bào)告，把中歐競(jìng)爭(zhēng)的氛圍拉得很滿。

還直接給歐盟提了個(gè)相當(dāng)激進(jìn)的建議：要么給中國(guó)商品整體加高額關(guān)稅，要么讓歐元對(duì)人民幣大幅貶值。

這倆方案但凡懂點(diǎn)貿(mào)易規(guī)則的都知道，完全是拋開多邊框架，偏向單邊保護(hù)主義的思路。

更有意思的是，不久前馬克龍還在國(guó)際場(chǎng)合說，希望歐洲多吸引中國(guó)投資，語(yǔ)氣聽著挺務(wù)實(shí)。

這邊剛釋放完合作意愿，那邊就推出激進(jìn)主張，這種反差，也讓外界看得很明白。

明眼人都能看出來，法國(guó)這波操作，根本不是單純?yōu)榱速Q(mào)易公平，更多是打著經(jīng)貿(mào)的旗號(hào)算政治賬。

法國(guó)這幾年傳統(tǒng)制造業(yè)日子不好過，競(jìng)爭(zhēng)力下滑，國(guó)內(nèi)就業(yè)、民生的壓力一堆。

解決內(nèi)部結(jié)構(gòu)性問題難度大、周期長(zhǎng)。

對(duì)外擺出強(qiáng)硬姿態(tài)，既能安撫國(guó)內(nèi)選民，又能刷一波國(guó)際存在感。

而且法國(guó)一直想在歐盟里提升話語(yǔ)權(quán)，壓過德國(guó)的傳統(tǒng)影響力。

借著對(duì)華強(qiáng)硬的姿態(tài)，拉攏那些對(duì)中國(guó)態(tài)度偏謹(jǐn)慎的國(guó)家，爭(zhēng)奪歐盟工業(yè)政策的主導(dǎo)權(quán)，這筆賬算得不可謂不精。

除此之外，法國(guó)也在配合美國(guó)的“去風(fēng)險(xiǎn)”思路。

美國(guó)這幾年一直推動(dòng)在貿(mào)易、科技上收緊對(duì)華合作。

歐洲在安全、能源上還離不開美國(guó)，法國(guó)就想通過對(duì)華強(qiáng)硬，在跨大西洋關(guān)系里提升自身分量。

只可惜法國(guó)算遍了各種利益，唯獨(dú)漏算了最關(guān)鍵的一點(diǎn)：歐盟根本不是鐵板一塊。

歐盟二十多個(gè)國(guó)家，各有各的利益考量，誰(shuí)也不想為法國(guó)的政治主張犧牲自身利益。

北歐國(guó)家靠著對(duì)華出口吃飯，南歐的農(nóng)產(chǎn)品、紅酒、高端消費(fèi)品全指著中國(guó)市場(chǎng)。

真要跟著法國(guó)搞激進(jìn)路線，第一個(gè)吃虧的就是他們自己。

就算在法國(guó)國(guó)內(nèi)，也不是所有人都支持這種做法。

不少官員都公開表達(dá)保留意見，擔(dān)心加稅會(huì)推高國(guó)內(nèi)物價(jià)，最后買單的還是普通老百姓。

說白了，法國(guó)這份激進(jìn)提案，更多是政治層面的表態(tài)，實(shí)際落地難度極大。

馬克龍這波，也高估了自己在歐盟的號(hào)召力。

再說說背后的美國(guó)，看似沒直接下場(chǎng)，卻一直推動(dòng)歐洲對(duì)華收緊合作。

天天鼓動(dòng)歐洲跟中國(guó)搞對(duì)抗，可真要?dú)W洲受損了，美國(guó)絕不會(huì)承擔(dān)相應(yīng)代價(jià)。

中歐貿(mào)易綁得這么緊，產(chǎn)業(yè)鏈你中有我、我中有你。

真要鬧僵，歐洲企業(yè)丟市場(chǎng)，歐洲消費(fèi)者多花錢，純屬傷敵一千自損八百。

這筆賬，歐洲的明白人心里都清楚。

這些年，歐盟在光伏、電動(dòng)車、鋼鐵上，動(dòng)不動(dòng)就對(duì)中國(guó)發(fā)起調(diào)查，設(shè)各種門檻。

對(duì)自己的補(bǔ)貼問題卻視而不見，只許自己設(shè)限，不許別人維權(quán)，這規(guī)矩顯然說不過去。

中方這次的操作，就是用歐洲最熟悉的規(guī)則，給出了明確回應(yīng)：

多邊貿(mào)易不是少數(shù)國(guó)家的專屬工具，大家都要守規(guī)矩，別總想著拿著規(guī)則當(dāng)武器打壓別人。

馬克龍?jiān)镜乃惚P打得很響，以為放幾句狠話，中方就會(huì)妥協(xié)讓步。

甚至在投資上給更多好處，給自己的政治議程加分。

可現(xiàn)實(shí)狠狠潑了一盆冷水，等來的不是讓步，而是準(zhǔn)時(shí)、合規(guī)、毫不含糊的對(duì)等回應(yīng)。

這一下，歐洲政壇不得不重新掂量掂量了。

繼續(xù)沿著激進(jìn)的路走，摩擦只會(huì)越來越大，涉及的行業(yè)只會(huì)越來越多。

要是回歸理性，回到談判和規(guī)則的軌道上，中歐這么大的合作體量，有的是共贏的空間。

2026年開年以來，歐洲不少國(guó)家都在釋放對(duì)華對(duì)話的信號(hào)。

理性合作才是主流，法國(guó)這種激進(jìn)的聲音，終究成不了氣候。

經(jīng)貿(mào)博弈從來不是比誰(shuí)嗓門大，也不是比誰(shuí)狠話放得狠。

而是比誰(shuí)更懂規(guī)矩，誰(shuí)更沉得住氣。

玩雙標(biāo)、搞政治表態(tài)，或許能換來一時(shí)的輿論熱度，解決不了自身的結(jié)構(gòu)性問題。

中方一直都是不惹事、也不怕事，不主動(dòng)制造摩擦，但也絕不會(huì)任由別人施壓。

這場(chǎng)圍繞乳制品展開的博弈，說到底就是歐洲轉(zhuǎn)型期心態(tài)的真實(shí)反映。

中方按規(guī)矩辦事，不情緒化、不極端化，已經(jīng)把態(tài)度擺得明明白白。

歐洲也該清醒清醒了，別再抱著不切實(shí)際的幻想。

強(qiáng)硬換不來競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，保護(hù)主義走不長(zhǎng)遠(yuǎn)，只有放下算計(jì)，理性對(duì)話，才是對(duì)自己最有利的選擇。

全球化的棋局里，從來都是穩(wěn)得住的人，才能走得更遠(yuǎn)。