一位即將退休的特級教師協(xié)會會長在臺上感慨：“從事教育四十余年，我深感教育太難了。”聽聞此言，我莫名感動?；蛟S是這句話印證了我長期思索的合理性——覺得教育難，并非我投入不足、不夠?qū)Ｗ?，而是教育本身就兼具?fù)雜性與挑戰(zhàn)性；更或許是它警醒著每一位教育從業(yè)者，唯有不懈付出、精益求精，方能不負這份事業(yè)的重托。

文丨李培芳

編輯丨當代教育家編輯部

本文字數(shù)2870，預(yù)計閱讀時間6分鐘

一

1992年師范畢業(yè)后，我被分配到一所偏遠的農(nóng)村小學(xué)。

這里的教室曾是羊圈，每間教室中間都留著拴羊的柱子。每天下班后，全校只剩我一人住校，夜晚除了反思當日工作得失，再無他事。

后來我才發(fā)覺，這種自我對話式的反思，正是新課程改革倡導(dǎo)的教師成長的關(guān)鍵。

那段孤獨難以言表，閑暇時光我都用來研讀教參、教學(xué)雜志和幾本教學(xué)專著。這份堅持還收獲了意外“獎賞”：作為新教師要上考核課，縣里教研員黃錦山聽課后，對我借鑒雜志與專著案例設(shè)計的課程高度認可，還建議學(xué)校讓我參加縣級課堂教學(xué)比賽。

這份鼓勵讓我至今想起仍心潮澎湃，更讓我堅信：孤獨是教師成長的必經(jīng)之路。

專業(yè)提升本就需要投入大量時間，在自我對話中找準方向、摸索方法，付諸實踐后再復(fù)盤精進，而那段孤獨歲月，恰為這份成長筑牢了根基。

二

慢慢地，我能把課上得很好，這種“很好”有兩個指標，一是課堂很精彩，二是能將學(xué)生教好。

這兩個指標缺一不可，只是精彩而沒有效果的課沒有意義，而只有效果沒有生氣的課堂，路徑無非兩個，一是用數(shù)學(xué)自身的魅力吸引學(xué)生，二是用學(xué)習(xí)本身的魅力吸引學(xué)生。

因為在我看來，好的學(xué)習(xí)就是吸引。教師要把書教好，把課上好，抓住這兩條路徑就能做到。

教師要知道，更要相信數(shù)學(xué)是充滿魅力的，學(xué)習(xí)也是充滿魅力的。這種魅力需要教師創(chuàng)造凸顯數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)魅力的情境，讓學(xué)生去領(lǐng)會、去感悟。

舉個例子，比如“認識小數(shù)”這節(jié)課，我出示一道填空題：比1小的數(shù)是（）。學(xué)生回答“0”之后，老師夸張地說：“同學(xué)們，如果比1小的數(shù)只有0，那可就慘了，那可要出大事的?。　?/p>

學(xué)生很驚奇，有一些孩子突然頻頻點頭，若有所悟。我接著出示下圖，說：“誰知道會出什么大事？”

孩子們說：“比1小的數(shù)如果只有0，這個小朋友的身高就只能填‘0米’了，這可就慘了！”接下來，學(xué)生借助經(jīng)驗，通過思考第一次認識小數(shù)。

又如，“集合”一課，如何讓學(xué)生感悟數(shù)學(xué)的魅力呢？

一上課，我問學(xué)生：“5+3在什么情況下等于7？”學(xué)生說：“在算錯的情況下等于7?！苯又?，我說：“老師要給大家講一個故事，在那個故事里，5+3真的等于7?！蔽议_始講述：“有一天，李老師來到六（1）班，調(diào)查同學(xué)愛吃魚和愛吃肉的情況，5位同學(xué)舉手表示愛吃魚，3位同學(xué)舉手表示愛吃肉，可是，讓舉手的同學(xué)站起來時，卻只有7個人站起來，這是為什么？”以此引導(dǎo)學(xué)生思考生活背后的數(shù)學(xué)。

可以看出，這一階段，我努力為學(xué)生設(shè)計充滿魅力的數(shù)學(xué)課程。

經(jīng)過長時間的教學(xué)實踐與思考，我可以自信地說，給我一節(jié)課的時間，我有把握讓孩子們感受到數(shù)學(xué)的魅力、學(xué)習(xí)的魅力，從而形成數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)積極的情感與心向。

這一階段我總結(jié)了大量的教學(xué)案例，它們大多發(fā)表在《小學(xué)教學(xué)》和《小學(xué)數(shù)學(xué)教師》上。

三

2012年加入華應(yīng)龍名師工作室，是我突破專業(yè)發(fā)展“天花板”的關(guān)鍵節(jié)點。

此前我始終認為，教師把課上得漂亮便是極致；接觸華應(yīng)龍老師的化錯教育后才幡然醒悟，過往課堂中，我因過度凸顯自身的主導(dǎo)聲音，竟忽視了學(xué)生的表達，尤其壓制了他們出錯的聲音，而這些被掩蓋的聲音，實則是一座亟待挖掘的富礦。

我深刻認識到，學(xué)習(xí)中的差錯若僅用他人的正確答案覆蓋，而非由學(xué)生自主轉(zhuǎn)化，問題便從未真正解決，甚至可能以更謬誤的形式重現(xiàn)。

這種認知的轉(zhuǎn)變極具革命性：優(yōu)質(zhì)教學(xué)并非教師備好材料走向?qū)W生，而是師生攜手帶著材料探尋豐富的可能。領(lǐng)會“化錯”教育要義后，我感受到教學(xué)回歸大道至簡、返璞歸真的純粹。

以“分數(shù)乘整數(shù)”教學(xué)為例，常規(guī)課堂聚焦“計算法則是什么”，而我在引導(dǎo)學(xué)生列出“×3”的算式后，接連追問“3該往哪兒乘？”“真的是這樣嗎？有不同意見嗎？”

在我的引導(dǎo)下，學(xué)生相繼提出“乘分子”“乘分母”“分子分母都乘”等觀點，師生在辨析對錯的過程中完成知識建構(gòu)。

基于化錯的數(shù)學(xué)課堂，既能凸顯數(shù)學(xué)本質(zhì)，更能關(guān)注學(xué)生個體，讓學(xué)生真正站在課堂中央，促使數(shù)學(xué)思考真實發(fā)生。

這一階段，我全力追求學(xué)生主體地位的真正回歸，相關(guān)探索集中體現(xiàn)在發(fā)表于《教育探索》的《化錯教育理念下的小學(xué)數(shù)學(xué)課堂教學(xué)重建》一文中。

四

在長期的教學(xué)實踐中，我發(fā)現(xiàn)，發(fā)生在學(xué)生之間的交流是更生動、更鮮活的，是學(xué)生更喜愛、更樂于接受的。

如果是這樣，為什么教學(xué)一定要發(fā)生在教師與學(xué)生之間呢？

如果學(xué)生之間互學(xué)互助能更好地實現(xiàn)，是不是可以讓教師在教學(xué)時空里獲得解脫，去做更有意義的事？

2017年我申請的《基于問題互助的課堂教學(xué)實踐研究》獲廈門市重點課題立項，我說，這不是一個為了結(jié)題而做的課題，這是一個要做一輩子的課題。

學(xué)習(xí)實質(zhì)上是一個個性化的過程，學(xué)生的學(xué)習(xí)速度和學(xué)習(xí)水平不可能一致，有學(xué)習(xí)就有差異。然而在班級授課制下，教師往往無法顧及每一個鮮活的個體。

于是，學(xué)習(xí)能力強的學(xué)生不得不在一定的程度上“陪學(xué)”，陪著學(xué)習(xí)能力一般的同學(xué)慢慢地學(xué)；學(xué)習(xí)能力一般的學(xué)生有些時候也在“陪學(xué)”，陪著學(xué)習(xí)能力強的學(xué)生學(xué)習(xí)自己一時無法理解的內(nèi)容，這是一個問題的兩個方面。

無視學(xué)生學(xué)習(xí)的差異，課堂要么對一些學(xué)生來說是快的，要么對一些學(xué)生來說是慢的。在“慢”的課堂里，學(xué)習(xí)能力強的學(xué)生會因教師重復(fù)地講解而厭倦學(xué)習(xí)。且他們從老師那里聽到的都是自己已經(jīng)懂的知識，長期聽自己懂的知識的人，他會做的就是不聽，因為經(jīng)驗告訴他：老師講的都是我會的。在“快”的課堂里，情況也不容樂觀。

學(xué)習(xí)差異真實存在且無法回避。教學(xué)唯一的途徑是利用學(xué)習(xí)形成的差異，不可能也不應(yīng)當企圖消弭學(xué)習(xí)的差異。

然而如何利用學(xué)生的學(xué)習(xí)差異呢？

我通過研究發(fā)現(xiàn)，互助課堂是一個可行的途徑。

一方面，學(xué)生是喜歡互助的，孩子樂于助人，在助人方面他們是天生的“慈善家”。他們對幾乎所有人，都有天然給予幫助的自覺自愿，這種自覺的行為本身就是目的，沒有附加的其他目的。同時，孩子更愿意接受來自同齡人的幫助。特別是在學(xué)校的學(xué)習(xí)中，我們觀察了很多師生一對一的交流與學(xué)生之間一對一的交流，不管如何融洽和諧的師生交流都無法與學(xué)生之間的交流相比。

另一方面，互助讓課堂“慢”下來了，尤為可貴的是，那是全體學(xué)生都能接受的“慢”。以前的“慢”可能是學(xué)習(xí)能力強的學(xué)生聽老師重復(fù)講解，現(xiàn)在的“慢”是學(xué)習(xí)能力強的同學(xué)在幫助同伴，同時也在檢驗自己是否可以完成“成功幫助同伴”這一挑戰(zhàn)性的任務(wù)。在這樣的“慢”里，沒有人在學(xué)習(xí)之外做其他事情。

這一階段，我不斷探索基于問題的互助課堂的形態(tài)與策略，努力在班級授課制的前提下探索有效的個別化學(xué)習(xí)方式。比較有代表性的文章是發(fā)表于《小學(xué)教學(xué)》的《基于問題的互助學(xué)習(xí)》一文。

五

我長期奮戰(zhàn)在教學(xué)一線，主帶六年級畢業(yè)班。畢業(yè)班教學(xué)的重要任務(wù)之一，是梳理整個小學(xué)階段的數(shù)學(xué)知識。

在此過程中我發(fā)現(xiàn)，對部分學(xué)生而言，僅靠積極的數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)情感遠遠不夠。長期落后的他們，即便喜歡數(shù)學(xué)，得到同伴幫助，也難有顯著進步。

這讓我越發(fā)認同前文觀點：讓教師從繁雜的教學(xué)事務(wù)中解脫，方能專注更有價值的教育實踐。

這類孩子，既需要教師的精準幫扶，更需要強化數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)情感——僅僅靠數(shù)學(xué)本身吸引他們還不夠，更要讓數(shù)學(xué)成為他們主動奔赴的目標。

為此我開展了一系列教學(xué)實踐，幾位學(xué)生的巨大進步更堅定了我的探索決心。小諾便是其中之一。

教學(xué)“工程問題”時，我提前準備了長尺子，讓小諾起身協(xié)助，他手持尺子。我在尺子上比畫講解：“王師傅10天完成，李師傅8天完成，他們每天的工作量對應(yīng)尺子上的長度大概是多少……”講解結(jié)束后，我提議：“以后這類題目就叫‘小諾的尺子’，大家同意嗎？”同學(xué)們笑著應(yīng)允。

后續(xù)學(xué)習(xí)中，每逢這類題目，大家都會齊聲提及“小諾的尺子”。有一次小諾做錯了這類題，課后主動找到我，愧疚地說：“李老師，真不應(yīng)該，我連自己的題目都沒做對。”

教學(xué)“5比4多25%，4比5少20%”時，我課前詢問誰有5元錢，小睿恰好帶著。我便以她的5元錢為教具完成授課，并約定今后將這類問題命名為“小睿的5塊錢”，提醒大家重點關(guān)注。

這樣的故事還有很多，小諾和小睿原本都是數(shù)學(xué)基礎(chǔ)薄弱的學(xué)生。接班一學(xué)期后，小諾媽媽發(fā)來短信：“最近丫頭主動提出要補三至五年級的數(shù)學(xué)基礎(chǔ)，還讓我買習(xí)題練習(xí)，太感謝您了！她以前數(shù)學(xué)一直不好，也沒信心，今年上了您的課，不僅進步明顯，更重拾了信心。衷心感謝您的用心栽培！”

教育終究要面向每一個具體的孩子，成全他們的數(shù)學(xué)發(fā)展，這份事業(yè)注定艱難。但唯其艱難，方顯勇毅。

一位即將退休的特級教師協(xié)會會長在臺上感慨：“從事教育四十余年，我深感教育太難了?！甭犅劥搜裕夷袆?。

或許是這句話印證了我長期思索的合理性——覺得教育難，并非我投入不足、不夠?qū)Ｗⅲ墙逃旧砭图婢邚?fù)雜性與挑戰(zhàn)性；更或許是它警醒著每一位教育從業(yè)者，唯有不懈付出、精益求精，方能不負這份事業(yè)的重托。

本文作者：李培芳，福建省特級教師，全國第六屆全人獎提名獎獲得者。福建省優(yōu)秀教師，福建省首批新時代名師培養(yǎng)對象，福建省小學(xué)數(shù)學(xué)學(xué)科帶頭人。現(xiàn)任廈門市湖里實驗小學(xué)副校長，福建省新時代基礎(chǔ)教育名師工作室領(lǐng)銜名師。泉州師范學(xué)院兼職教授，新世紀小學(xué)數(shù)學(xué)教材培訓(xùn)高級講師。曾獲全國十城市課堂教學(xué)一等獎，華東六省一市課堂教學(xué)一等獎。

來源：《當代教育家》2026年1月第1期[上半月]

編輯：孫彥晗

二審：董慧慧

三審：張雪麗

并轉(zhuǎn)發(fā)給更多人看哦~

因為微信公眾號改革了推送機制

如果不常點開則會晚收到我們的推送

我們想產(chǎn)出更有價值的文章

請關(guān)注并星標“當代教育家傳媒”