文︱柳扶風

令人不解的是，中國軍事力量、武器裝備的發(fā)展，在質(zhì)量上突飛猛進，數(shù)量上急劇增多，為什么核彈頭才有600多枚？而美國、俄羅斯各逾5,000多枚，這是否意味著核武器方面，中國與美俄還相差甚遠？

若如此，為什么中國不多生產(chǎn)些核彈頭呢？核彈頭太少，真要打起來會不會吃大虧呢？何況，中國一直表示擁有核武器是為了防御，不會首先使用核武器，這樣，會不會更加被動，難以形成“核威懾”呢？真要打起來，互擲原子彈又各具防御體系，核彈頭少的一定難敵核彈頭多的，不是嗎？我們憑什么相信擁有600多枚核彈頭，與擁有5,000多枚核彈頭的能夠平級威懾呢？

美俄許多武器相殊，惟核彈頭數(shù)量幾乎相等，于是形成平級核威懾。俄烏之戰(zhàn)，俄羅斯總統(tǒng)普京不斷強調(diào)會不惜動用核武器，美國、北約就不敢輕舉妄動，不敢將戰(zhàn)爭擴大到讓俄國感到會“致命危險”的程度。試想，如果俄羅斯只有數(shù)百枚核彈頭，其核威懾會不會大打折扣呢？這筆賬，要由軍事專家算算。不過，料敵從寬，多作準備，強過對手，總是不錯的。

一直以來，人們把核威懾定性在你我都有“核三位一體”、第二次核打擊能力之上，而防御能力、攔截能力及核武數(shù)量上是否有巨大的差別，講的不多。然而，這個差別，只要核戰(zhàn)進入第二次、第三次、第四次較量階段，就會決定勝負、誰被最后毀滅！

核彈頭少的與核彈頭多的能一樣嗎？美俄在這個要命問題上是心中有數(shù)的，做好了充分準備，大搞核競賽的。他們競賽到勢均力敵的程度，就搞了“具有約束力”的3項條約——《反彈道導彈條約》《中程導彈條約》《開放天空條約》。現(xiàn)在，這3項條約都過期了，美國特朗普政府想搞“新條約”，還想逼中國“入坑”，約束中國核武器、核彈頭。這說明，美國害怕中國核武、核彈頭大幅增加；這也說明，中國確乎需要補齊短板！

本文原載于《東方日報》，原標題：《核彈短板要補齊》