一種植物曾到了最后一批移栽全部死亡的絕境！

專家苦苦尋覓3年，才在深山里找到30多株野生個(gè)體，又花7年時(shí)間，靠著人工繁殖才勉強(qiáng)把它從滅絕邊緣拉回來。

它到底有多脆弱？為何連移栽都活不了？如今它又過得怎么樣？

這種植物叫疏花水柏枝，光聽這名字，就知道它有多冷門，大多數(shù)人別說見過了，就連聽都沒聽過，妥妥的小眾王者。

它屬于檉柳科水柏枝屬，是咱們?nèi)龒{庫區(qū)獨(dú)有的珍稀植物，以前主要長在長江三峽沿岸的河灘上，還有那些巖石的小縫隙里，不起眼卻很特別。

它的生存方式，說出來你可能會驚訝，特別有個(gè)性：長期適應(yīng)了長江江水季節(jié)性漲落的環(huán)境，每年冬天，江水退下去，露出光禿禿的灘涂，它就趁著這個(gè)機(jī)會，在裸露的巖石上扎根、生長、開花。

到了夏天，洪水一來，它又能扛住長時(shí)間的水淹，一點(diǎn)不嬌氣。

這種既能在岸上長，又能在水里泡的水陸兩棲生存模式，在植物界可是相當(dāng)少見的，也正因?yàn)檫@樣，它對生長環(huán)境的要求特別苛刻，差一點(diǎn)都不行。

后來三峽大壩蓄水，水位一下子漲了很多，疏花水柏枝以前賴以生存的那些江灘、低海拔的巖壁，幾乎全被水永久淹沒了。

大概在2002年前后，好幾個(gè)科研團(tuán)隊(duì)都跑到它原來生長的地方，反反復(fù)復(fù)找了好多遍，愣是沒找到一棵野生的。

國際自然保護(hù)聯(lián)盟當(dāng)時(shí)就把它評為野外滅絕，國內(nèi)的相關(guān)資料里，也把它歸到了極度瀕危，甚至是已經(jīng)滅絕的名單里。

那時(shí)候所有人都覺得，這種植物，就這樣被時(shí)代的洪流給吞沒了，再也見不到了。

西南大學(xué)有個(gè)鄧洪平教授，他可是國內(nèi)長期研究三峽庫區(qū)植物多樣性的專家，簡單說就是專門跟三峽的各種植物打交道的。

三峽大壩蓄水前后，他和他的團(tuán)隊(duì)，就一直在庫區(qū)做珍稀瀕危植物的調(diào)查和遷地保護(hù)工作，疏花水柏枝，一直是他重點(diǎn)關(guān)注的小伙伴。

蓄水完成之后，學(xué)界里大部分人都覺得，疏花水柏枝肯定已經(jīng)野外滅絕了，畢竟它原來的生存環(huán)境都被淹了，這是沒法逆轉(zhuǎn)的事，植物又不會自己長腿搬家，怎么可能還活著？

但鄧洪平教授，卻始終沒放棄尋找它的念頭。

他的想法其實(shí)很簡單，但也很關(guān)鍵：三峽沿岸的地形太復(fù)雜了，到處都是懸崖絕壁，咱們?nèi)祟惖恼{(diào)查，根本不可能覆蓋到每一寸巖壁。

蓄水后水位雖然高了，但有些海拔高一點(diǎn)的崖壁區(qū)域，說不定還藏著適合疏花水柏枝生長的小環(huán)境。

而且這種植物本身就長在人跡罕至的巖石縫隙里，以前沒找到，很可能是被漏掉了，并不是真的滅絕了。

在很多外人看來，他這種堅(jiān)持有點(diǎn)軸，都已經(jīng)被宣告滅絕了，還花那么多時(shí)間、那么多精力去尋找，萬一到最后還是一場空，不是白費(fèi)功夫嗎？

但大家別忘了，科學(xué)史上很多重大的發(fā)現(xiàn)，恰恰就是來自這種看似不合理的執(zhí)念。

根據(jù)公開報(bào)道，鄧洪平教授的團(tuán)隊(duì)，經(jīng)過好幾年的持續(xù)搜索，最后在重慶境內(nèi)長江沿岸的陡峭崖壁上，重新找到了疏花水柏枝的野生種群！

這些小家伙，長在蓄水后水位線以上的石灰?guī)r縫隙里，位置特別險(xiǎn)峻，平時(shí)的調(diào)查手段，根本到不了那里，也難怪以前一直沒被發(fā)現(xiàn)。

這個(gè)發(fā)現(xiàn)，在植物學(xué)界一下子就引起了不小的轟動，一種已經(jīng)被判定為野外滅絕的物種，能重新被找到，這在全世界范圍內(nèi)都不多見。

這不僅意味著，疏花水柏枝這個(gè)物種，還有被保護(hù)下來的希望，更說明，三峽庫區(qū)的生物多樣性，可能比我們之前想象的，要更有韌性，沒那么脆弱。

不過有一點(diǎn)要說明，根據(jù)相關(guān)研究，這次重新找到的疏花水柏枝，數(shù)量依然非常少，每一棵的分布也很分散，生存狀況還是很不樂觀。

但大家要知道，有和沒有可是天差地別的，只要還有活著的個(gè)體，我們就有辦法，通過科學(xué)的手段，讓它繁殖，讓它的種群慢慢恢復(fù)起來。

后來團(tuán)隊(duì)也對這些殘存的植株，做了詳細(xì)的調(diào)查和分析，摸清了它們的生長規(guī)律和遺傳特點(diǎn)，為制定專門的保護(hù)方案，提供了可靠的數(shù)據(jù)。

相關(guān)的遷地保護(hù)和人工繁殖工作，也在一步步推進(jìn)，希望能讓這個(gè)復(fù)活的物種，真正站穩(wěn)腳跟。

看完疏花水柏枝的故事，我覺得有三個(gè)問題，特別值得我們好好想想。

第一個(gè)，滅絕這兩個(gè)字，真的不能隨便說，自然界的復(fù)雜程度，遠(yuǎn)比我們?nèi)祟惖恼{(diào)查能力要高得多。

尤其是三峽這種地形極端復(fù)雜的地方，懸崖峭壁上，還有很多我們沒探索到的區(qū)域，藏著很多我們不知道的生物秘密。

我們憑著有限的調(diào)查，就輕易宣判一個(gè)物種的死亡，其實(shí)是需要格外謹(jǐn)慎的，說不定它只是藏起來了，等著我們?nèi)グl(fā)現(xiàn)。

第二個(gè)，大型工程的生態(tài)代價(jià)，需要花很長時(shí)間去評估，三峽大壩的好處，不用多說，大家都有目共睹，但它對庫區(qū)生物多樣性的影響，卻是深遠(yuǎn)又持久的。

疏花水柏枝，只是眾多受影響的物種中的一個(gè)，還有很多物種，可能就沒有它這么幸運(yùn)，在我們還沒來得及發(fā)現(xiàn)它們、保護(hù)它們的時(shí)候，就真的永遠(yuǎn)消失了。

這并不是說要否定三峽工程本身，而是想提醒大家，大型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和生態(tài)保護(hù)之間的平衡，從來都不是一件容易的事，需要我們一直認(rèn)真對待，反復(fù)權(quán)衡。

第三個(gè)，有時(shí)候，研究者的堅(jiān)持，比整個(gè)體系更有力量，當(dāng)主流學(xué)界都已經(jīng)接受疏花水柏枝滅絕這個(gè)結(jié)論。

當(dāng)科研資源慢慢轉(zhuǎn)向其他更有希望的研究方向時(shí)，鄧洪平教授憑著自己的專業(yè)判斷和個(gè)人信念，一直堅(jiān)持尋找，這種不放棄的精神，本身就是推動科學(xué)進(jìn)步的重要力量。

其實(shí)類似的案例還有很多，那些重大的科學(xué)發(fā)現(xiàn)，往往不是來自資源最充足的團(tuán)隊(duì)，而是來自最不肯放棄、最執(zhí)拗的那個(gè)人。

疏花水柏枝還活著，這本身就是一個(gè)足夠有力量的事實(shí)，它告訴我們，自然界總有驚喜，總有不屈的生命力。

但大家也要明白，被發(fā)現(xiàn)還活著，僅僅是第一步，后續(xù)的保護(hù)和種群恢復(fù)，才是更漫長、更艱難的戰(zhàn)役。

以目前我們已知的種群規(guī)模來看，疏花水柏枝想要真正脫離滅絕的危險(xiǎn)，還有很長很長的路要走。

最后我想問問大家一個(gè)問題：如果讓你分配科研經(jīng)費(fèi)，你會把錢投給一種可能已經(jīng)滅絕的植物的搜尋工作嗎？

這個(gè)問題沒有標(biāo)準(zhǔn)答案，也沒有對錯(cuò)之分，但你的回答，或許能反映出你對科學(xué)、對自然的態(tài)度。