日前，日本眾議院選舉中，高市早苗帶領(lǐng)執(zhí)政聯(lián)盟拿下352席的創(chuàng)紀(jì)錄大勝，特朗普第一時(shí)間公開(kāi)祝賀。

雖然美日表面上高舉同盟大旗，看似要借著日本政壇的保守化趨勢(shì)聯(lián)手遏華，尤其是在臺(tái)海議題上加緊布局。

但日媒卻曝出特朗普私下對(duì)日本“暴怒”，徹底撕開(kāi)了美日同盟的遮羞布。

這場(chǎng)看似一致的遏華合謀，背后是雙方無(wú)法調(diào)和的利益分歧，而這道裂痕，恰恰給了中國(guó)在亞太博弈中掌握主動(dòng)的關(guān)鍵機(jī)會(huì)。

高市和特朗普

高市早苗的大勝，本是日本鷹派勢(shì)力推進(jìn)軍事正?；⒔壎廊胀硕羧A的重要契機(jī)。

高市政府一心想借3月訪美的契機(jī)，將臺(tái)海局勢(shì)深度綁定美日同盟，把臺(tái)灣打造成美日聯(lián)合遏華的“前沿陣地”，試圖依靠美國(guó)的支持，在東海、臺(tái)海不斷試探中國(guó)紅線。

但對(duì)特朗普而言，美日同盟從來(lái)都不是“免費(fèi)的保護(hù)傘”，而是徹頭徹尾的利益交換。

他公開(kāi)為高市背書(shū)，一半是想拉攏日本避免遭到國(guó)際孤立，另一邊是想讓日本兌現(xiàn)5500億美元的對(duì)美投資承諾。

美方認(rèn)為，日方之所以推進(jìn)投資緩慢，是在有意拖延觀望，這種“缺乏回報(bào)意識(shí)”的行為，讓特朗普對(duì)日本的不滿持續(xù)累積，甚至在為高市背書(shū)前一天還對(duì)日本感到“暴怒”。

值得注意的是，美日之間的利益裂痕遠(yuǎn)不止這一處。

長(zhǎng)期以來(lái)，駐日美軍費(fèi)用分?jǐn)倖?wèn)題一直是雙方的“老大難”，特朗普曾多次公開(kāi)抱怨日本“免費(fèi)搭乘美國(guó)安全便車”，甚至威脅若不大幅增加分?jǐn)偙壤?，就削減駐日美軍規(guī)模、收縮在亞太的軍事部署。

而高市政府雖急于借助美國(guó)支持推進(jìn)修憲、擴(kuò)充自衛(wèi)隊(duì)，卻面臨國(guó)內(nèi)高額債務(wù)和民眾反戰(zhàn)壓力的雙重制約。

日本近期為刺激經(jīng)濟(jì)已推出千億級(jí)支出計(jì)劃，再被迫增加美軍分?jǐn)傎M(fèi)用，只會(huì)加劇國(guó)內(nèi)財(cái)政危機(jī)，這讓高市陷入“要同盟還是要民生”的兩難，也讓美日同盟的矛盾徹底擺上臺(tái)面。

高市和特朗普

說(shuō)白了，日本想“借美遏華”，而美國(guó)卻想從日本謀利，讓美國(guó)再次偉大，戰(zhàn)略目標(biāo)的根本分歧，讓美日同盟很難一條心“遏華”。

如果高市在臺(tái)海問(wèn)題上挑釁中國(guó)，特朗普不會(huì)予以支持。

特朗普的執(zhí)政邏輯始終是“美國(guó)優(yōu)先”，美方亞太戰(zhàn)略的核心是收縮，而不是為日本的臺(tái)海冒險(xiǎn)買單，美方既不愿因亞太事務(wù)分心，更不想為日本的挑釁承擔(dān)與中國(guó)正面沖突的代價(jià)。

對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)，臺(tái)海只是制衡中國(guó)的籌碼，而非必須堅(jiān)守的陣地；

但對(duì)高市政府而言，臺(tái)海是她綁定美日同盟、推進(jìn)軍事擴(kuò)張的重要抓手。

這種認(rèn)知偏差，讓日本想借美日同盟在臺(tái)海搞動(dòng)作的圖謀，成了一場(chǎng)空夢(mèng)，所謂的“聯(lián)合遏華”，不過(guò)是日本的一廂情愿而已。

更隱蔽的矛盾在于，美日在“遏華”的核心訴求上完全相悖：

高市的終極目標(biāo)是推動(dòng)日本軍事正?；?，擺脫二戰(zhàn)后國(guó)際秩序的約束，借助“遏華”名義實(shí)現(xiàn)自身擴(kuò)張；

而特朗普只想把日本當(dāng)作制衡中國(guó)的“棋子”，不愿看到日本過(guò)度軍事化脫離美國(guó)掌控，更擔(dān)心日本的冒險(xiǎn)行為會(huì)把美國(guó)拖入與中國(guó)的正面沖突，損害美國(guó)的核心利益。

甚至有傳聞稱，美方已私下警告高市，若貿(mào)然推進(jìn)修憲或在臺(tái)海問(wèn)題上越界，美國(guó)將不再提供軍事庇護(hù)，這種互相猜忌、各懷鬼胎的狀態(tài)，讓“聯(lián)合遏華”從根源上就難以成立。

所以，美日同盟并非鐵板一塊，這正好為中國(guó)反制美日合謀提供了清晰的方向。

一方面，中國(guó)要堅(jiān)定強(qiáng)化在臺(tái)海的紅線和威懾，通過(guò)常態(tài)化軍事演訓(xùn)、精準(zhǔn)反制日本的涉臺(tái)小動(dòng)作，讓高市政府清楚認(rèn)識(shí)到，沒(méi)有美國(guó)實(shí)際支撐的臺(tái)海挑釁，只會(huì)讓日本付出沉重代價(jià)；

另一方面，中國(guó)保持與美方的溝通渠道，抓住特朗普訪華的務(wù)實(shí)需求，明確劃清臺(tái)海紅線，讓美方認(rèn)清介入臺(tái)海事務(wù)的巨大成本，打消其借臺(tái)海謀利的幻想。

特朗普和高市

同時(shí)，中國(guó)更要緊盯美日的利益矛盾，讓日本明白，試圖靠著一個(gè)各取所需的同盟來(lái)“遏華”，最終只能是竹籃打水一場(chǎng)空。

美日同盟的核心從來(lái)不是價(jià)值觀共識(shí)，而是利益交換，當(dāng)利益無(wú)法達(dá)成一致，所謂的“遏華”合謀自然不攻自破。

所以，中國(guó)正好可以抓住美日的分歧主動(dòng)破局：

日本經(jīng)濟(jì)高度依賴對(duì)華貿(mào)易，中國(guó)既是其最大出口市場(chǎng)，也是稀土等關(guān)鍵資源的主要供應(yīng)國(guó)，而特朗普的貿(mào)易保護(hù)主義政策多次威脅日本經(jīng)濟(jì)利益，中國(guó)可通過(guò)穩(wěn)定雙邊經(jīng)貿(mào)合作，讓日本認(rèn)清“遏華”的巨大代價(jià)；

同時(shí)，中國(guó)可進(jìn)一步鞏固與東盟、韓國(guó)等亞太國(guó)家的合作，凝聚和平發(fā)展共識(shí)，孤立美日的“遏華”圖謀，將美日之間的裂痕，轉(zhuǎn)化為在亞太博弈中掌握主動(dòng)的關(guān)鍵。

總之，高市大勝看似讓美日“遏華”的聲音更響，但特朗普的“暴怒”早已說(shuō)明，這場(chǎng)同盟不過(guò)是同床異夢(mèng)。

中國(guó)只要抓住美日的分歧，守住國(guó)家主權(quán)，以靈活策略破解美日同盟，就能在亞太博弈中牢牢掌握主動(dòng)權(quán)。