無(wú)論是《三國(guó)演義》，還是《三國(guó)志》，曹魏在魏明帝曹叡死后，發(fā)生了著名的“高平陵之變”，為司馬家篡魏立晉打下了基礎(chǔ)。然而，很多人不知道的是，曹魏最終被司馬家篡奪的這個(gè)結(jié)局，其實(shí)是曹叡臨終前受寵臣的慫恿，修改遺命而引發(fā)的。那么，曹叡原本托孤的大臣是哪些呢？又是誰(shuí)左右了曹叡的決定呢？曹叡為什么要臨時(shí)更改托孤遺命呢？這一連串的疑問(wèn)，卻隱藏在歷史的長(zhǎng)河之中了。

景初二年，魏明帝派太尉司馬懿遠(yuǎn)征遼東，壯志未酬的曹叡卻突然病情惡化，曹叡自知命不久矣，便開(kāi)始了臨終托孤。按照曹叡的想法，是招燕王曹宇為大將軍，領(lǐng)軍將軍夏侯獻(xiàn)、武衛(wèi)將軍曹爽、屯騎校尉曹肇、驍騎將軍秦朗共同輔政。如果按照曹叡的這個(gè)臨終托孤，三國(guó)的格局、曹魏的未來(lái)，可能大不一樣，若果真如此，或許曹魏不會(huì)五世而亡。

那么，曹叡最初的這個(gè)臨終托孤，究竟又是如何被改變的呢？曹叡為什么要更改托孤遺命呢？這個(gè)中間，有兩個(gè)很重要的因素，第一個(gè)因素是曹宇的推辭；第二因素是劉放、孫資這兩個(gè)寵臣。正是由于曹宇的推辭，這才讓劉放、孫資這兩個(gè)人找到進(jìn)言的機(jī)會(huì)，而正是劉放和孫資這兩個(gè)曹叡平時(shí)對(duì)寵信的兩個(gè)近臣，間接地為后來(lái)司馬懿發(fā)動(dòng)高平陵之變提供了機(jī)會(huì)。

在曹叡的托孤大臣里，有曹宇、夏侯獻(xiàn)、曹爽、曹肇、秦朗，而這五個(gè)人都是曹氏宗親，曹宇是曹操與環(huán)夫人的兒子，夏侯獻(xiàn)是曹操的外孫，曹爽是曹真的長(zhǎng)子，曹肇是曹休的兒子，秦朗是曹操的繼子。如果曹宇沒(méi)有推辭，曹魏的輔政格局，將會(huì)大受改變。畢竟這五個(gè)人雖然未必是鐵板一塊，但讓司馬懿遠(yuǎn)離了可以發(fā)動(dòng)政變的權(quán)力中心，就算司馬懿想，也是有心無(wú)力。

在曹叡擬定了五人托孤后，劉放和孫資力主讓司馬懿成為托孤大臣，曹叡剛開(kāi)始答應(yīng)了，并讓劉放草擬詔書(shū)。劉放和孫資離開(kāi)后，曹肇進(jìn)宮向曹叡進(jìn)言，說(shuō)司馬懿和曹爽共同輔政，風(fēng)險(xiǎn)很大，曹叡又改變了主意，下詔不讓司馬懿進(jìn)宮。不一會(huì)兒，劉放和孫資再次來(lái)到曹叡身邊，力薦曹爽、司馬懿主政，并搬出先帝不用藩王輔政的訓(xùn)示，曹叡最終同意讓曹爽、司馬懿輔政。劉放和孫資害怕曹叡再次反復(fù)改變主意，于是叫曹叡親筆寫(xiě)下托孤詔書(shū)，就這樣，讓曹叡的臨終托孤成為定局。

那么，劉放和孫資為什么要左右曹叡的決定呢？其實(shí)劉放和孫資在曹操時(shí)代就擔(dān)任秘書(shū)郎的職務(wù)，曹丕繼位后，這兩人擔(dān)任秘書(shū)令，后來(lái)，曹丕改秘書(shū)為中書(shū)，二人大權(quán)在握，還封了侯。曹叡繼位后，劉放、孫資二人更受寵信，并加散騎常侍。然而，劉放與孫資兩人雖然位高權(quán)重，但卻與夏侯獻(xiàn)、曹肇關(guān)系不好，他們二人害怕夏侯獻(xiàn)、曹肇成為輔政大臣之后，清算他們，這才導(dǎo)致他們二人力薦曹爽和司馬懿共同輔政。

歷史總是驚人的相似，君王的寵臣未必都會(huì)將社稷利益放在第一位，齊桓公的寵臣易牙、豎刁、開(kāi)方三人，最后將齊桓公幽禁深宮，導(dǎo)致齊桓公活活餓死，并引發(fā)了齊國(guó)內(nèi)亂。秦始皇的寵臣趙高，最終將秦始皇最有作為的皇子扶蘇害死，把大秦的脊梁蒙氏害死，更是顛覆了大秦江山。而劉放和孫資二人害怕夏侯獻(xiàn)、曹肇掌權(quán)后清算他們，于是他們左右了曹叡的臨終托孤，間接的讓曹魏的江山在曹叡之后，再傳三世而亡。

魏明帝曹叡原本是個(gè)很有才華、很有遠(yuǎn)見(jiàn)、很有能力、很有作為的皇帝，但是令人惋惜的是，曹叡英年早逝，再加上臨終托孤時(shí)聽(tīng)信讒言，最終引發(fā)曹魏的社稷危機(jī)，讓曹魏五世而亡。如果曹叡在臨終托孤時(shí)，沒(méi)有更改托孤名單，曹魏的結(jié)局可能將會(huì)是另一番景象。只是，歷史從來(lái)沒(méi)有如果，但歷史卻在一遍又一遍的重演，這也就是為什么古人說(shuō)“以史為鏡，可以知興替”的原因了。

【本作品由「尚書(shū)臺(tái)」原創(chuàng)出品，作者金蘭，版權(quán)所有，侵權(quán)必究】