關(guān)鍵詞

數(shù)據(jù)安全

當(dāng)歐盟以《數(shù)字市場法案》（DMA）強制要求蘋果開放側(cè)載、支持第三方支付之際，英國卻走出了一條截然不同的監(jiān)管路徑。

英國競爭與市場管理局（CMA）此前已認定蘋果和谷歌在移動生態(tài)中擁有“戰(zhàn)略市場地位”，構(gòu)成事實上的雙寡頭結(jié)構(gòu)。但在具體監(jiān)管方式上，CMA并未復(fù)制歐盟的強制立法模式，而是選擇所謂的“輕觸式監(jiān)管”。

簡單來說：不立刻動刀，而是先看企業(yè)是否自我約束。

接受“自愿承諾”，而非強制開放

根據(jù)CMA公布的信息，監(jiān)管機構(gòu)將接受蘋果與谷歌的“自愿承諾”，希望兩家公司在應(yīng)用商店審核流程、算法排序、數(shù)據(jù)使用以及互操作性方面作出改進。

其中一個核心問題，是如何確保第三方開發(fā)者（例如 Spotify）在與平臺自有服務(wù)（例如 Apple Music）競爭時獲得公平對待。

這與歐盟的做法形成鮮明對比。歐盟要求蘋果開放iOS功能、允許側(cè)載、降低抽成比例，并以明確的法律條款作為約束。英國則更傾向于通過協(xié)商與數(shù)據(jù)監(jiān)測來推動改變，而不是直接拆解平臺規(guī)則。

不過，這并不意味著CMA完全放手。

監(jiān)管機構(gòu)明確表示，將持續(xù)關(guān)注關(guān)鍵指標(biāo)，包括應(yīng)用被拒率、審核時延以及開發(fā)者投訴情況。如果發(fā)現(xiàn)企業(yè)承諾流于形式，后續(xù)仍可能引入強制措施。

“指導(dǎo)原則”還是“空頭支票”？

前CMA高管Tom Smith在接受《金融時報》采訪時直言，這些所謂的規(guī)則更像“愿景聲明”，缺乏法律強制力。

這種表態(tài)也反映出外界的擔(dān)憂：在沒有明確法律工具的情況下，平臺是否會真正改變既有利益結(jié)構(gòu)？

從企業(yè)態(tài)度來看，蘋果與谷歌顯然對英國路線更為滿意。谷歌表示歡迎“協(xié)作式解決方案”，蘋果則強調(diào)這有助于在保障隱私與安全的前提下繼續(xù)創(chuàng)新。

換句話說，至少在英國市場，兩家公司暫時避免了被強制開放生態(tài)的壓力。

背后的政治與產(chǎn)業(yè)考量

英國的選擇，未必只是監(jiān)管風(fēng)格差異。

當(dāng)前全球數(shù)字監(jiān)管格局正在分化。歐盟近年來頻繁對美國科技巨頭施壓，涉及反壟斷、數(shù)字稅和數(shù)據(jù)合規(guī)等多個領(lǐng)域。法國總統(tǒng)馬克龍甚至公開預(yù)測，未來美國政府可能對歐盟的數(shù)字監(jiān)管政策發(fā)起挑戰(zhàn)。

在這樣的背景下，英國采取更溫和的姿態(tài)，某種程度上也體現(xiàn)出一種現(xiàn)實主義考量——在數(shù)字經(jīng)濟和地緣政治之間尋找平衡，避免與美國科技企業(yè)產(chǎn)生過度摩擦。

對開發(fā)者和用戶意味著什么？

短期內(nèi)，英國用戶可能不會看到類似歐盟那樣的iOS重大變化，例如官方支持的側(cè)載渠道或強制開放第三方支付接口。

開發(fā)者則需要觀察CMA的監(jiān)測機制是否真正具備約束力。如果平臺繼續(xù)在算法推薦、抽成結(jié)構(gòu)或功能開放上維持現(xiàn)狀，英國監(jiān)管模式的有效性將面臨考驗。

可以確定的是，歐洲內(nèi)部已經(jīng)出現(xiàn)兩種監(jiān)管思路：一種強調(diào)立法強制，一種強調(diào)協(xié)商約束。

哪種模式更有效，或許要等未來幾年市場行為與開發(fā)者生態(tài)的變化來驗證。

安全圈

網(wǎng)羅圈內(nèi)熱點 專注網(wǎng)絡(luò)安全

實時資訊一手掌握！

好看你就分享 有用就點個贊

支持「安全圈」就點個三連吧！