上周，一位咨詢者將他的簡歷發(fā)至律所郵箱，附言道：“蔣律師，我看了貴所關(guān)于EB-1A的文章。我發(fā)表過論文，有媒體報道，還在協(xié)會任理事，是否符合杰出人才標(biāo)準(zhǔn)？有移民機(jī)構(gòu)說我沒問題，您怎么看？”然而經(jīng)過律所評估后，我們給他的回復(fù)是：“您的背景非常優(yōu)秀，但恕我直言，在當(dāng)前移民環(huán)境下，以現(xiàn)有材料直接遞交EB-1A，被拒風(fēng)險極高?！?/p>

其實這種情況并不是少數(shù)，許多申請人誤將EB-1A視為“達(dá)標(biāo)游戲”——只要從十項標(biāo)準(zhǔn)中勾選三項，便可靜候獲批。這是申請人對EB-1A政策一知半解，也包含一些業(yè)內(nèi)機(jī)構(gòu)的錯誤引導(dǎo)下所產(chǎn)生的認(rèn)知偏差。移民局審件官并非計數(shù)員，三項證據(jù)的本質(zhì)不是數(shù)量，而是質(zhì)量。申請人提交的每一項證據(jù)，都需指向同一個結(jié)論：申請人已躍升至領(lǐng)域內(nèi)極少數(shù)人方能抵達(dá)的高度。因此，申請人一定要清楚，你自認(rèn)為滿足三條不等于移民局官員也認(rèn)可了這三條，即使移民局認(rèn)可你滿足了三條也不代表就能獲批。

這里也要聊一聊為什么律師經(jīng)常會說‘不’，而中介什么都說‘能’。簡單來說， 中介的“全能接”，本質(zhì)是將“判斷風(fēng)險”轉(zhuǎn)移給客戶；律師的“謹(jǐn)慎接”，本質(zhì)是將“判斷責(zé)任”留給自己。對律師來說，接下不該接的案子，失去的是客戶的數(shù)年光陰、移民局的清白記錄、以及自己執(zhí)業(yè)生涯所依托的審慎之名。中介機(jī)構(gòu)“來者不拒”的底氣，不源于對勝算的樂觀，而源于其商業(yè)模式與法律責(zé)任的自然隔離。往往他們的退款條款會預(yù)留諸多排除項，這些排除項已經(jīng)基本覆蓋了人力成本。中介不需要承擔(dān)任何法律后果，“試試看”對中介而言也是低風(fēng)險博弈。

真正的律師通常都不會承諾結(jié)果，只會承諾審慎代理。能承諾結(jié)果的，往往早已在條款中預(yù)留了解釋空間。辦理移民不是買白菜，白菜買壞了可以扔了再買，移民如果辦壞了會有嚴(yán)重后果。下次當(dāng)您聽到“沒問題，您完全符合”時，請多問一句：若失敗，誰承擔(dān)？若答案指向您自己，那這份“自信”，或許只是售前流程的一部分。真正的專業(yè)，有時恰恰長著一張“拒絕”的臉。

在美國，合法身份是每一個華人心中的頭等大事。蔣百庚律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)三十年。盡力而為，一直都是我律所的職業(yè)操守。律所職業(yè)到現(xiàn)在，向來不會跟客人談保證，談保障，談成功率。首先，毫無意義。其次，也違反了專業(yè)律師的職業(yè)操守。但對于習(xí)慣了談保證保障的國人而言，似乎又莫棱兩可。有條件并打算想辦理美國綠卡的咨詢?nèi)?，無論您選擇委托誰辦理/申請，我律所都預(yù)祝您成功。更重要的是宜早不宜遲，切莫再次錯失良機(jī)，浪費時間！