各位好，歡迎大家閱讀阿沈的文章。

時(shí)間過得是真快，古特雷斯也要退休了。

其實(shí)從去年年底開始，聯(lián)合國(guó)方面下一任秘書長(zhǎng)的遴選，就已經(jīng)開啟。

按照此前不成文的慣例，各大洲之間每屆輪流“坐莊”，而拉丁美洲多個(gè)國(guó)家也聯(lián)合提名了一位頗具分量的人選，也就是智利前總統(tǒng)，米歇爾·巴切萊特。

按照其勢(shì)頭以及地域的慣性來看，米歇爾確實(shí)是很具有競(jìng)爭(zhēng)力的，她過去曾在南美政壇上的穩(wěn)扎穩(wěn)打，也讓人不由猜測(cè)，米歇爾萬(wàn)一能當(dāng)選，聯(lián)合國(guó)的第一位女秘書長(zhǎng)，能給世界帶來怎樣的變化。

不過要是她真想擔(dān)任此職務(wù)，那她也不得不考慮一個(gè)問題，畢竟，聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)不是靠誰(shuí)人氣高就能當(dāng)選的，真正決定誰(shuí)能坐穩(wěn)這個(gè)位置，還得由背后的五個(gè)常任理事國(guó)中、美、俄、英、法的集體點(diǎn)頭。

安理會(huì)里五常任何一個(gè)國(guó)家投下反對(duì)票，這個(gè)人選就直接被擋在門外，哪怕有一百多個(gè)普通成員國(guó)表示支持，也不管用。

這一次的拉美輪換期，原本就讓南美的候選人更容易獲得機(jī)會(huì)，而在此大背景下，巴切萊特的出現(xiàn)，說實(shí)話也算審時(shí)度勢(shì)，她在智利擔(dān)任總統(tǒng)期間，沒有太多強(qiáng)硬政策標(biāo)簽，而是以溫和、民生成績(jī)?cè)鷮?shí)被國(guó)內(nèi)外認(rèn)可。

然而，如果只看執(zhí)政記錄，那是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

她后來在聯(lián)合國(guó)也有過相當(dāng)關(guān)鍵的履歷，比如曾經(jīng)擔(dān)任婦女署的執(zhí)行主任、之后又當(dāng)上人權(quán)事務(wù)高級(jí)專員，都是聯(lián)合國(guó)內(nèi)部有實(shí)權(quán)、有聲望的位置，這些經(jīng)歷讓她對(duì)聯(lián)合國(guó)的實(shí)際運(yùn)作不像一般政治人物那樣隔行如隔山，反而成了加分項(xiàng)。

不過，她在出任人權(quán)高級(jí)專員的那段時(shí)間里，也引發(fā)過不少爭(zhēng)議，對(duì)部分國(guó)家的批評(píng)言論曾引起多方不滿，尤其在對(duì)待一些東亞與中東事務(wù)時(shí)，她的態(tài)度被外界視為偏向西方的立場(chǎng)。

對(duì)我們中國(guó)來說，聯(lián)合國(guó)的事務(wù)需要尊重主權(quán)與不干涉內(nèi)政的基本原則，如果未來的新秘書長(zhǎng)在處理中國(guó)相關(guān)事務(wù)時(shí)，傾向于偏聽偏信西方媒體或是不加審慎地發(fā)表評(píng)論，那這個(gè)位置無(wú)疑會(huì)變得帶有政治傾向性，這并不符合買方市場(chǎng)的利益。

我們中方一直以來都強(qiáng)調(diào)，聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)必須堅(jiān)持公正立場(chǎng)，不站隊(duì)、不偏袒，才能得到國(guó)際社會(huì)尤其是發(fā)展中國(guó)家的廣泛信任。

巴切萊特過去幾次在涉及中國(guó)議題時(shí)，采取了比較微妙的策略，她并沒有像一些西方國(guó)家那樣公開批評(píng)中國(guó)，再者她在發(fā)布人權(quán)報(bào)告時(shí)，也采用了含糊但傾向性的措辭。

不少外交觀察人士認(rèn)為，這是她在力圖維持西方國(guó)家期待的“人權(quán)立場(chǎng)”與對(duì)華交往之間的一種平衡，但這種“騎墻”的做法在五常遴選環(huán)節(jié)里，很可能會(huì)兩頭不討好。

畢竟，沒當(dāng)選前就像含糊其辭，那誰(shuí)能保證未來看問題是否客觀呢，對(duì)美國(guó)與歐洲來說，她的調(diào)和姿態(tài)又不像西方陣營(yíng)某些政客那么“強(qiáng)烈主張改革”，于是，就產(chǎn)生了一些左右為難的局面。

俄羅斯方面在聯(lián)合國(guó)人選問題上態(tài)度向來強(qiáng)硬，2016年，古特雷斯當(dāng)選前后，俄方雖然沒有投反對(duì)票，但當(dāng)時(shí)的幾名候選人中，俄羅斯更傾向的是東歐候選人，當(dāng)下的國(guó)際格局中，俄羅斯正在積極重塑自己的多極世界觀。

任何一位聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)人選，如果在政策主張上出現(xiàn)過于靠攏西方意識(shí)形態(tài)的表現(xiàn)，那俄羅斯大概率也不會(huì)買賬，而巴切萊特，她曾因在敘利亞事務(wù)中支持西方人道主義觀點(diǎn)而遭到俄羅斯代表團(tuán)的不滿評(píng)論。

這個(gè)歷史記錄也在當(dāng)前被再次翻出討論，分析人士指出，除非她能在公開場(chǎng)合表達(dá)出更多支持聯(lián)合國(guó)本身而非代表某一強(qiáng)權(quán)立場(chǎng)的態(tài)度，否則俄羅斯很可能在后續(xù)遴選過程中提出質(zhì)疑甚至動(dòng)用否決權(quán)。

要說聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)選拔，其實(shí)并不對(duì)外公布實(shí)際投票詳情，大多數(shù)國(guó)家也不會(huì)在賽前就明確自己支持誰(shuí)，很多決定，都是在幕后、一個(gè)個(gè)閉門會(huì)議中達(dá)成妥協(xié)的。

在這一點(diǎn)上，中俄不輕易松口，但都有相對(duì)清晰的底線，那就是秘書長(zhǎng)必須對(duì)全球南方國(guó)家保持尊重，不能把聯(lián)合國(guó)變成大國(guó)政治斗爭(zhēng)的工具。

發(fā)展中國(guó)家普遍希望秘書長(zhǎng)能推動(dòng)聯(lián)合國(guó)更加關(guān)注南方國(guó)家的發(fā)展、安全、融資等問題，而不是總掛在人權(quán)、民主這類議題上，如果一個(gè)候選人在這塊給西方國(guó)家點(diǎn)了太多“甜頭”，最后發(fā)展中國(guó)家的支持也會(huì)逐漸轉(zhuǎn)向別的候選人。

事實(shí)上，這次巴切萊特也的確面對(duì)兩位重量級(jí)的拉美對(duì)手，一是來自阿根廷的格羅西，現(xiàn)任國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)總干事，一個(gè)常年處理核不擴(kuò)散與核安全事務(wù)的專業(yè)技術(shù)官員，他在不少國(guó)家內(nèi)部機(jī)構(gòu)中有較強(qiáng)的認(rèn)可度，尤其是在能源與安全敏感議題上積累了很多跨國(guó)關(guān)系網(wǎng)。

另一個(gè)對(duì)手是哥斯達(dá)黎加的格林斯潘，長(zhǎng)期服務(wù)于聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)體系，在全球貿(mào)易和投資協(xié)調(diào)方面的經(jīng)驗(yàn)豐富，尤其在非洲和亞洲的代表團(tuán)中非常有口碑，也比較受到中國(guó)支持。

相對(duì)而言，這兩人的立場(chǎng)都沒有太強(qiáng)的意識(shí)形態(tài)色彩，更強(qiáng)調(diào)技術(shù)性與專業(yè)性，那么如果中俄對(duì)巴切萊特選情產(chǎn)生疑慮，也完全可能將票投給這二人之一。

目前，聯(lián)合國(guó)財(cái)政問題嚴(yán)重惡化，每年花銷都入不敷出，美國(guó)作為最大繳費(fèi)國(guó)，經(jīng)常拖欠，而且配合支付常常附加條件。

秘書長(zhǎng)如果是美國(guó)偏好對(duì)象的話，會(huì)不會(huì)被逼著要在財(cái)政改革、機(jī)構(gòu)調(diào)整、人事安排等方面照顧美方意見？這是中俄都會(huì)事先衡量的點(diǎn)，畢竟一個(gè)被認(rèn)為容易跪向西方的秘書長(zhǎng)，是不會(huì)輕飄飄通過五常表決這一關(guān)的。

更麻煩的是，聯(lián)合國(guó)現(xiàn)在因?yàn)橘Y金不足，已經(jīng)多次凍結(jié)某些維和行動(dòng)和基層項(xiàng)目，這種時(shí)候選出一個(gè)經(jīng)驗(yàn)有余、政治能力卻不夠的秘書長(zhǎng)，很難解決結(jié)構(gòu)性問題。

不少發(fā)展中國(guó)家背后都有自己的算盤，比如希望新秘書長(zhǎng)更加公平分配發(fā)展資金，更平衡地設(shè)置地區(qū)性代表職位，如果巴切萊特當(dāng)選后還延續(xù)那種較為傾向西方主導(dǎo)議題和組織架構(gòu)的風(fēng)格，一旦平衡被打破，很可能引發(fā)成員國(guó)之間的矛盾積累。

從這些角度來看，巴切萊特雖然輿論熱度不小，履歷也算亮眼，但她真正能否順利突破五常這一關(guān)，特別是中俄兩國(guó)是否愿意放行，依然是最大懸念。

畢竟，去聯(lián)合國(guó)就代表著全球了，不說絕對(duì)的公平公正，起碼得說得過去吧。

所以，不在競(jìng)選前擺正自己的態(tài)度，造勢(shì)再多，終究也只能是無(wú)用功了。