事態(tài)升級，印方正式向新西蘭提出交涉。

這是新西蘭近期頻頻發(fā)生“仇印”事件后，印度方面的正式回應。

據(jù)報道，印度政府近日就新西蘭多起針對印度裔的干擾事件，正式向新西蘭方面提出關切。

“已通過外交渠道和新西蘭政府溝通”

印度外交部2月6日向國會提交的書面答復中明確表示，這些事件涉及對印度裔社群安全與福祉的擔憂，“已通過外交渠道與新西蘭政府溝通”。

印度外交國務部長Pabitra Margherita在回應議員質(zhì)詢時證實，印度駐惠靈頓高級專員公署已介入此事，并持續(xù)與當?shù)厣鐓^(qū)領袖保持密切聯(lián)系，其中包括錫克教團體代表。

Pabitra Margherita

他提到，印度方面注意到，2026年初在新西蘭陶朗加舉行的一場錫克教Nagar Kirtan活動期間，遭名為“The True Patriots of New Zealand”的本地團體干擾。

這一團體與新西蘭Destiny Church 存在關聯(lián)，自稱是“新西蘭生活方式、信仰、國旗與家庭的守護者”。

而他們打出的旗幟，明顯針對印度。

“這里是新西蘭，不是印度”

印度媒體此前報道稱，活動已獲得市議會批準，并事先向當?shù)鼐綀髠洹?/p>

新西蘭警方當天在現(xiàn)場維持秩序，最終在警方保護下繼續(xù)進行，未發(fā)生肢體沖突。

不是個案：奧克蘭也曾發(fā)生類似事件

印度外交部同時向國會通報，這并非孤立事件。

2025年12月底，奧克蘭南區(qū)Manurewa就發(fā)生類似情況。

當時，數(shù)百名錫克人從位于Great South Road的Nanaksar Sikh Temple出發(fā)，步行約五公里，舉行Nagar Kirtan活動。

據(jù)印度方面介紹，同樣是“The True Patriots of New Zealand”這一團體，在現(xiàn)場對游行進行抗議，人數(shù)約50人，并以表演哈卡（haka）的方式表達反對立場。

事件發(fā)生后，新西蘭警方將抗議者帶離現(xiàn)場，印度裔的活動得以繼續(xù)進行。

對此，新西蘭的印度人表示強烈擔憂，認為這些事件可威脅信仰自由及印度僑民安全。

印度外交部明確表示，新德里已就此事正式向惠靈頓交涉。

印度外交國務部長Pabitra Margherita強調(diào)，事后新西蘭警方分別與組織者、當?shù)劐a克社區(qū)領袖及印度高級專員公署舉行會談，已承諾將提供充分配合，確保類似活動安全舉行。

近期，新西蘭的印度情緒“向負面顯化”

幾乎在同一時間，新西蘭國內(nèi)關于針對印度裔的歧視與偏見，也開始被越來越多的人注意到。

新西蘭媒體評論指出，近期在社交平臺和公共討論空間中，針對印度人的負面言論明顯增多——“像打開了一個偏見的潘多拉盒子”，新西蘭媒體報道說。

從移民、住房、公共資源，到“國家承受力”，甚至房價高也開始賴上印度人。

一些極端言論甚至公開呼吁“遣返”。

這類聲音，雖然并不代表主流民意，卻因頻繁出現(xiàn)，形成一種難以忽視的社會氛圍。

而在不少觀察者看來，這種變化，并非偶然。

這種情緒，恰恰出現(xiàn)在印新自由貿(mào)易協(xié)定（FTA）推進之后。

Christopher Luxon和Winston Peters對新西蘭-印度自貿(mào)協(xié)定的不同說法，成為這類情緒的一個大背景。

新西蘭高層分歧，自貿(mào)協(xié)定成為“引爆點”

引發(fā)這波情緒的，一個關鍵因素，是印新自由貿(mào)易協(xié)定（FTA）推進后，新西蘭高層說法中的分歧。

協(xié)議文本尚未公開，但圍繞帶來的工作簽證、留學生和投資承諾，新西蘭政壇已經(jīng)先行爆發(fā)內(nèi)訌。

Luxon VS Peters

外交部長、新西蘭優(yōu)先黨領袖Winston Peters指責：聯(lián)合政府的伙伴“沒有對公眾說實話”，并明確表態(tài)，他的政黨不會支持這份協(xié)議。

以下是爭論和事實分析：

第一焦點：工作簽證“5000人會不會變成2萬人？”

根據(jù)已披露內(nèi)容，將允許每年最多1667名印度公民，通過一種名為“臨時就業(yè)入境簽證”（TEE）的機制，來新西蘭從事技能短缺領域的工作。

在任何時間點，這類簽證的在境人數(shù)上限為5000人，簽證有效期為三年。

Winston Peters 的說法是：如果這5000人每人都帶配偶和兩個孩子，實際人口規(guī)?？赡芘蛎浀?萬人。

從數(shù)字上看，這種推算并非完全錯誤。

目前的新西蘭移民制度下，只要是獲得一年以上技術類工作簽證的外國人——無論來自印度、德國、美國還是日本——本就可以為配偶和子女申請簽證，前提是符合健康、品行和經(jīng)濟能力等標準。

FTA下新設的TEE簽證，沿用的正是這套現(xiàn)行制度，而不是“額外放寬”。

不過，還有一個規(guī)定：與目前“綠色清單”技術移民不同，通過印度FTA來新西蘭工作的TEE簽證持有人，三年期滿后必須離境，并且在至少三年內(nèi)不得再次申請。

這意味著：他們理論上不能在新西蘭長期扎根，更像是“限定期限的技能交換”。

這樣的設計，恰恰是為了讓印度公民“出去歷練、再帶著經(jīng)驗回國”。

在每年1667個TEE簽證中：

• 1467個來自13個新西蘭明確短缺的技術職業(yè)，包括軟件工程師、各類工程師、ICT 項目經(jīng)理、注冊護士等

• 200個用于文化類職業(yè)，如瑜伽教練、印度廚師、音樂教師、阿育吠陀從業(yè)者

類似安排，并非印度“獨享”。新西蘭此前在與中國、韓國、東盟國家的自貿(mào)協(xié)定中，都設置過特定職業(yè)的臨時工作通道。

區(qū)別只在于——這次給印度的規(guī)模最大。

第二焦點：印度留學生

“無限制 + 打工權 = 搶工作？”

Winston Peters 的另一項指控是：印度學生數(shù)量沒有上限，又擁有工作權，可能擠占本地就業(yè)機會。

這句話，只有一半是事實，還有一半沒說。

事實是：新西蘭從來沒有對任何國家的國際學生設定國別上限，這一政策已持續(xù)多年。

從今年起，所有國際學生——不分國籍——都被允許每周打工25小時。而印度FTA只是把印度學生的打工權鎖定在20小時，作為一種“最低保障”。

換句話說：只有在未來新西蘭政府主動收緊學生打工政策時，這一條款才會顯現(xiàn)出對印度學生的“特殊性”。

至于“未來是否會專門限制印度學生人數(shù)”，答案是：不會。

任何一項適用于所有國家的政策調(diào)整——比如提高入學門檻、限制某類課程——都同樣適用于印度。單獨對印度設限，反而會構成歧視。

第三焦點：投資承諾

這是目前最模糊的一條。

根據(jù)目前披露的信息，新西蘭承諾在15年內(nèi)，推動對印度約200億美元的投資。如果印度認為這一承諾未被履行，有權采取補救措施。

問題在于協(xié)議中并未設置明確的爭端解決機制。

這意味著，15年后如果發(fā)生分歧，是否“追責”、如何“追責”，本質(zhì)上將是一個模糊的判斷。

印度商務部長在去年12月的發(fā)布會上，公開強調(diào)這種“回溯性調(diào)整”的可能性，而新西蘭方面則更傾向于將其描述為“促進投資的意向性承諾”。

雙方，顯然強調(diào)了對自己最有利的那一面。

這次，印度人對于執(zhí)政黨真的很重要

其實，這一切都發(fā)生在新西蘭大選年的背景上——執(zhí)政黨業(yè)績堪憂，新西蘭國家黨“不能再落后”。

自澳大利亞三年前與印度簽署自貿(mào)協(xié)議后：澳大利亞對印產(chǎn)品出口增長55%，新西蘭卻下降67%，澳大利亞木材出口增長120%，新西蘭下降20%。

在Christopher Luxon看來，如果再錯過這一輪和印度的機會，差距只會被進一步拉大。

所以，印度對于新西蘭今年，特別重要……

而就在這種快速推進的背景下，

印度、印度裔、印度移民，

開始被模糊地卷入新西蘭人情緒漩渦中。

這，或許才是最近一連串社會摩擦中，

真正值得被認真看待的背景。

ref:

https://www.thepost.co.nz/politics/360946728/india-trade-deal-opening-pandoras-box-prejudice-will-our-leaders-close-it

https://www.indianweekender.co.nz/news/india-raises-concerns-with-nz-over-disruption-of-nagar-kirtan