2026年2月10日，香港西九龍法院的法槌落下，一個(gè)時(shí)代的喧囂也隨之被定格，78歲的黎智英，刑期20年。

這串?dāng)?shù)字背后，藏著一道最殘酷的數(shù)學(xué)題，78加20等于98，這意味著，如果不出意外，這位曾經(jīng)在香港呼風(fēng)喚雨的傳媒大亨，將在高墻內(nèi)度過(guò)他的余生。

消息一出，大西洋兩岸的“關(guān)切聲”瞬間炸了鍋，美，英，日以及歐盟等29個(gè)國(guó)家和地區(qū)幾乎在同一時(shí)間開(kāi)啟了“復(fù)讀機(jī)”模式，譴責(zé)，聲明，聲援，調(diào)門一個(gè)比一個(gè)高。

但在這一片喧囂中，有一個(gè)背影顯得格外突兀且焦慮，他是第一個(gè)跳出來(lái)，也是目前全世界跳得最高要“救”黎智英的人。

他叫黎崇恩，黎智英的小兒子，他手里緊緊攥著一張他認(rèn)為能“逆天改命”的底牌，黎智英的英國(guó)公民身份，然而這張他眼中的“護(hù)身符”，在現(xiàn)實(shí)政治的冷風(fēng)中，卻更像是一張過(guò)期作廢的舊票根。

黎崇恩最近很忙，他在倫敦的各大媒體間穿梭，神情焦慮地對(duì)著鏡頭控訴：“我的父親已經(jīng)78歲了，他經(jīng)不起這20年！”

他的邏輯很簡(jiǎn)單，也很傲慢，既然我父親有英國(guó)護(hù)照，是英國(guó)公民，那么唐寧街10號(hào)就該“無(wú)條件”出面撈人，甚至不惜為了他去跟北京“翻臉”。

但在老謀深算的國(guó)際政壇，這種想法簡(jiǎn)直天真得可愛(ài)，就在黎崇恩四處奔走的同時(shí)，英國(guó)首相斯塔默剛剛結(jié)束了一場(chǎng)極其重要的訪華行程。

斯塔默從北京帶回去了什么？不是黎智英，而是實(shí)打?qū)嵉馁Q(mào)易協(xié)議，氣候合作和經(jīng)貿(mào)對(duì)話的重啟。

對(duì)于正被脫歐后遺癥，高通脹和經(jīng)濟(jì)疲軟搞得頭焦?fàn)€額的英國(guó)政府來(lái)說(shuō)，是保住數(shù)十萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位，填補(bǔ)國(guó)庫(kù)虧空重要，還是為了一個(gè)已經(jīng)定罪的“過(guò)氣代理人”去掀翻剛剛擺好的國(guó)宴桌子重要？

斯塔默用行動(dòng)給出了答案，他在訪華期間表現(xiàn)得非常“務(wù)實(shí)”，雖然迫于國(guó)內(nèi)壓力提了提“關(guān)切”，但轉(zhuǎn)頭就和中方談起了生意。

黎崇恩在媒體前憤怒地指責(zé)斯塔默“軟弱”，稱這次訪問(wèn)是“災(zāi)難”，但他沒(méi)看清的是，對(duì)英國(guó)國(guó)家利益而言，這次訪問(wèn)非常成功，唯一的“災(zāi)難”，其實(shí)是黎家父子發(fā)現(xiàn)自己成了談判桌上那顆被隨手抹去的塵埃。

護(hù)照，只是旅行證件，從來(lái)不是免死金牌，尤其當(dāng)它面對(duì)的是一個(gè)主權(quán)國(guó)家的鋼鐵意志時(shí)。

西方媒體最喜歡玩的一個(gè)套路，就是把黎智英包裝成“民主斗士”，把這場(chǎng)審判說(shuō)成是“政治打壓”。

但他們從來(lái)不敢告訴讀者，那長(zhǎng)達(dá)156天的庭審里，到底發(fā)生了什么，這絕對(duì)不是一張判決書，兩段話就能講完的事。

這8萬(wàn)頁(yè)紙里裝的是什么？是黎智英通過(guò)其私人助手，前美國(guó)海軍情報(bào)局分析師馬克·西蒙與境外勢(shì)力聯(lián)絡(luò)的秘密賬單。

是《蘋果日?qǐng)?bào)》內(nèi)部核心高層的“飯盒會(huì)”會(huì)議記錄，是他們?nèi)绾尾邉潯皣?guó)際游說(shuō)”，甚至公然呼吁外國(guó)政府制裁香港，甚至“出兵干預(yù)”的實(shí)錘。

最有殺傷力的，是那些曾經(jīng)的“戰(zhàn)友”，前壹傳媒行政總裁張劍虹，前副社長(zhǎng)陳沛敏等5名從犯證人，在法庭上親口證實(shí)了黎智英是如何把一份報(bào)紙變成“暴亂動(dòng)員令”的。

張劍虹在證詞中提到，黎智英在公司內(nèi)部實(shí)行的是“鳥籠自主”，表面上讓你們發(fā)揮，實(shí)則每一篇頭版，每一句評(píng)論，都必須嚴(yán)格執(zhí)行黎智英的個(gè)人意志，必須煽動(dòng)，必須仇恨，必須把香港推向混亂。

這就好比在倫敦或華盛頓，如果有一家媒體天天號(hào)召外國(guó)軍隊(duì)打擊本國(guó)，呼吁俄國(guó)或他國(guó)制裁自家政府，你猜那里的法官會(huì)請(qǐng)他喝下午茶，還是讓他把牢底坐穿？

看看英國(guó)剛通過(guò)不久的《2023年國(guó)家安全法》，里面的“外國(guó)干預(yù)罪”和“破壞罪”定得比誰(shuí)都嚴(yán)，雙標(biāo)，才是某些國(guó)家最底色的邏輯。

在那份長(zhǎng)長(zhǎng)的譴責(zé)名單里，美國(guó)，日本，歐盟27國(guó)悉數(shù)在列，這場(chǎng)“29國(guó)發(fā)難”看起來(lái)氣勢(shì)洶洶，實(shí)際上更像是一場(chǎng)低成本的“儀式性抗議”。

為什么說(shuō)是“口頭團(tuán)建”？因?yàn)閷?duì)于這些國(guó)家的政客來(lái)說(shuō)，發(fā)個(gè)聲明，喊個(gè)口號(hào)是給國(guó)內(nèi)選民看的，是維持“政治正確”的體面。

但真要?jiǎng)诱娓竦模热缜袛嗯c香港的金融聯(lián)系，或者實(shí)施毀滅性的貿(mào)易制裁？不好意思，大家都要算賬的。

華爾街的資本家們選擇非常誠(chéng)實(shí)，就在外界瘋狂唱衰香港“金融已死”的時(shí)候，瑞士洛桑管理學(xué)院（IMD）發(fā)布的《2025年世界競(jìng)爭(zhēng)力年報(bào)》狠狠打了一記響亮的耳光，香港整體競(jìng)爭(zhēng)力重回全球前三。

在“營(yíng)商法規(guī)”和“稅務(wù)政策”上，香港依然是全球第一，資本是不睡覺(jué)的，更是沒(méi)有感情的。

投資者最怕的不是“嚴(yán)厲的法律”，而是“沒(méi)有秩序的混亂”，2019年那種汽油彈橫飛，街頭打砸搶的場(chǎng)面，才是資本的噩夢(mèng)。

現(xiàn)在的香港，法治之錨重新扎穩(wěn)，秩序恢復(fù)，可預(yù)期性回歸，那些一邊在聲明里簽著名，一邊卻在大力增持香港資產(chǎn)的外國(guó)財(cái)團(tuán)，用腳投票的結(jié)果早已說(shuō)明了一切。

黎智英以為他能靠“國(guó)際關(guān)切”換來(lái)特赦，卻忘了在大國(guó)博弈的棋盤上，一旦你失去了攪局的價(jià)值，你的存在就只剩下一行聲明的墨水錢。

黎智英的20年刑期，是一座立在維多利亞港邊的界碑，它清楚地告訴后來(lái)者，法治的紅線不容試探，國(guó)家的安全不可逾越。

無(wú)論你名聲多顯赫，無(wú)論你背后站著多少國(guó)家，只要你選擇背叛自己的土地，選擇站在十四億人的對(duì)立面，那么等待你的，只能是法律的嚴(yán)懲和漫長(zhǎng)的孤獨(dú)。

現(xiàn)在的香港，馬照跑，舞照跳，早晨的中環(huán)依舊繁忙，維港的燈火依然璀璨，而黎智英這個(gè)名字，正逐漸從頭版頭條，退縮進(jìn)泛黃的歷史檔案室里。

黎崇恩還在敲門，但門后回應(yīng)他的，只有外交辭令的虛偽和現(xiàn)實(shí)利益的沉默，這，就是棋子的終局。