2026年地方兩會(huì)期間，規(guī)范醫(yī)療投訴成為醫(yī)療界政協(xié)委員共同關(guān)注的重要議題之一。

委員們指出，不規(guī)范、非理性投訴行為頻發(fā)，不僅嚴(yán)重?cái)D占醫(yī)療資源、消耗醫(yī)務(wù)人員專業(yè)精力，也持續(xù)削弱醫(yī)患互信基礎(chǔ)，催生“防御性醫(yī)療”現(xiàn)象。如何破局？各地委員們提出了多維度的政策建議。

撰文 | 郭雪梅

“醫(yī)生看病，不僅要看病情，還要看臉色，生怕一句話不對(duì)付就被投訴。”

近日，河南省政協(xié)委員、河南中醫(yī)藥大學(xué)第三附屬醫(yī)院風(fēng)濕病科主任辛凱在接受“大河網(wǎng)”采訪時(shí)如此說(shuō)道。

“醫(yī)學(xué)界”梳理發(fā)現(xiàn)，2026年地方兩會(huì)期間，全國(guó)多位來(lái)自醫(yī)療界的省級(jí)政協(xié)委員不約而同地將目光投向了同一個(gè)議題——規(guī)范醫(yī)療投訴行為，重建醫(yī)患信任。

四川省政協(xié)委員、四川大學(xué)華西口腔醫(yī)院正畸科主任王軍告訴“醫(yī)學(xué)界”，近年來(lái)，醫(yī)療投訴數(shù)量顯著增加，已成為各醫(yī)院的普遍現(xiàn)象。而在該背景下，防御性醫(yī)療正在成為越來(lái)越多醫(yī)生不得已的選擇。

針對(duì)該問(wèn)題，有專家呼吁將惡意投訴納入信用約束，也有委員指出要完善醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)分擔(dān)機(jī)制。王軍則表示，目前亟需規(guī)范患者投訴行為，完善投訴平臺(tái)管理機(jī)制，平衡醫(yī)患雙方權(quán)益，讓醫(yī)務(wù)人員能更專注深耕臨床、務(wù)實(shí)干事，也為患者訴求搭建更規(guī)范的表達(dá)渠道。

圖源銳景

投訴激增背后，

防御性醫(yī)療成為不得已的選擇

在接受“中安在線”采訪時(shí)，安徽省政協(xié)委員、安徽省立醫(yī)院全科醫(yī)學(xué)科主任范西真指出，當(dāng)前醫(yī)療投訴問(wèn)題影響醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量，不斷消耗醫(yī)務(wù)人員心力。

尤其是各類便捷的投訴渠道在保障患者權(quán)益的同時(shí)，也衍生出“投訴成本極低”而醫(yī)療機(jī)構(gòu)陷入“無(wú)限度應(yīng)對(duì)”的被動(dòng)局面。

王軍告訴“醫(yī)學(xué)界”，他就聽(tīng)說(shuō)過(guò)這樣的情況，有患者曾就同一診療事項(xiàng)反復(fù)投訴上百次。

他透露，科室也曾連續(xù)遇到數(shù)位類似的患者，均為在外院治療后轉(zhuǎn)入的疑難病例，醫(yī)生承受著壓力接診，治療方案經(jīng)科室專家集體討論后確認(rèn)并無(wú)問(wèn)題，但依然遭到投訴。

投訴壓力帶來(lái)的連鎖反應(yīng)遠(yuǎn)不止于情緒消耗。王軍指出，在高投訴風(fēng)險(xiǎn)的執(zhí)業(yè)環(huán)境下，“防御性醫(yī)療”正在成為越來(lái)越多醫(yī)生不得已的選擇。

范西真也向“中安在線”表示，因?yàn)榛挤酵对V成本極低甚至為零，醫(yī)務(wù)人員及醫(yī)療機(jī)構(gòu)陷入“自證清白”的被動(dòng)局面，部分激進(jìn)者以曝光相挾，迫使醫(yī)院投入大量資源進(jìn)行應(yīng)對(duì)。

王軍就曾在網(wǎng)上看到醫(yī)護(hù)群體中討論度很高的一段話：“醫(yī)生只能拿1/4的精力來(lái)治病，1/4用來(lái)給患者做深入的知情告知，1/4用來(lái)詳細(xì)記錄病歷，剩下1/4用來(lái)應(yīng)對(duì)可能的投訴?！?/p>

在他看來(lái)，如今醫(yī)生群體面臨一個(gè)深感無(wú)奈的悖論：當(dāng)一位此前已與其他醫(yī)生產(chǎn)生過(guò)糾紛的患者前來(lái)就診，如果醫(yī)生出于職業(yè)道德不忍拒診，那么接下來(lái)就意味著高投訴風(fēng)險(xiǎn)。

在這個(gè)過(guò)程中，醫(yī)生可能就會(huì)產(chǎn)生防御性醫(yī)療。

“比如別的患者治療方案寫(xiě)8到9行，這類患者的方案可能要寫(xiě)2到3頁(yè)，風(fēng)險(xiǎn)告知要做到極其詳盡?！蓖踯娬f(shuō)。這不僅增加了醫(yī)生的工作量，更讓醫(yī)生處于精神上的持續(xù)高壓。

事實(shí)上，這種壓力最終會(huì)轉(zhuǎn)嫁到整個(gè)患者群體身上。王軍坦言，當(dāng)醫(yī)患之間缺乏信任，醫(yī)生為了自證清白，不得不增加檢查項(xiàng)目，而這又可能引發(fā)新的投訴，比如被質(zhì)疑為過(guò)度醫(yī)療，就像是陷入了死循環(huán)。

誰(shuí)在“火上澆油”？

醫(yī)療投訴量上升有多重原因。

王軍向“醫(yī)學(xué)界”分析，比如大量不規(guī)范的醫(yī)療科普讓患者一知半解，維權(quán)意識(shí)提升但認(rèn)知不夠?qū)I(yè)，患者的就醫(yī)期望與醫(yī)療技術(shù)的現(xiàn)實(shí)能力之間存在落差。

今年河南兩會(huì)期間，鄭州市人大代表、鄭州仁濟(jì)醫(yī)院院長(zhǎng)侯建璽接受“鄭州新聞廣播”采訪時(shí)也表示，醫(yī)療行業(yè)本身具有高風(fēng)險(xiǎn)、高不確定性，即便完全遵守醫(yī)療規(guī)范，醫(yī)生也無(wú)法杜絕因疾病復(fù)雜性與患者突發(fā)狀況而產(chǎn)生的所有風(fēng)險(xiǎn)。

范西真也從另一個(gè)維度揭示了投訴增多的深層原因。他對(duì)“中安在線”指出，群眾對(duì)醫(yī)療技術(shù)的局限性和風(fēng)險(xiǎn)性認(rèn)知不足，存在“付費(fèi)即應(yīng)治好”的錯(cuò)誤觀念，預(yù)期落空便容易引發(fā)投訴，加之個(gè)別不實(shí)報(bào)道與“醫(yī)鬧”案例的不良示范，加劇了維權(quán)行為中的非理性成分。

更值得警惕的是，部分社交平臺(tái)的推波助瀾是一個(gè)不可忽視的關(guān)鍵因素。

王軍注意到，國(guó)內(nèi)一些社交平臺(tái)對(duì)涉醫(yī)內(nèi)容幾乎不設(shè)審核門(mén)檻，有許多患者會(huì)隨意在短視頻平臺(tái)上發(fā)泄情緒，對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)生指名道姓，但平臺(tái)沒(méi)有能力判斷這些內(nèi)容是否屬實(shí)、是否全面就全部公開(kāi)。

更令他憂慮的是，網(wǎng)絡(luò)上的醫(yī)療投訴似乎已經(jīng)形成了某種產(chǎn)業(yè)鏈。王軍說(shuō)，從部分患者提交的投訴材料來(lái)看，措辭專業(yè)，邏輯嚴(yán)密，明顯出自專業(yè)人士之手。

“法律人士介入本身不是壞事，關(guān)鍵在于出發(fā)點(diǎn)?！蓖踯娬J(rèn)為，如果完全不顧醫(yī)學(xué)本身存在的不確定性，用上帝視角逐字逐句審查病歷、尋找各種瑕疵，對(duì)醫(yī)生來(lái)說(shuō)是否公平？

如何破局？

從規(guī)范投訴到重建信任

面對(duì)愈演愈烈的非理性投訴亂象，多位政協(xié)委員從不同角度開(kāi)出了“藥方”。

王軍的建議集中在兩個(gè)維度。首先是加強(qiáng)相關(guān)平臺(tái)對(duì)涉醫(yī)內(nèi)容的審核責(zé)任，他認(rèn)為這是扭轉(zhuǎn)當(dāng)前醫(yī)患輿論環(huán)境的關(guān)鍵一步?！安糠制脚_(tái)的推波助瀾嚴(yán)重影響了醫(yī)患之間的相互信任，只要不信任的土壤還在，問(wèn)題就很難解決?！?/p>

其次是建立投訴終結(jié)機(jī)制，比如當(dāng)投訴達(dá)到一定次數(shù)后，應(yīng)引導(dǎo)患者進(jìn)入醫(yī)療鑒定或司法程序，而非允許無(wú)休止地重復(fù)投訴。

“有問(wèn)題，正常投訴，該罰就罰，該承擔(dān)責(zé)任就承擔(dān)責(zé)任，這沒(méi)問(wèn)題。但不能無(wú)限循環(huán)。"王軍對(duì)“醫(yī)學(xué)界”說(shuō)，大多數(shù)醫(yī)生其實(shí)歡迎患者通過(guò)法律途徑解決爭(zhēng)議，真正讓醫(yī)生感到情感消耗的，是那些既不走法律程序又反復(fù)纏訴的情況。

河南省政協(xié)委員辛凱則著重從社會(huì)信用體系建設(shè)的角度提出方案。

她在接受“大河網(wǎng)”采訪時(shí)指出，當(dāng)前《醫(yī)療機(jī)構(gòu)投訴管理辦法》未將惡意投訴納入信用約束，導(dǎo)致出現(xiàn)違法失德成本低，正當(dāng)維權(quán)成本高的倒掛格局。

辛凱建議，明確界定“紅線”，將捏造事實(shí)、偽造證據(jù)、網(wǎng)絡(luò)造謠等六類行為明確列為失信情形，建立醫(yī)療誠(chéng)信檔案，對(duì)惡意投訴失信主體實(shí)施聯(lián)合懲戒。同時(shí)建立醫(yī)務(wù)人員投訴快速?gòu)?fù)核機(jī)制，嚴(yán)禁未查先罰，并健全信用修復(fù)機(jī)制，引導(dǎo)投訴人回歸理性。

范西真呼吁，需完善醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)分擔(dān)機(jī)制。全面推行并優(yōu)化醫(yī)療責(zé)任險(xiǎn)，使其成為處理醫(yī)療過(guò)失賠償?shù)闹髑?，并大力推廣針對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)治療的“醫(yī)療意外險(xiǎn)”，將其明確為應(yīng)對(duì)“無(wú)過(guò)錯(cuò)”不良結(jié)果的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)工具，從經(jīng)濟(jì)層面疏解潛在的糾紛壓力。

他還特別強(qiáng)調(diào)，政府應(yīng)主導(dǎo)開(kāi)展持續(xù)、科學(xué)的醫(yī)學(xué)科普教育，幫助公眾理性認(rèn)識(shí)醫(yī)學(xué)的局限性與疾病復(fù)雜性，管理治療預(yù)期；公開(kāi)透明宣傳依法解決醫(yī)療糾紛的正反面典型案例，樹(shù)立“依法維權(quán)受保護(hù)，無(wú)理取鬧受懲處”的鮮明導(dǎo)向。

“我們始終相信，99%的患者是通情達(dá)理的，99%的醫(yī)生也是盡職盡責(zé)的。當(dāng)前，雖然醫(yī)療投訴渠道眾多，但仍需進(jìn)一步規(guī)范和加強(qiáng)宣傳引導(dǎo)，幫助患者清晰了解合理、合規(guī)的維權(quán)路徑。只有醫(yī)患之間建立起充分的信任，攜手共同應(yīng)對(duì)疾病，最終的受益者，一定是廣大患者?！蓖踯娬f(shuō)。

這或許正是所有提出類似建議的政協(xié)委員共同的出發(fā)點(diǎn)——不是為了對(duì)抗患者，而是希望構(gòu)建一個(gè)醫(yī)患雙方都能被公正對(duì)待的制度環(huán)境。

當(dāng)醫(yī)生不再需要一邊治病一邊提心吊膽，當(dāng)患者的合理訴求能通過(guò)規(guī)范渠道得到回應(yīng)，醫(yī)患之間那座正在被侵蝕的信任之橋，才有可能真正修復(fù)。

參考文章：

[1]中國(guó)科大附一院安徽省立醫(yī)院.省兩會(huì)上的“好醫(yī)聲”｜我院三位委員為健康安徽建設(shè)建言獻(xiàn)策.

https://mp.weixin.qq.com/s/alF4lYjWMF8aaLgIEsAvFQ

[2]檀美玲,段玉,李菁菁.兩會(huì)新語(yǔ)｜省政協(xié)委員范西真：讓醫(yī)療投訴回歸信仰.中安在線.

http://ah.anhuinews.com/szxw/202602/t20260206_9082392.html

[3]劉遠(yuǎn).2026兩會(huì)聲音丨省政協(xié)委員辛凱：營(yíng)造誠(chéng)信醫(yī)療環(huán)境.大河網(wǎng).

https://henan.sina.cn/news/z/2026-01-27/detail-inhitaeh5735061.d.html

[4]方正.化解醫(yī)療糾紛賠償難題 人大代表建議建立政府主導(dǎo)醫(yī)責(zé)險(xiǎn)體系.鄭州新聞廣播.

https://mp.weixin.qq.com/s/vOz-eG5JsUNTKW8A4LC5MA

來(lái)源：醫(yī)學(xué)界

校對(duì)：蔡 菜

運(yùn)營(yíng)：王奧雅

責(zé)編：汪 航

*“醫(yī)學(xué)界”力求所發(fā)表內(nèi)容專業(yè)、可靠，但不對(duì)內(nèi)容的準(zhǔn)確性做出承諾；請(qǐng)相關(guān)各方在采用或以此作為決策依據(jù)時(shí)另行核查。