各位好，歡迎大家閱讀阿沈的文章。

時代在發(fā)展，世界的話題，也從怎么去太空，變成怎么在太空博弈了。

尤其是最近幾年，關于我們中國北斗衛(wèi)星系統(tǒng)的討論越來越多，越來越多的人開始知道它不僅僅是用來手機導航，更重要的是，它背后也代表著我們中國在全球戰(zhàn)略布局中的定位技術。

但最近在一些海外媒體和軍事論壇上，有一種說法被炒得火熱，美國如果某天對中國動手，第一個攻擊的對象可能就是北斗衛(wèi)星，有人甚至說，中國承諾“不首先使用核武器”，那北斗真的要是被炸了，中國是不是只能吃啞巴虧？

這說法聽上去很嚇人，但只能說，他們太想當然，從而忽略了其中的很多關鍵點。

畢竟，現(xiàn)實可比這些想當然的揣測復雜得多，美國炸一顆衛(wèi)星，我們就打不了了？不論輸贏，都不可能這么簡單，所以，得從事實的角度出發(fā)，辯證地去看待這些看熱鬧似的觀點。

我們的北斗衛(wèi)星導航系統(tǒng)，從2000年啟動第一階段建設開始，到2020年完成全球系統(tǒng)布局，我們用了二十年時間，把一顆顆衛(wèi)星一步步送上天。

剛開始，北斗只是國內服務，后來擴展到亞太地區(qū)，到最后實現(xiàn)全球覆蓋，現(xiàn)在的北斗三號系統(tǒng)，有五十多顆衛(wèi)星，在高軌、中軌、傾斜軌道都有布局。

這種星座狀的設計，就決定了它不是哪一顆出問題就全系統(tǒng)崩盤的脆弱結構，可以說，哪怕攻擊成功，也就是一顆或者兩顆衛(wèi)星失效，整個系統(tǒng)的定位能力不會因此就斷電一樣消失。

況且，我們的系統(tǒng)還有在軌備份衛(wèi)星，萬一哪顆衛(wèi)星被打或損壞，能自動切換繼續(xù)保持運行，說白了，就是具備抗打擊和恢復能力，而很多設計，也都是專門為了面對這些極端情況而做準備的。

雖然我們中國確實有“不首先使用核武器”政策，但也不至于說，此政策一定會讓我們落入下風。

從1964年中國第一顆原子彈試驗成功之后，我們就明確了該政策，我們深知核武器的威力，所以我們愿意站在世界絕大部分人的安全角度上思考問題。

其中要說明的是，我們遇到威脅，當然也會反擊，畢竟，不首先使用，當然不代表不使用，所以，把有人把此政策扭曲成“別人動了手，中國就只能吃虧”，這種理解真的是太膚淺了。

早在2007年，我們中國就進行過一次公開的反衛(wèi)星試驗，用動能方式精確擊毀了一顆退役氣象衛(wèi)星，技術上有能力也有精度，還表現(xiàn)出了當時就具備反制空間威脅的能力。

這場測試在國際上反響很大，也讓世界知道，中國確實有從地面直接干擾太空目標的手段。

之后十多年里，世界各國在反衛(wèi)星、電子干擾、網絡入侵、激光致盲這些非動能方式上都發(fā)展很快，中國也不例外，這種方式的優(yōu)點是可以在不直接引發(fā)布局面升級的前提下，達成實質性打擊效果。

例如干擾衛(wèi)星通訊、用激光照射讓光學載荷暫時失效、進行信號欺騙等手段，都相對“不起眼”，但能起到關鍵作用，美國當然明白這一點，他們要真動手，肯定會考慮這些反擊成本。

更何況，北斗也不是我們中國唯一的導航方式，它是主要手段不假，但并不意味著失去了它，我們的武器就迷路了。

類似導彈制導、無人機飛控、艦載系統(tǒng)這類軍事應用，絕大部分都已經做了預案，像慣性導航這種老手段雖然技術含量高但靠得住，在衛(wèi)星信號受阻時可以獨立完成導航任務。

同時，地面基站網絡和高精度地圖配合，可以完成一定范圍內的補充導航，簡單說，北斗當然重要，但已經和其他技術集成在了更大的系統(tǒng)中，不是單腰一斷，全身莫能動。

其實，最極端的情況我們也推演過，因為太空不是什么密閉空間，只要炸一次衛(wèi)星，很可能帶出“太空碎片”這個嚴重問題，太空碎片處理不好，很可能形成所謂的“連鎖破壞”。

就像一顆衛(wèi)星爆炸之后，飛出來的碎片可能會高速撞上軌道上的其他衛(wèi)星，再炸開更多碎片，這樣連鎖擴散下去，就可能導致整個軌道區(qū)域變成飛行禁區(qū)，這種情況被叫做“凱斯勒效應”。

如果真的到那一步，不只是我們中國的北斗用不了，美國自己的GPS也得停，美國公司花幾十億美元打上天的星鏈，可能也變成鐵疙瘩。

國際空間站也要因為避讓這些碎片，不停地調軌道飛來飛去。到時候不是戰(zhàn)爭勝負的問題，是太空資源整個沒人敢用的問題。

從國際法來看，攻擊平時用于民用服務的衛(wèi)星，這在《外層空間條約》里都算是有爭議甚至非法的，尤其是北斗這種，早就成為國際認可的導航標準，在聯(lián)合國衛(wèi)星組織里也備案注冊過。

不管是哪個國家，膽敢貿然對其直接打擊，就會很容易進入沖突失控狀態(tài)，就算一般民眾不懂這東西的作用是什么，但相關國家政府和組織也清楚，這種行為是打破規(guī)則，在哪種場合都會被當作“破壞國際秩序”的行為處理。

屆時，所要談的就不只是軍事手段，而是地緣政治的重新洗牌了。

從歷史來看，美國確實考慮過使用反衛(wèi)星手段，這方面他們甚至是頭一批開展實戰(zhàn)化訓練的國家，從冷戰(zhàn)時期開始，美國就測試過動能和非動能的衛(wèi)星攔截技術，他們甚至設想過在特定戰(zhàn)時切斷對手整個導航系統(tǒng)。

但這些設想，從來沒有真正實施過，為什么？因為他們也知道代價太高、不好控制、傷敵一千自損八百，再者國際上所有強國也早已達成共識，太空屬于大家，衛(wèi)星打得再準，出了問題，大家都難跑。

說到底，問題根子不在那顆衛(wèi)星炸不炸，而在于美國和中國之間會不會真發(fā)展到你打我一個空間目標，我就得承受所有后果的地步。

任何一個國家，只要足夠理性，哪怕是軍事對抗，也知道怎么拿捏底線。

炒作“炸北斗導致中國必敗”的這種說法，不管出自哪國某些軍事分析員手里，說到底就是還是把現(xiàn)代戰(zhàn)爭想得太簡化了。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭跟電子游戲不同，沒那么多一招定勝負的機會，更多是比誰系統(tǒng)強、反應快、恢復能力足，認為打掉一個系統(tǒng)就能癱一整國，恰恰也是對當今全球大國戰(zhàn)略能力理解不到位的表現(xiàn)。

生活中人們還追求自身的全面發(fā)展呢，怎么上升到國家，標準還下降了？

今年我們中國的成績，放眼全球都是足夠亮眼的，我們更應該對自己有信心。

不去制造麻煩，但麻煩真找上門來了，我們也不必去擔心。

這，就是最好的發(fā)展狀態(tài)。