如果歐盟想要在全球反自由主義者的海嘯中幸存下來(lái)，唯有強(qiáng)化其自身的核心價(jià)值觀。

操縱最危險(xiǎn)之處在于我們對(duì)此習(xí)以為常的接受態(tài)度。比如我們用“勞動(dòng)力市場(chǎng)”來(lái)指代曾被我作為勞工律師稱為“勞動(dòng)關(guān)系”的事物。在這個(gè)看似無(wú)辜的措辭轉(zhuǎn)變背后，隱藏的是一種將所有社會(huì)關(guān)系商品化的意識(shí)形態(tài)。

因此，醫(yī)療系統(tǒng)的患者從“公民”變成了“客戶”，其背后的危險(xiǎn)論點(diǎn)是這能帶來(lái)更好的服務(wù)。這實(shí)際上是一種被客戶化觀念所俘獲的社會(huì)觀，它不僅滲透到了政黨、工會(huì)和社會(huì)組織的語(yǔ)言中，更改變了人們的角色定位：人不再是行動(dòng)的主體，而僅僅是服務(wù)的接收者。

操縱成功的關(guān)鍵之一在于使用甜美的詞匯?！昂侠砘?、“改革”、“靈活性”常被用來(lái)掩飾權(quán)利的削減。“第三條道路”的理論家們?cè)鴮?shí)踐過(guò)這一套路，那是掩蓋政治模糊性的安慰劑。他們的產(chǎn)物之一——“靈活保障”——在我們這里意味著大量的放松管制和極少的保障。

獲得公民的順從變得至關(guān)重要。正如鮑曼警告我們的那樣，“自我創(chuàng)業(yè)”——又一個(gè)充滿魅力的詞匯——有時(shí)掩蓋的是自我剝削，而在韓炳哲充滿暗示性的觀察中，這種自我剝削甚至被作為個(gè)人實(shí)現(xiàn)推銷給我們。

在稅收領(lǐng)域，語(yǔ)言操縱更是層出不窮。為了削弱稅收的合法性，人們使用諸如“稅收壓力”這樣的負(fù)面表達(dá)，同時(shí)用“不合作管轄區(qū)”這樣模糊的詞匯來(lái)指代避稅天堂——如果我們沒(méi)有放棄語(yǔ)言上的意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)，我們本可以將其稱為“財(cái)政下水道”。

最能反映這種通過(guò)語(yǔ)言進(jìn)行意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)的詞匯莫過(guò)于自由。自哈耶克和弗里德曼以來(lái)，自詡的自由主義者捍衛(wèi)一種否定共同體的自由觀念，以至于技術(shù)寡頭們將其描繪為與平等和民主不相容。我們必須感謝這些反自由主義者表達(dá)得如此坦誠(chéng)。

特朗普主義的“替代事實(shí)”和“后真相”代表了摧毀共同世界——即共享語(yǔ)言的世界——的又一步，而這是民主所必需的。特朗普在其絕對(duì)君主的角色中，用充滿攻擊性、屬于戰(zhàn)爭(zhēng)的語(yǔ)言取代了軟實(shí)力的甜言蜜語(yǔ)，這與他毫無(wú)顧忌地展示無(wú)規(guī)則強(qiáng)權(quán)的意圖相一致，他企圖將這種強(qiáng)權(quán)強(qiáng)加于世界。

語(yǔ)言的操縱似乎也已困住了歐盟。基于一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題——即規(guī)范協(xié)調(diào)的必要性——?dú)W盟通過(guò)了一系列綜合法案，使用了諸如“簡(jiǎn)化”和“協(xié)調(diào)”等美麗辭藻，實(shí)際上卻在做另一件事：放松管制。因此，“綠色協(xié)議”的目標(biāo)已被剎車甚至倒退，包括脫碳和農(nóng)藥控制；規(guī)范企業(yè)及其子公司和供應(yīng)商社會(huì)與環(huán)境影響信息披露及盡職調(diào)查義務(wù)的指令內(nèi)容也被掏空。

我們可以認(rèn)同歐洲需要協(xié)調(diào)27種不同的立法以簡(jiǎn)化法規(guī)，但這些目標(biāo)不應(yīng)成為放松管制的借口。我們可以理解，面對(duì)一個(gè)視歐洲為阻礙其肆無(wú)忌憚帝國(guó)主義目標(biāo)的美國(guó)，復(fù)雜的歐洲在自我保護(hù)方面感到吃力，但這并不能證明歐洲加入全球放松管制競(jìng)賽的合理性。

歐盟不能用這些綜合法案自殘。我們不能在可持續(xù)性領(lǐng)域倒退，也不能將技術(shù)創(chuàng)新拱手讓給少數(shù)寡頭的封建權(quán)力——對(duì)他們而言，“市場(chǎng)”這個(gè)詞似乎都顯得過(guò)于自由主義了。

如果歐盟想要在全球反自由主義者的海嘯中幸存下來(lái)，唯有強(qiáng)化其自身的核心價(jià)值觀。捍衛(wèi)一個(gè)共同的世界需要對(duì)話與合作，以加強(qiáng)普遍和不可剝奪的權(quán)利，并建立一個(gè)脫碳和可持續(xù)性不可回避的競(jìng)爭(zhēng)力模式。

為了產(chǎn)生希望，避免落入舊保守派與技術(shù)威權(quán)主義者聯(lián)盟試圖引導(dǎo)我們的宿命論與順從，我們應(yīng)該從打響語(yǔ)言之戰(zhàn)開(kāi)始，將其作為爭(zhēng)取一個(gè)名副其實(shí)的社會(huì)模式的意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)的重要組成部分?！皡f(xié)調(diào)”絕不應(yīng)成為“放松管制”的同義詞。