文｜孫玉良

從一個(gè)“叫獸”的嘴里說(shuō)出口，這不是一般的“建言”，而是一種地緣政治的危險(xiǎn)宣言。近日，智庫(kù)國(guó)策院副院長(zhǎng)、中山大學(xué)日本研究中心教授郭育仁公開(kāi)向臺(tái)媒喊話(huà)：日本過(guò)去對(duì)臺(tái)灣的來(lái)往規(guī)則充滿(mǎn)不合理，比如臺(tái)灣所謂“部長(zhǎng)級(jí)”官員去東京就不能跟日本同級(jí)官員交流，現(xiàn)在有了高市早苗這張“強(qiáng)大民意”底牌，他認(rèn)為能推動(dòng)出臺(tái)所謂日本版“臺(tái)灣保證旅行法”甚至“日本版臺(tái)灣關(guān)系法”。更讓人驚掉下巴的是，他還極力鼓吹高市政策中推動(dòng)9兆日?qǐng)A的該國(guó)史上最高防衛(wèi)預(yù)算中，近1/3用在日本西南諸島與沖繩，擺明是預(yù)防或因應(yīng)“臺(tái)灣有事”，郭育仁還樂(lè)觀地說(shuō)，這種預(yù)算應(yīng)該很容易在日本國(guó)會(huì)過(guò)關(guān)。

我們先把這事兒的邏輯倒過(guò)來(lái)梳一遍：臺(tái)灣當(dāng)局長(zhǎng)期向日本示好，日本則暗示可以“更深層次制度化”臺(tái)日往來(lái)，這聽(tīng)起來(lái)像是一種“互利”的跨海合作，但實(shí)質(zhì)是日本覬覦曾經(jīng)的殖民地臺(tái)灣、正在把臺(tái)灣當(dāng)作一張遏制中國(guó)的牌來(lái)打。所謂“日本版臺(tái)灣關(guān)系法”，目的是讓一個(gè)本無(wú)官方關(guān)系的對(duì)象，通過(guò)日本國(guó)內(nèi)法演變?yōu)橐环N半官方、半軍事、暗中結(jié)盟的法律架構(gòu)。郭育仁的鼓吹，其實(shí)是欲把臺(tái)灣推向日本與美國(guó)構(gòu)建的遏華法理戰(zhàn)線(xiàn)。

再看這9兆日?qǐng)A巨額防衛(wèi)預(yù)算。在日本國(guó)內(nèi)，掀起這樣規(guī)模的軍費(fèi)支出，絕非單純?yōu)榱怂^“自衛(wèi)”。按照學(xué)界與媒體分析，日本這輪防衛(wèi)支出明顯對(duì)準(zhǔn)的是西南諸島、沖繩等與臺(tái)海直線(xiàn)相關(guān)的戰(zhàn)略陣地。投入這樣比例的軍費(fèi)在這些區(qū)域，就是在說(shuō)：日本已默認(rèn)“臺(tái)灣有事就是日本有事”并決定付出軍事行動(dòng)。高市早苗自己甚至在國(guó)會(huì)上公開(kāi)暗示，所謂“臺(tái)灣有事”可能構(gòu)成日本可以行使集體自衛(wèi)權(quán)的“存亡危機(jī)事態(tài)”，意味著日本軍隊(duì)在法律上可能被動(dòng)員進(jìn)入臺(tái)海沖突。

別以為這是遙遠(yuǎn)的戰(zhàn)略愿景。高市早苗在推動(dòng)的安保政策和法律工具，已經(jīng)從抽象的安全討論，變成了實(shí)打?qū)嵉膰?guó)會(huì)議程。在這種語(yǔ)境下，日本版“臺(tái)灣關(guān)系法”將不僅僅是一個(gè)外交友好法案，它會(huì)成為日本政府與臺(tái)灣當(dāng)局之間的一條準(zhǔn)軍事紐帶，為日方日后可能參與臺(tái)海危機(jī)提供所謂“合法依據(jù)”。這不是空想，而是“美規(guī)日隨”。美版《臺(tái)灣關(guān)系法》的圖謀，不就是把“沒(méi)有外交關(guān)系”的臺(tái)灣，通過(guò)國(guó)內(nèi)法與臺(tái)灣當(dāng)局綁定成安全共同體嗎？日本若照此走下去，其效果恐怕比美國(guó)更深更猛。

這樣一種法理扶持、一種預(yù)算傾斜、一種戰(zhàn)略定位，組成了一個(gè)危險(xiǎn)的臺(tái)日勾連結(jié)構(gòu)：臺(tái)日政治互信、軍事合作和安全依存。這種結(jié)構(gòu)一旦被固化，在未來(lái)任何關(guān)于臺(tái)海局勢(shì)的緊張與沖突中，日本的立場(chǎng)就不可能單純是“和平旁觀者”。所謂“日本不會(huì)坐視中國(guó)行動(dòng)”，已經(jīng)從學(xué)者設(shè)想變成政治階層的公開(kāi)論述。更可怕的是，臺(tái)灣當(dāng)局借智庫(kù)對(duì)話(huà)與日本政府一唱一和，實(shí)際上是在把自己綁上日本這架準(zhǔn)軍事盟友的戰(zhàn)車(chē)。

問(wèn)題的關(guān)鍵不是“有沒(méi)有可能”，而是這種趨勢(shì)已經(jīng)在發(fā)生。日本的修憲呼聲、防衛(wèi)預(yù)算擴(kuò)張、安保政策修訂正緊鑼密鼓，其政策重心明顯向軍事化偏移，這不僅是為了所謂“防衛(wèi)自己”，更是為了在美國(guó)遏華大局中扮演更積極的角色。臺(tái)灣當(dāng)局如果真心想要和平與安全，依賴(lài)日本不會(huì)鞏固安全，而是制造更多不可控風(fēng)險(xiǎn)；尤其在日本右翼勢(shì)力不斷抬頭、歷史問(wèn)題不斷被挑起的背景下，這樣的“制度化勾連”比直白的軍事同盟更危險(xiǎn)。

我們觀察到，臺(tái)日之間的未來(lái)關(guān)系，已經(jīng)從“經(jīng)貿(mào)合作”、“文化交流”這樣的淺層聯(lián)系，向著“準(zhǔn)軍事聯(lián)盟”“法律綁縛機(jī)制”靠攏。臺(tái)灣方面如果不警覺(jué)，就會(huì)在日美戰(zhàn)略布局的大棋盤(pán)里被當(dāng)作犧牲品推向最前線(xiàn)。日本版“臺(tái)灣關(guān)系法”這樣的概念一旦成立，它意味著臺(tái)灣不是孤立的個(gè)體，而是已經(jīng)成為更大戰(zhàn)略博弈中的一部分，是徹頭徹尾的安全依賴(lài)和戰(zhàn)略綁定。

我預(yù)料未來(lái)臺(tái)日勾結(jié)恐怕會(huì)越來(lái)越緊密，這不是偶然，而是被精心策劃、被制度性安排、被戰(zhàn)略性推動(dòng)的結(jié)果。如果不從根本上重新審視這種走向，臺(tái)灣與日本最終可能會(huì)搭建一條通往危險(xiǎn)邊緣的橋梁。而這橋一旦架穩(wěn)，拆掉就沒(méi)那么容易了。