2026年2月9日，美國聯(lián)邦眾議院以395票贊成、2票反對的壓倒性結(jié)果通過所謂《保護臺灣法案》（PROTECT Taiwan Act）。

法案核心要求，一旦美國總統(tǒng)認定中國行動“威脅”臺灣地區(qū)所謂安全、社會或經(jīng)濟制度，美國財政部、聯(lián)邦儲備系統(tǒng)、證券交易委員會等部門就要推動將中國代表排除出G20、國際清算銀行、金融穩(wěn)定委員會、巴塞爾銀行監(jiān)理委員會、國際保險監(jiān)理官協(xié)會、國際證券管理機構(gòu)組織等國際金融機制。

啟動條件完全靠美國總統(tǒng)判斷，不需要國際組織或聯(lián)合國裁定。這套機制借鑒了對俄制裁經(jīng)驗，目的是抬高潛在沖突成本。法案設(shè)有五年落日條款，到期自動失效，或者總統(tǒng)提前通知國會終止。眾議院通過后，法案送交參議院審議，還需參議院通過相同版本并由總統(tǒng)簽署才能生效。

上一屆國會類似版本曾在眾議院通過，但參議院未表決，這次跨黨派支持度更高，顯示美國國會內(nèi)部對臺海議題的共識加強。法案通過當(dāng)天，國際媒體廣泛報道，焦點集中在金融排除的實際可行性和中美經(jīng)濟深度綁定的風(fēng)險上。

這份法案把過去軍售和高層竄訪為主的做法，轉(zhuǎn)向金融領(lǐng)域組合拳。美國想通過國際金融組織規(guī)則，把臺灣問題進一步國際化、金融化。

表面上看，這比直接軍援更高級，但啟動權(quán)在美國總統(tǒng)手里，等于美方單方面說了算。華爾街和國際金融圈對這種玩法并不完全買賬，因為中美經(jīng)濟互嵌太深，一旦真打金融戰(zhàn)，反制措施可能引發(fā)全球市場動蕩。

法案強調(diào)最大可行范圍推動排除，但實際操作中，G20等組織決策需要共識，美國單推很難一帆風(fēng)順。島內(nèi)一些聲音把法案看成強力支持，覺得美國又多了一張牌。但現(xiàn)實是，這更多是威懾姿態(tài)，目的是增加成本，而不是立刻動用。

兩岸經(jīng)濟聯(lián)系緊密，金融牌打起來誰都得掂量后果。就算這次高票通過，只反映美國國會想在臺海問題上多刷存在感，但真正落地還得看參議院和白宮態(tài)度。

2月10日下午，國防部新聞局副局長、國防部新聞發(fā)言人蔣斌大校在例行記者會上答問。記者提到臺灣地區(qū)“防務(wù)部門”計劃把海馬斯火箭系統(tǒng)前推到澎湖和東引，覆蓋范圍延伸到福建、浙江等地，還有臺方智庫討論“先制打擊”構(gòu)想。

蔣斌回應(yīng)，從武器前推到所謂先制打擊，這些想法越來越荒誕不經(jīng)、自不量力。在解放軍強大實力面前，“臺獨”武裝若膽敢挑起戰(zhàn)端，必遭滅頂之災(zāi)。這次發(fā)言首次在國防部正式場合用“臺獨武裝”指代臺灣地區(qū)軍隊，取代以往常用表述。

這種稱呼變化不是隨意，而是對性質(zhì)的重新定性：不再視作正規(guī)軍事力量，而是視為分裂勢力工具。過去幾十年的中性用詞突然調(diào)整，標志戰(zhàn)略識別升級。蔣斌發(fā)言后，相關(guān)表述將迅速見諸官方渠道，顯示軍方、外交、國臺辦口徑趨于統(tǒng)一。

法案和國防部回應(yīng)放在一起看，臺海局勢更趨真實。美方用金融手段抬高門檻，解放軍用軍事語言劃清紅線。臺灣地區(qū)“防務(wù)部門”部署海馬斯等系統(tǒng)，試圖拉近打擊距離，但島內(nèi)縱深有限，現(xiàn)代戰(zhàn)爭靠體系對抗，不是單點火力。

解放軍強調(diào)，任何挑釁都會面對堅決回應(yīng)，包括衛(wèi)星偵察、無人機監(jiān)視、遠程導(dǎo)彈覆蓋。兩岸統(tǒng)一是歷史大勢，外部勢力插手只會增加復(fù)雜性。

法案參議院進程目前未定，島內(nèi)軍事冒險主義聲音雖有，但實際操作受限。臺海問題歸根結(jié)底看實力對比，誰先觸碰底線，誰就得承擔(dān)后果?，F(xiàn)在各方都在準備最壞局面，統(tǒng)一進程不會被拖延，底線也不會模糊。