線上，成矚目焦點

線下，終相看兩厭

當(dāng)恩愛不再

直播賬號該歸誰？

價值百萬的自媒體賬號

2018年，艾某（男）與段某（女）相識戀愛后登記結(jié)婚。婚后，段某以其個人身份信息實名注冊賬號開始直播。不久后，賬號粉絲量迅速發(fā)展到百萬余人，段某也獲得對應(yīng)直播收入。2024年，夫妻感情出現(xiàn)問題，便訴至湖南省湘陰縣人民法院請求離婚并分割財產(chǎn)。

訴訟中，雙方均同意離婚。但在夫妻共同財產(chǎn)分割中，對由段某運(yùn)營的百萬粉絲自媒體賬號歸屬產(chǎn)生爭議。審理過程中，法院委托具備資質(zhì)的評估機(jī)構(gòu)對該賬號進(jìn)行司法評估，評估結(jié)論為該賬號價值百萬余元。

法院：賬號歸段某單獨所有

艾某享有該賬號價值的40%

法院審理認(rèn)為，本案注冊在段某名下的自媒體賬號，其粉絲數(shù)量達(dá)到一定的級別，能夠產(chǎn)生廣告收入、平臺流量收入，帶來可觀的經(jīng)濟(jì)效益，具有財產(chǎn)屬性，屬于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，受到法律保護(hù)。該賬號是在艾某與段某婚姻關(guān)系存續(xù)期間所注冊和運(yùn)營的，該賬號的價值應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)，并在離婚時予以分割。評估機(jī)構(gòu)從賬號的粉絲數(shù)量、內(nèi)容質(zhì)量、活躍度與互動、行業(yè)影響力、品牌合作等方面，通過市場走訪調(diào)查、對比同類型賬號價值的方法進(jìn)行評估，具有其合理性和公正性，法院對其評估結(jié)果予以認(rèn)可。

段某的自媒體賬號是其用個人才華、特長、風(fēng)格建立起來的獨特形象，賬號也一直由段某負(fù)責(zé)運(yùn)營維護(hù)，其價值附著了主播個人較強(qiáng)的人身屬性，故在財產(chǎn)分割上應(yīng)當(dāng)采取賬號歸段某單獨所有、補(bǔ)償一定金額給艾某的方式。綜合考慮，法院酌情認(rèn)定艾某享有該賬號價值的40%。一審判決后，艾某提起上訴，二審法院維持原判。

法官：自媒體賬號具有人身歸屬性

一般歸運(yùn)營人并向?qū)Ψ秸蹆r補(bǔ)償

網(wǎng)絡(luò)空間是虛擬的，但其帶來的經(jīng)濟(jì)價值卻是客觀真實的，如關(guān)注量大的自媒體賬號，均能通過平臺流量收入、廣告引流、商品出售等方式帶來收益，那么賬號本身必然具有一定價值。而夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間注冊并經(jīng)營的自媒體賬號，不論是共同經(jīng)營還是個人經(jīng)營，當(dāng)擁有一定粉絲數(shù)量、具有一定商業(yè)價值時，都可以作為財產(chǎn)進(jìn)行分割。

然而，關(guān)于自媒體賬號的價值，目前尚沒有統(tǒng)一的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。本案中雙方就賬號價值無法協(xié)商一致的情況下，委托專業(yè)的資產(chǎn)評估公司考慮各方面的因素進(jìn)行評估，符合法律規(guī)定，是現(xiàn)有情況下最合理的價值認(rèn)定方法。再加上自媒體賬號的價值主要取決于主播本人的經(jīng)營能力和市場行情需求，這類網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)價值穩(wěn)定性差，又有較強(qiáng)的人身歸屬性，不能當(dāng)作普通財產(chǎn)進(jìn)行分割。故在處理此類虛擬財產(chǎn)分割糾紛時，一般采用將賬號歸注冊及運(yùn)營人所有，并根據(jù)評估的價值由其向另一方補(bǔ)償?shù)姆桨浮?/p>

來源：法治昌平