譯者按：本文編譯自布蘭登·韋切特于2026年2月6日發(fā)布在《國(guó)家利益》網(wǎng)站上的題為《中國(guó)能在海上戰(zhàn)爭(zhēng)中擊敗俄羅斯嗎？》的文章，部分內(nèi)容有刪改。 此文中有大量情況與事實(shí)不符的地方，請(qǐng)各位讀者自行甄別。編譯此文，只為參考，同時(shí)向大家提供外媒的看法，并不代表譯者同意或者證實(shí)其觀點(diǎn)與消息。 由于譯者水平不足，文章中可能出現(xiàn)的錯(cuò)誤請(qǐng)各位讀者多加指正。

目前，中華人民共和國(guó)和俄羅斯聯(lián)邦的關(guān)系正處于蓬勃發(fā)展的積極時(shí)期。中俄兩國(guó)國(guó)家元首都高度贊揚(yáng)了兩國(guó)日益增長(zhǎng)的“無(wú)限友誼”。

然而，從歷史上看，中國(guó)和俄羅斯都不是朋友。事實(shí)上，它們之間的敵對(duì)關(guān)系與俄羅斯和美國(guó)一樣突出。而且，在歐亞大陸，歷史記憶并不像領(lǐng)導(dǎo)人試圖讓我們相信的那樣容易被遺忘。盡管如今北京和莫斯科之間在外交上有相當(dāng)?shù)墓沧R(shí)，但這兩個(gè)鄰國(guó)之間固有的矛盾很容易再次浮現(xiàn)，終結(jié)所謂的“無(wú)限友誼”，取而代之的是歷史宿怨和領(lǐng)土爭(zhēng)端。

俄羅斯的海軍實(shí)力是“ 質(zhì) ”的，而非“ 量 ”的

從地圖上看，俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)最重要的港口是其戰(zhàn)略性不凍港符拉迪沃斯托克（海參崴），該港口毗鄰朝鮮和中國(guó)黑龍江地區(qū)。如果由于某種原因，中俄聯(lián)盟破裂，雙方為爭(zhēng)奪符拉迪沃斯托克的控制權(quán)而爆發(fā)沖突，將會(huì)發(fā)生什么？

俄羅斯海軍太平洋艦隊(duì)的水面艦艇。

首先，我們來(lái)看一下兩國(guó)海軍的相對(duì)實(shí)力。

對(duì)俄羅斯海軍而言，其主要優(yōu)勢(shì)在于其數(shù)十年來(lái)精心培育的規(guī)模雖小但技術(shù)先進(jìn)的潛艇部隊(duì)。這支潛艇部隊(duì)也使其潛艇兵隊(duì)伍積累了數(shù)十年的高超航海技能。這些俄羅斯?jié)撏П募寄芎湍芰h(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)仍在發(fā)展中的中國(guó)同行。

俄羅斯海軍還擁有強(qiáng)大的巡航導(dǎo)彈，例如“口徑”巡航導(dǎo)彈、“縞瑪瑙”導(dǎo)彈和“鋯石”高超音速導(dǎo)彈。甚至還有一些重型水面作戰(zhàn)艦艇，例如俄羅斯的基洛夫級(jí)戰(zhàn)列巡洋艦“納希莫夫海軍上將”號(hào)。

除了潛艇部隊(duì)之外，俄羅斯海軍其他艦艇規(guī)模較小，有些艦艇也比較老舊。盡管其水面艦艇擁有更強(qiáng)大的潛艇能力，但水面艦艇整體狀況不佳，而且其水兵的訓(xùn)練水平和經(jīng)驗(yàn)也不如潛艇部隊(duì)的同行。

這些，都是俄羅斯海軍在“質(zhì)”上的情況。

中國(guó)海軍火力遠(yuǎn)勝俄羅斯艦隊(duì)

從數(shù)量上看，中國(guó)人民解放軍海軍相對(duì)于其潛在的俄羅斯對(duì)手擁有巨大優(yōu)勢(shì)。俄羅斯海軍或許擁有更熟練的水兵和更先進(jìn)的潛艇，但中國(guó)海軍在各方面都更勝一籌。他們是自20世紀(jì)40年代美國(guó)以來(lái)最強(qiáng)大的大規(guī)模工業(yè)生產(chǎn)國(guó)。事實(shí)上，中國(guó)的工業(yè)實(shí)力已經(jīng)超越了20世紀(jì)40年代的美國(guó)。如今，中國(guó)大規(guī)模生產(chǎn)先進(jìn)系統(tǒng)的方式足以令美國(guó)設(shè)計(jì)師感到震驚。

中國(guó)海軍擁有370至390艘作戰(zhàn)艦艇，目前是世界上艦艇數(shù)量最多的海軍（盡管美國(guó)在總排水量方面仍然領(lǐng)先）。中國(guó)人民解放軍海軍（PLAN）的兩大主力水面作戰(zhàn)艦艇是055型巡洋艦和052D型驅(qū)逐艦，這兩款艦艇都裝備精良。

中國(guó)海軍水面艦艇編隊(duì)。

此外，盡管航空母艦在現(xiàn)代海戰(zhàn)中的重要性已不如以往，但中國(guó)仍然建造了三艘作戰(zhàn)能力逐漸強(qiáng)化的航空母艦，并計(jì)劃在未來(lái)十年內(nèi)再建造六艘。他們現(xiàn)在還將更先進(jìn)的戰(zhàn)機(jī)，例如殲-35第五代多用途隱形戰(zhàn)機(jī)，與正在建造的航母進(jìn)行匹配。

中國(guó)的潛艇雖然每次迭代都在進(jìn)步，但仍然是其海軍的薄弱環(huán)節(jié)。就目前而言，俄羅斯在這方面擁有顯著優(yōu)勢(shì)。但這些優(yōu)勢(shì)仍然是“ 質(zhì) ”的，而中國(guó)在這一領(lǐng)域擁有實(shí)實(shí)在在的“ 量 ”的優(yōu)勢(shì)。

了解中國(guó)海軍以導(dǎo)彈為中心的戰(zhàn)爭(zhēng)方式

中國(guó)人民解放軍海軍奉行以導(dǎo)彈為中心的戰(zhàn)略。它擁有龐大（且不斷增長(zhǎng)）的遠(yuǎn)程反艦巡航導(dǎo)彈武庫(kù)，并計(jì)劃在與俄羅斯或美國(guó)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)依靠這些導(dǎo)彈。北京還擁有密集的防空體系。此外，中國(guó)在整合海軍與陸基情報(bào)、監(jiān)視和偵察（ISR）能力（以及導(dǎo)彈部隊(duì)）方面做得非常出色。

這實(shí)質(zhì)上意味著，俄羅斯在太平洋的海軍立足點(diǎn)隨時(shí)可能瞬間消失。中國(guó)無(wú)疑將擁有更強(qiáng)大的監(jiān)視能力和遠(yuǎn)程反艦?zāi)芰?，足以壓制俄羅斯海軍為數(shù)不多的老舊水面艦艇，這些艦艇原本負(fù)責(zé)保衛(wèi)符拉迪沃斯托克或其他俄羅斯領(lǐng)土，例如堪察加半島。

另一方面，俄羅斯?jié)撏У耐{將十分嚴(yán)峻。但中國(guó)海軍的戰(zhàn)略是控制海上航道。在任何沖突爆發(fā)之初，中國(guó)海軍將領(lǐng)都可能利用導(dǎo)彈和高超音速武器摧毀俄羅斯水面艦艇和岸基系統(tǒng)。

俄羅斯海軍太平洋艦隊(duì)的核潛艇基地。

即便俄軍能夠抵擋住中國(guó)的最初攻擊，他們?nèi)匀粫?huì)處于絕對(duì)劣勢(shì)。在與中國(guó)海軍可能發(fā)生的戰(zhàn)斗中，哪怕?lián)p失少量俄軍艦艇或潛艇，對(duì)莫斯科來(lái)說(shuō)都將是一場(chǎng)災(zāi)難，因?yàn)槎砹_斯缺乏中國(guó)那樣強(qiáng)大的工業(yè)能力。

與中國(guó)不同，俄羅斯若想替換損失的軍艦或潛艇，就必須投入大量資金并調(diào)動(dòng)有限的資源。烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)消耗了俄羅斯的國(guó)防工業(yè)基礎(chǔ)，使這些至關(guān)重要的資源無(wú)法用于造船業(yè)，而重啟閑置的造船廠絕非易事。

在這樣的海戰(zhàn)初期，俄羅斯很可能憑借其潛艇造成不成比例的破壞。但消耗戰(zhàn)對(duì)中國(guó)更有利，因?yàn)橹袊?guó)艦隊(duì)規(guī)模更大，且擁有前文所述的生產(chǎn)能力。最終，中國(guó)將取得勝利。

就目前而言，美國(guó)海軍對(duì)中國(guó)的威脅更大

總而言之，印太地區(qū)的權(quán)力平衡已從根本上從俄羅斯轉(zhuǎn)向中國(guó)。鑒于中俄結(jié)盟，目前這似乎無(wú)關(guān)緊要。但中俄兩國(guó)的歷史更多的是敵對(duì)和不信任，而非友誼和相互尊重。 如果雙方真的發(fā)生沖突，而且爭(zhēng)端是海事性質(zhì)的，那么無(wú)論俄羅斯海軍在該地區(qū)歷史上一直是一支高度主導(dǎo)的力量，都將面臨戰(zhàn)爭(zhēng)。

正如美國(guó)人現(xiàn)在正在經(jīng)歷的那樣，俄羅斯人或許也會(huì)慘痛地發(fā)現(xiàn)，中國(guó)已經(jīng)在印太地區(qū)占據(jù)了主導(dǎo)地位。然而，在中俄關(guān)系徹底破裂之前，率先領(lǐng)悟這一教訓(xùn)的不會(huì)是俄羅斯海軍，而是美國(guó)海軍，尤其是在第一島鏈地區(qū)與中國(guó)可能發(fā)生的沖突中，最有可能切身體會(huì)到這一點(diǎn)的。