白宮的主人特朗普，前腳在達(dá)沃斯搞的“和平委員會”剛剛涼透，甚至連辦公室租金估計都還沒付，后腳他就把目光死死盯住了東方，試圖要把那張早就破爛不堪的國際談判桌掀了，重新組一個局——這就是最近傳得沸沸揚揚的“五國集團(tuán)”（G5）。

說實話，干這行十來年了，我看過不少離譜的操作，但像今年這般“把國際秩序當(dāng)樂高積木拼著玩”的景象，還真是頭一遭。

咱們今天就坐下來，剝開那些外交辭令的果殼，聊聊這背后的門道。特朗普這葫蘆里，到底賣的是什么藥？

“和平委員會”：一場價值10億美元的爛尾工程

如果你記性好，應(yīng)該還記得不到一個月前，也就是2026年1月22日，瑞士達(dá)沃斯那場聲勢浩大的發(fā)布會。那時候特朗普站在聚光燈下，滿面紅光地宣布啟動“和平委員會”。

當(dāng)時那口氣大得嚇人，號稱要取代聯(lián)合國的部分職能，首要任務(wù)就是擺平加沙，接著還要管全球的戰(zhàn)火。為了給這個草臺班子貼金，他甚至給普京、莫迪都發(fā)了帖子。最絕的是什么？他給這個委員會的永久席位明碼標(biāo)價——10億美元一張門票。

這哪是搞和平？這分明是在搞“會員制俱樂部”。

結(jié)果呢？咱們看看2月8日《人民日報》披露的消息，簡直是打臉來得太快就像龍卷風(fēng)。歐洲那一票老牌國家，也就是美國的傳統(tǒng)盟友，基本上都在搖頭。法國、挪威、西班牙，甚至特朗普原本寄予厚望的意大利，都找了各種理由推脫。意大利外長塔亞尼說得還算委婉，拿憲法說事兒，其實潛臺詞就是：這渾水我們不趟，這錢我們不交。

更諷刺的是，作為當(dāng)事人的以色列和巴勒斯坦，根本就不買賬。特別是以色列總理內(nèi)塔尼亞胡，那是出了名的強硬，直接拒絕配合。你想想，一個旨在解決加沙問題的委員會，連當(dāng)事人都請不動，這不是在那兒自娛自樂嗎？

截至2月9日，這個所謂的“和平委員會”連個像樣的辦公桌都沒置辦齊，官網(wǎng)停更，會議一次沒開。原本特朗普指望它能成為自己沖擊諾貝爾和平獎的跳板，現(xiàn)在看來，這塊跳板不僅斷了，還差點閃了他的老腰。

這事兒涼了，其實一點都不冤。誰都看得出來，特朗普根本不是為了和平，他是想繞開聯(lián)合國，建一個自己能說了算的“私堂”。但在2026年的今天，誰手里還沒把算盤？大家都不傻，誰愿意花10億美元去給美國當(dāng)陪襯？

七國集團(tuán)（G7）：被“格陵蘭島”壓垮的舊秩序

“和平委員會”的爛尾，只是特朗普外交困境的一個縮影。更深層的危機在于，那個曾經(jīng)不可一世的富人俱樂部——七國集團(tuán)（G7），眼看著就要散伙了。

現(xiàn)在的G7，早就沒了當(dāng)年的風(fēng)光。以前那是大家坐在一起切蛋糕，現(xiàn)在是坐在一起互扔蛋糕。特朗普這回是真的要把桌子掀翻了。

最讓盟友們心寒的，是特朗普那套簡單粗暴的“交易邏輯”。就在上個月，1月17日，特朗普突然在社交媒體上發(fā)難，宣布對歐洲一眾盟友——丹麥、挪威、德國、法國、英國等，加征10%的關(guān)稅，甚至威脅6月份要漲到25%。

理由是什么？說出來你可能覺得我在講段子：他要求這些國家配合美國，“全面、徹底購買格陵蘭島”。

這簡直是魔幻現(xiàn)實主義的巔峰。格陵蘭島是丹麥的領(lǐng)土，特朗普想買不是一天兩天了，但拿關(guān)稅大棒逼著盟友陪他玩這種“地產(chǎn)并購游戲”，直接把歐洲的領(lǐng)導(dǎo)人們整不會了。德國外長氣得直跳腳，說這是“赤裸裸的經(jīng)濟脅迫”；法國和英國也紛紛表示要反擊。

現(xiàn)在的G7內(nèi)部，哪里還有什么盟友情誼？全是一地雞毛。在烏克蘭危機上吵，在氣候變化上吵，現(xiàn)在連領(lǐng)土買賣都能成為撕裂的導(dǎo)火索?？梢哉f，G7雖然還沒正式宣布解散，但它的魂兒已經(jīng)散了。它不再是一個緊密的政治聯(lián)盟，而變成了一個互相拆臺的菜市場。

特朗普心里門兒清，G7這個舊工具，已經(jīng)不好使了。這些小弟們翅膀硬了，不僅不聽話，還敢頂嘴。既然如此，那就干脆“棄之敝履”，另起爐灶。

端上桌的“五國集團(tuán)”：特朗普的最后賭注

舊的玩不轉(zhuǎn)，就得搞新的。這就是特朗普推出“五國集團(tuán)”（G5）的邏輯起點。

根據(jù)《政治報》和白宮內(nèi)部流出的消息，這個新群的名單非常有意思：美國、中國、俄羅斯、印度、日本。

看懂這個名單了嗎？這里面大有學(xué)問。

首先，特朗普終于承認(rèn)了一個他死鴨子嘴硬了很多年的事實：靠所謂的“民主價值觀”拉幫結(jié)派，已經(jīng)搞不定這個世界了?，F(xiàn)在的世界，講究的是硬實力。這五個國家，無論是在經(jīng)濟體量、軍事投射能力，還是在地區(qū)影響力上，確實是目前地球上的“頂流”。

他踢開了那些只會抱怨的歐洲老貴族（英法德），拉進(jìn)來了他眼中真正有實力的“話事人”。在他看來，只要搞定中、俄、印，再加上個聽話的日本，美國依然可以坐在桌子的主位上，重新瓜分世界的權(quán)力版圖。

但這個如意算盤，打得響嗎？我看懸。

先說中國。咱們的態(tài)度一直很明確。2月3日外交部的回應(yīng)里，雖然沒有點名道姓，但意思再清楚不過：全球治理要堅持多邊主義，反對搞“小圈子”。中國現(xiàn)在是金磚國家的核心，是上合組織的支柱，我們走的是“大道之行，天下為公”的路子，怎么可能去鉆你那個旨在維護(hù)美國霸權(quán)的“五國”籠子？

再看俄羅斯。普京是何等精明的人物？2月5日俄外交部的聲明里強調(diào)“遵循國家利益”，擺明了是不見兔子不撒鷹。美俄現(xiàn)在的核軍控條約都快失效了，雙方互信基本為零。特朗普想拉俄羅斯入伙來牽制中國？這招離間計，普京早在幾年前就看透了。

印度呢？莫迪老仙雖然跟特朗普通了電話，聊了聊貿(mào)易，但他可是“不結(jié)盟”運動的領(lǐng)頭羊，向來是在雞蛋上跳舞的高手。印度想要的是左右逢源，而不是被綁在美國的戰(zhàn)車上當(dāng)馬前卒。

剩下唯一的那個日本，處境最尷尬。高市早苗政府現(xiàn)在是騎虎難下，一方面想討好美國保住安全承諾，另一方面又怕真的進(jìn)了這個G5，徹底得罪了周邊的鄰居。日本如果孤注一擲加入，最后很可能變成那個兩頭受氣的“夾心餅干”。

精神分裂式的對華心態(tài)：又要拉攏，又要防備

在這一系列操作中，最讓人覺得荒誕的，是特朗普對中國那種極其矛盾、甚至帶有某種“精神分裂”色彩的態(tài)度。

一方面，他極力想把中國拉進(jìn)G5，承認(rèn)中國的超級大國地位。他甚至在公開場合吹噓自己“十分了解中國”、“和中國關(guān)系格外好”。這是為了什么？是為了借中國的勢，來維持美國搖搖欲墜的全球掌控力。就像那句美國諺語說的：“如果你打不過對手，那就加入他們”——或者在特朗普這里，是“把他們拉進(jìn)你的群里”。

但另一方面，他骨子里的那種冷戰(zhàn)思維和恐懼感，又時刻在作祟。

你看看他最近的那些言論，簡直讓人哭笑不得。就在1月25日，他發(fā)推特說：“中國正在成功且徹底地接管曾經(jīng)偉大的加拿大?！崩碛墒鞘裁矗績H僅是因為中國和加拿大可能達(dá)成一些經(jīng)貿(mào)合作。他甚至喊出了那句讓全網(wǎng)群嘲的口號：“我只希望他們別碰冰球！”

把地緣政治和冰球運動扯在一起，這種腦回路，除了特朗普也沒誰了。

還有對英國的態(tài)度。當(dāng)BBC問到英國加強對華商業(yè)聯(lián)系時，特朗普的臉?biāo)查g就垮了，酸溜溜地說這“非常危險”。

這種一邊想拉你上桌吃飯，一邊又怕你把桌子掀了，甚至還擔(dān)心你把他家后院（加拿大）的草坪給鏟了的心態(tài)，恰恰暴露了美國霸權(quán)的極度虛弱。

他發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，想削弱中國的出口，結(jié)果2025年中國出口額不降反升；他想搞技術(shù)封鎖，結(jié)果逼出了中國全產(chǎn)業(yè)鏈的突破?，F(xiàn)在的特朗普，手里能打的牌越來越少，所以他才會想出G5這種怪招——既然遏制不住你，那就試圖用一個新的框架把你框住，用美國制定的規(guī)則來“規(guī)訓(xùn)”你。

可惜，現(xiàn)在的中國，早就不是那個任由別人制定規(guī)則的中國了。

回過頭來看，從涼透的“和平委員會”，到分崩離析的G7，再到這個還沒出生就注定夭折的G5，這不僅僅是特朗普個人的外交失敗，更是美國霸權(quán)體系在2026年的一次總崩盤。

特朗普想不通，為什么他明碼標(biāo)價的和平?jīng)]人買？為什么他揮舞的大棒嚇不住盟友？為什么他精心設(shè)計的五國集團(tuán)應(yīng)者寥寥？

原因很簡單：這個世界變了。

那個由美國一家獨大、在那兒指手畫腳的時代，已經(jīng)一去不復(fù)返了?，F(xiàn)在的國際社會，需要的是平等的協(xié)商，是真正的多邊主義，而不是哪怕?lián)Q了馬甲的“美國優(yōu)先”。

和平委員會的鬧劇告訴我們，和平不是商品，不能買賣；G7的散伙告訴我們，盟友不是奴仆，不能隨意勒索；而G5的構(gòu)想則警示我們，任何試圖搞小圈子來對抗大趨勢的做法，最終都只會是水中撈月。

特朗普還在做著他的“五國共治”美夢，試圖用舊時代的磚瓦，修補他那座漏雨的霸權(quán)大廈。但他忘了，地基已經(jīng)變了。逆流而動，只會被時代淘汰，無論你給這個“流”起了什么好聽的名字。

看著吧，這場外交大戲還在后頭，但結(jié)局，或許早就已經(jīng)寫好了。