俄羅斯國(guó)家電視臺(tái)罕見(jiàn)承認(rèn)：對(duì)烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)法獲勝！

2026年2月初，俄羅斯國(guó)家電視臺(tái)NTV在一場(chǎng)黃金時(shí)段直播節(jié)目中，罕見(jiàn)地公開(kāi)承認(rèn)：對(duì)烏克蘭的“特別軍事行動(dòng)”已無(wú)法取勝。這不僅是一次媒體失守，更像是一道裂痕，從宣傳機(jī)器內(nèi)部撕開(kāi)了四年戰(zhàn)爭(zhēng)的幻象。

那晚的演播室燈光如常，但氣氛異常沉重。主持人沒(méi)有像往常那樣高調(diào)渲染“勝利在望”，而是請(qǐng)來(lái)一位資深軍事評(píng)論員。此人過(guò)去三年幾乎從未質(zhì)疑過(guò)戰(zhàn)局。然而這一次，他開(kāi)口第一句就讓觀眾心頭一震：“我們可能永遠(yuǎn)無(wú)法迫使烏克蘭投降?！?/p>

他接著說(shuō)，烏克蘭不僅沒(méi)被擊垮，反而越打越穩(wěn)。它有西方源源不斷的武器援助，有完整的軍工體系，更有全民同仇敵愾的意志?！八麄儾皇强窟\(yùn)氣撐到現(xiàn)在，而是靠實(shí)力和決心?！彼Z(yǔ)氣平靜，卻字字如錘，“烏克蘭人是一個(gè)極其堅(jiān)韌、頑固的民族，其戰(zhàn)斗意志和戰(zhàn)爭(zhēng)能力絲毫不遜于俄羅斯?！?/p>

更令人震驚的是，他直言：“過(guò)去四年，我們用盡了所有手段。轟炸、封鎖、策反、經(jīng)濟(jì)施壓，甚至試圖分裂其社會(huì)，但全都失敗了。烏克蘭沒(méi)有表現(xiàn)出任何求和意愿，也從未在戰(zhàn)場(chǎng)上真正潰敗?！?/p>

這不是情緒化的牢騷，而是一份近乎冷靜的戰(zhàn)場(chǎng)評(píng)估。節(jié)目播出后，俄國(guó)內(nèi)社交平臺(tái)瞬間炸鍋。有人憤怒指責(zé)這是“叛國(guó)言論”，也有人長(zhǎng)舒一口氣：“終于有人說(shuō)實(shí)話了?！?/p>

要理解這次“破防”的分量，得回看過(guò)去幾年俄媒的敘事邏輯。自2022年2月開(kāi)戰(zhàn)以來(lái)，俄羅斯主流媒體始終將戰(zhàn)爭(zhēng)描繪成一場(chǎng)“必要且正義的凈化行動(dòng)”?；o“幾天內(nèi)淪陷”、烏軍“一觸即潰”、澤連斯基“倉(cāng)皇出逃”，這些說(shuō)法曾是每日新聞的標(biāo)配。即便后來(lái)戰(zhàn)線陷入僵持，宣傳口徑也只是調(diào)整為“穩(wěn)步推進(jìn)”“戰(zhàn)略目標(biāo)正在實(shí)現(xiàn)”。

但現(xiàn)實(shí)早已偏離劇本。到2026年初，俄烏戰(zhàn)線基本凍結(jié)在頓巴斯、扎波羅熱和赫爾松一帶。俄軍雖在局部發(fā)動(dòng)攻勢(shì)，卻再難取得2022年那樣的突破。烏軍則依托北約情報(bào)、美制海馬斯火箭炮和本土生產(chǎn)的無(wú)人機(jī)，構(gòu)建起一套高效防御體系。更關(guān)鍵的是，烏克蘭社會(huì)沒(méi)有崩潰。相反，征兵率穩(wěn)定，民眾支持率居高不下，連偏遠(yuǎn)村莊都在組織民兵訓(xùn)練。

與此同時(shí)，俄羅斯自身承受著巨大壓力。據(jù)西方智庫(kù)估算，俄軍傷亡已超30萬(wàn)。經(jīng)濟(jì)雖靠能源出口勉強(qiáng)支撐，但技術(shù)封鎖導(dǎo)致軍工產(chǎn)能受限。國(guó)際孤立日益加深，連傳統(tǒng)盟友也開(kāi)始保持距離。最致命的是，戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)越來(lái)越模糊。最初說(shuō)是“去納粹化”，后來(lái)變成“保護(hù)俄語(yǔ)族”，如今連官方文件都很少提具體目標(biāo)了。

正是在這種背景下，NTV的坦白顯得格外刺眼。這不是偶然失誤，而是一種集體焦慮的外溢。有分析指出，節(jié)目制作團(tuán)隊(duì)很可能得到了某種默許?；蛟S是為了試探民意，或許是為未來(lái)政策轉(zhuǎn)向鋪路。

值得注意的是，就在NTV節(jié)目播出前后，俄烏局勢(shì)出現(xiàn)微妙變化。2026年1月底，俄、烏、美三方在阿布扎比舉行閉門(mén)會(huì)談，雖未達(dá)成?；饏f(xié)議，但首次就戰(zhàn)俘交換、黑海糧食通道等議題取得進(jìn)展。更耐人尋味的是，俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫在會(huì)后罕見(jiàn)表示：“我們不排斥通過(guò)外交途徑解決沖突?！?/p>

與此同時(shí)，西方援烏力度不減。荷蘭宣布提供新型防空系統(tǒng)，挪威追加15億美元軍援，日本首次向?yàn)跆峁┻h(yuǎn)程偵察無(wú)人機(jī)。這些舉動(dòng)傳遞一個(gè)清晰信號(hào)：只要烏克蘭愿意打，援助就不會(huì)停。

而烏克蘭方面，總統(tǒng)澤連斯基在2月7日的講話中重申：“我們不會(huì)用領(lǐng)土換和平。投降不在選項(xiàng)之中。”這句話，與NTV評(píng)論員所說(shuō)的“烏克蘭永不投降”形成詭異的呼應(yīng)。仿佛侵略者與被侵略者，在某個(gè)殘酷的真相上達(dá)成了共識(shí)。

這讓人想起古希臘歷史學(xué)家修昔底德的一句話：“戰(zhàn)爭(zhēng)不是靠愿望進(jìn)行的，而是靠實(shí)力?！倍砹_斯曾以為憑借體量和武力能迅速壓垮鄰國(guó)，卻低估了一個(gè)民族在存亡關(guān)頭爆發(fā)出的韌性。烏克蘭不是紙老虎，而是一頭被逼到懸崖邊的雄獅。它無(wú)路可退，只能死戰(zhàn)到底。

NTV的坦白，本質(zhì)上是對(duì)這一現(xiàn)實(shí)的遲來(lái)承認(rèn)。它既是對(duì)國(guó)內(nèi)民眾的交代，畢竟越來(lái)越多的俄羅斯家庭收到陣亡通知。也是對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)本身的反思。當(dāng)軍事手段無(wú)法達(dá)成政治目標(biāo)時(shí)，繼續(xù)流血還有什么意義？

當(dāng)然，這并不意味著戰(zhàn)爭(zhēng)即將結(jié)束。普京政權(quán)仍可能選擇“體面地拖下去”，用局部勝利維持國(guó)內(nèi)敘事。但宣傳機(jī)器的裂縫一旦打開(kāi)，就很難再完全彌合。老百姓開(kāi)始問(wèn)：如果贏不了，為什么還要孩子上前線？如果烏克蘭永不投降，我們的犧牲換來(lái)了什么？

這些問(wèn)題，比任何導(dǎo)彈都更具穿透力。

回望這場(chǎng)持續(xù)四年的沖突，最諷刺的或許不是戰(zhàn)場(chǎng)上的拉鋸，而是話語(yǔ)體系的崩塌。當(dāng)初信誓旦旦“解放兄弟民族”的口號(hào)，如今被自家電視臺(tái)親手拆解。當(dāng)一個(gè)國(guó)家的主流媒體不得不承認(rèn)“敵人打不垮”，那離重新定義“勝利”也就不遠(yuǎn)了。

真正的勝利，從來(lái)不是占領(lǐng)多少土地，而是能否在廢墟之上重建尊嚴(yán)與和平。而此刻，俄羅斯正站在這個(gè)十字路口。前方是更深的泥潭，還是回頭的勇氣？