越南這幾年最像什么。像一個剛賺到第一桶金的人，最怕別人看不起，最愛把“我也要上桌”掛嘴邊。

2026年2月10日，越南最高領導人蘇林在首爾看胡志明像，又把那句“與世界五大洲列強比肩”翻出來。話很硬，語氣很滿。

但我們最在意的不是口號，而是口號背后的成本。一個國家要當“列強”，靠的是產(chǎn)業(yè)、金融、科技、軍力和民心，不是站在雕像前的熱血。

越南今天的“野心”，不是突然長出來的，它是歷史基因、地理結構和大國博弈三股力量擰出來的結果。

先把事實擺平。越南國土不大，形狀像一根沿海“扁擔”，北窄南長。這種地形，天然不利于向西擴張。

西邊是長山山脈，古代大規(guī)模機動難，東邊是海，古航海更難。北邊更別提，歷史上長期在中原王朝的強勢范圍內(nèi)。

路都被堵死了怎么辦。那就只能向南。于是，從10世紀獨立開始，越南開啟了持續(xù)約800年的“南進”。

它不是靠一場大戰(zhàn)定天下，而是典型的“打下來、遷過去、種下去、消化掉”的滾雪球模式。

1471年，越南大軍攻破占婆都城毗結耶，一個存在千年的古國被徹底終結。

到17世紀，越南阮氏又趁高棉內(nèi)亂蠶食湄公河三角洲，把這片魚米之鄉(xiāng)最終納入版圖。

這套南進邏輯，決定了越南精英層的一種心理結構。對強者低頭換空間，對弱者強硬爭地盤。

你看它對外敘事也很典型。對北方，它長期“稱臣納貢”，換冊封與貿(mào)易特權。對周邊，它又自稱“南天中華”，把老撾柬埔寨當藩屬。

這種“外柔內(nèi)剛”的分裂感，后來演化成今天的“竹子外交”。表面不選邊，實質(zhì)只選利益。

如果說古代野心是地理逼出來的本能，那近現(xiàn)代的野心，則是兩場戰(zhàn)爭勝利帶來的“強者幻覺”。

1954年奠邊府，越軍靠地道和游擊，把法軍困死在要塞里，迫使法國撤出。一個弱國在正面戰(zhàn)爭里擊敗殖民帝國，心理沖擊巨大。

接著是越戰(zhàn)。美國投入的火力規(guī)模極端夸張，“投下的炸彈比整個二戰(zhàn)還多”。越南付出慘烈代價，但最終美國在1973年撤軍。

兩次勝利疊加，會產(chǎn)生一個危險副作用。覺得自己不僅能贏，還能當“規(guī)則參與者”，甚至當?shù)貐^(qū)霸主。

胡志明早就給這種敘事埋了火種。1945年他寫給學生的信里那句“民族能否與列強比肩，取決于你們的學習”，本意可溫和可強硬。

溫和版本是發(fā)展國家，強硬版本是“上大人桌”。而越南政治傳統(tǒng)里，強硬解讀從來不缺市場。

真正把野心推到頂點的人，是黎筍。1975年統(tǒng)一后，他迅速倒向蘇聯(lián)，1978年簽下蘇越友好合作條約，獲得大量武器與貸款。

然后就是典型的“覺得自己行了”。1978年12月，越軍約20萬兵分7路攻入柬埔寨，半個月拿下金邊，扶植傀儡政權。

同時對老撾更直接，駐軍、顧問、插手經(jīng)濟計劃與外交路線，甚至逼簽所謂友好合作條約，實質(zhì)是控制。

那時候的越南，確實像在做一個“印度支那聯(lián)邦”的夢?？蓧舻娜剂鲜擒娰M和透支。

軍費開支一度占到財政的60%。戰(zhàn)爭帶來的不是繁榮，而是工廠倒閉、農(nóng)田荒蕪。

到了1986年，越南GDP只有中國的50分之1。老百姓吃不飽，街頭滿是乞丐和失業(yè)士兵。

這就是真相。野心如果不以民生為底座，最終會反噬政權合法性。

黎筍死后，越南立刻轉(zhuǎn)向，召開會議，搞“革新開放”，并從柬埔寨撤軍。越南非常現(xiàn)實，肚子永遠比面子重要。

但那顆“上桌”的心沒死，只是換了玩法。從武力擴張，切到產(chǎn)業(yè)承接和大國縫隙套利。

越南今天最擅長的，就是“左右逢源”。2024年它一邊加入金磚相關合作，一邊又和美國簽半導體合作備忘錄，拿到5億美元投資。

它還跟俄羅斯簽核研究合作協(xié)議，同時又在東盟內(nèi)部爭奪話語權，想當“東盟老大”。

更關鍵的是，它知道自己離不開中國。中國是越南最大貿(mào)易伙伴。

所以越南對美國的“印太”訴求會接招，軍演會搞，協(xié)議會簽，但嘴上絕不把話說死。

越南最麻煩的地方也在這里。你左右逢源，就必須不斷證明自己“可用”。一旦大國對你“可用性”下降，你就會被邊緣化。

而越南的經(jīng)濟結構，決定了它的安全墊并不厚。

這意味著什么。意味著越南很像一座“加工轉(zhuǎn)運站”。上游卡在別人手里，核心技術不在自己手里。

越南吃到的是全球產(chǎn)業(yè)鏈“轉(zhuǎn)移紅利”，但沒拿到產(chǎn)業(yè)鏈“定價權”。

越南也想學韓國，沖高端制造，沖半導體。可數(shù)字同樣潑冷水。2024年越南芯片自給率僅1.2%。

高端機床、精密儀器靠進口，產(chǎn)業(yè)鏈不完整。外資建廠最多把你推成“世界工廠”，很難把你推成“科技強國”。

所以蘇林在首爾高喊“比肩列強”，在敘事上是凝聚民族情緒，在戰(zhàn)略上是爭取外部認可。

但現(xiàn)實很快就打臉。資料里有一條非常刺眼的對照。為了討好特朗普，越南給其高爾夫度假村項目“大開綠燈”。

你看這畫面有多荒誕。一邊喊“列強夢”，一邊用近乎寒酸的補償去為商業(yè)項目清地。

村民的質(zhì)問也很樸素。修路修公共設施，補償?shù)忘c忍了。可這是商業(yè)項目，憑什么讓老百姓為別人的利潤買單。

這就是越南今天的矛盾核心。它想用大國敘事包裝自己，但內(nèi)部治理仍在用“低成本動員”去換增長。

短期看，這招能吸引投資，能頂住關稅壓力，能在大國之間換空間。長期看，它會侵蝕社會信任，也會讓越南的“列強”口號越來越像宣傳，而不是能力。

越南確實有雄心，也確實更會算計，但它最大的天花板是產(chǎn)業(yè)主權與戰(zhàn)略定力。

當外部環(huán)境順風時，“竹子外交”像藝術。風一旦逆了，就容易變成漂浮。

接下來趨勢怎么走。越南會更強調(diào)“高科技”“半導體”“核研究”等標簽，繼續(xù)把自己包裝成供應鏈替代選項。

同時，它會在安全議題上更謹慎，避免被迫選邊，繼續(xù)在中美之間保持模糊空間。

但只要越南的經(jīng)濟命門仍握在外資與外部市場手里，“比肩列強”就很難從口號落到國力。

站在中國視角，這件事反而給我們提了個醒。

第一，產(chǎn)業(yè)鏈的韌性和自主可控，才是大國底氣。別人承接轉(zhuǎn)移，我們要穩(wěn)住高端與關鍵環(huán)節(jié)。

第二，周邊國家會越來越“工具化自己”來換利益。我們要更清醒地處理合作與競爭，既要開放，也要守住核心利益。

第三，對越南這類國家，別低估它的算計，也別高估它的能力。它更像區(qū)域棋局里的“靈活棋子”，而不是能定盤的“莊家”。

越南想當列強，我們不嘲笑。問題在于，列強從來不是喊出來的。

真正的強大，是讓普通人有尊嚴地生活，是讓產(chǎn)業(yè)有自己的根，是讓國家在風浪里不需要靠討好誰來續(xù)命。

野心可以有，但民心不能丟。越南如果還拎不清這點，所謂“比肩列強”，大概率只是一場更昂貴的幻覺。