有些人看了前幾集，就評(píng)價(jià)這部劇“故弄玄虛”“劇情零碎”“無(wú)效推進(jìn)”，最終總結(jié)為編劇功底差，但我認(rèn)為這些說(shuō)法是不準(zhǔn)確的。

其實(shí)這部劇的生活部分并沒(méi)有無(wú)效灌水，添加的內(nèi)容都是有用的，有些詮釋了角色性格的養(yǎng)成、舊案對(duì)角色們的影響，有些是犯罪團(tuán)伙留下的破綻，推進(jìn)了警方對(duì)案件的偵破進(jìn)程。

編劇的問(wèn)題不在“選取的生活素材”，而是“描寫(xiě)刻畫(huà)導(dǎo)向不明確”。

刑偵懸疑劇里的生活戲與普通生活劇不同，這些戲份是要為案件主線服務(wù)的，觀眾從這些劇情中獲得其他視角、其他環(huán)境下的案情消息，這些無(wú)法通過(guò)主線直給觀眾的案件信息是對(duì)故事的間接補(bǔ)充，同時(shí)也讓人設(shè)形象多面、豐滿(mǎn)、具體。

本劇生活戲?qū)懙煤芷胀?，觀眾無(wú)法從中捕捉到案件相關(guān)信息，自然就覺(jué)得劇情又散又無(wú)聊了。

（這部劇的最初版本是《鴻運(yùn)餐廳》，主角是王力。當(dāng)然，一番反派劇本無(wú)法過(guò)審，所以修改版添加了以唐堂為男主的警隊(duì)線。但是，擴(kuò)戲效果不佳，成了觀眾眼里的灌水劇情。）

接下來(lái)我基于劇情內(nèi)容分析，提出幾處對(duì)生活戲份的修改建議。

（1）男主師徒對(duì)重啟果宴案的相反態(tài)度

劇集前期反復(fù)寫(xiě)的是師徒倆為是否接案爭(zhēng)吵，最后男主發(fā)現(xiàn)師父其實(shí)挺關(guān)注案件的，遂和好。因此，有觀眾提出疑問(wèn)“師父是怎么從偷狗案聯(lián)想到果宴案的”？

果宴案對(duì)師徒來(lái)說(shuō)都是職業(yè)生涯里過(guò)不去的一道坎兒，師徒對(duì)重啟此案的反應(yīng)雖然截然相反，但心底的想法其實(shí)是殊途同歸。但編劇沒(méi)有刻畫(huà)好這種“和而不同”，反而一直在寫(xiě)師徒倆吵架。

修改意見(jiàn)：師徒倆吵一次就夠了，應(yīng)該通過(guò)他倆與其他警察的不同，側(cè)面刻畫(huà)果宴案對(duì)他倆生活的影響。

男主對(duì)重啟案件是躍躍欲試的積極態(tài)度，因?yàn)樗麜r(shí)刻準(zhǔn)備著。可以用幾個(gè)片段寫(xiě)男主平時(shí)就特別注重未成年人安全、關(guān)注福利院的合法運(yùn)營(yíng)、特別積極幫找孩子等等。

劇里給觀眾先入為主的錯(cuò)覺(jué)是男主急于立大功才對(duì)重啟果宴案很積極，但事實(shí)上男主只是對(duì)這個(gè)案子特殊而已。

師父與男主的反應(yīng)相反，是因?yàn)樗麑?duì)這個(gè)案子格外慎重。師父偷偷關(guān)注案件又不想讓男主參與的原因在后面解釋了，但在前面的劇情里應(yīng)該對(duì)師父復(fù)雜的情緒進(jìn)行刻畫(huà)，包括對(duì)男主積極參與的欲言又止與擔(dān)憂(yōu)，包括私底下獨(dú)立鏡頭關(guān)注案件的思考與遺憾。

有了這層鋪墊，在男主得知師父曾參與十五年前的果宴案?jìng)善茣r(shí)，觀眾就能明白師父這么安排是因?yàn)樗兴櫦?，不是頹廢或躲避責(zé)任，也大概率能猜到師父安排男主跟偷狗案是另有安排，故事厚度一下子就立起來(lái)了。

師父能猜到偷狗案與果宴案有聯(lián)系，只是因?yàn)閮蓚€(gè)案子有共同的交集劉燕。以師父對(duì)果宴案的上心程度，不會(huì)放過(guò)任何細(xì)微之處，所以寧可信其有，不可信其無(wú)，一定要把偷狗案查得水落石出，才能徹底放心自己沒(méi)錯(cuò)過(guò)果宴案的線索。

而劇里在男主看到抽屜里的劉燕資料前，觀眾很難猜到師父一系列安排的用意，只記住了師徒倆一直吵架。

（2）男女主的兒時(shí)回憶

這是所有生活戲中最明顯的主線案件鋪墊與推動(dòng)。因?yàn)槟兄靼l(fā)現(xiàn)了女主的真實(shí)身份，警方開(kāi)始注意到鴻運(yùn)餐廳，王力與果宴案的聯(lián)系漸漸浮出水面。同時(shí)，師徒倆對(duì)女主父女的看法分歧，引發(fā)了新一輪的爭(zhēng)吵。

這部分戲份不需要修改，觀眾對(duì)這段“灌水”的不滿(mǎn)，可能是因?yàn)槠渌顟蚍萑唛L(zhǎng)的遷怒。

（3）愚蠢的偷狗賊兄弟

偷狗兄弟自爆，讓警方抓到了切入點(diǎn)，加快了案件偵破速度。女主想讓警方抓到老白，所以選擇不聰明的合作對(duì)象，這也是合情合理的。

劇版的問(wèn)題是應(yīng)該壓縮兄弟倆的表演戲份，幾個(gè)鏡頭就能體現(xiàn)出他倆不聰明了，不用事無(wú)巨細(xì)地講他倆都干了什么，只保留推進(jìn)破案的必要戲份即可。這樣，觀眾也不會(huì)過(guò)度糾結(jié)編劇為什么把反派塑造得這么蠢了。

（4）女主與父親的互相隱瞞

從男女主的兒時(shí)回憶，就能推測(cè)出王力不肯向女主透露一丁點(diǎn)兒消息的原因。尤其是在后半段真相揭開(kāi)，女兒偷偷保護(hù)父親，父親明明已洞察一切，卻仍舊以身入局保護(hù)女兒，這種反轉(zhuǎn)是很帶感的。

作為初版故事，以反派故事為主線核心，單線敘事，當(dāng)事人視角，故事推進(jìn)快，這樣零鋪墊的直接反轉(zhuǎn)沒(méi)有任何問(wèn)題。

但因?yàn)楸緞〖薷牧藬⑹陆嵌?，觀眾是跟著警方主視角走的，以旁觀視角對(duì)反派線的審視就不可被忽略了，女主父女的復(fù)雜、維護(hù)、默契就應(yīng)該提前鋪墊。

（5）師徒對(duì)女主是否涉案的分歧

劇集后半段，劇情重心回到了案件本身上，生活片段加戲變少，這本來(lái)是個(gè)好現(xiàn)象。但是，第10集又出現(xiàn)了一大段男主師徒倆圍繞是否應(yīng)查女主而產(chǎn)生的糾紛。

這個(gè)擴(kuò)戲模式前面已經(jīng)用過(guò)了，在臨近結(jié)尾處又吵一遍，和開(kāi)頭師徒倆為是否要重啟果宴案反復(fù)爭(zhēng)吵的毛病相同。誠(chéng)然，加這么一大段內(nèi)容，男主戲份比例就有保證了，簡(jiǎn)單粗暴。

其實(shí)從男主約女主來(lái)警局試探口風(fēng)這段劇情，可以看出他是有效出警的，所以證明盡管他嘴上幫女主說(shuō)話(huà)，但實(shí)際上心里很清楚女主絕對(duì)涉案了。因此，他前后兩段在師父面前死磕支持女主，其實(shí)是不符合人設(shè)邏輯的。

對(duì)這類(lèi)劇情的修改，只能是打碎，把各種小段融在破案過(guò)程中，以保證男主的出鏡率，也需要更多的素材構(gòu)思，以及邏輯潤(rùn)滑與調(diào)整。

這部劇越往后劇情越好看，就是因?yàn)樯⒙涞乃槠黄a(bǔ)全，觀眾逐漸看到了一個(gè)完整的故事。

在構(gòu)思上，案件設(shè)計(jì)是很優(yōu)秀的，除了倒數(shù)第二集強(qiáng)行讓師父下線。

在文筆渲染上，也能感覺(jué)到編劇的不足，烘托效果不佳，煽情能力不夠。