特朗普開(kāi)出的和平條件，顯然觸及了伊朗政權(quán)的存亡底線，哈梅內(nèi)伊和伊朗高層要是敢照單全收，那基本和“戰(zhàn)略自殺”沒(méi)有區(qū)別。

面對(duì)美國(guó)大軍壓境，伊朗外長(zhǎng)阿拉格齊劃出了一條清晰的談判紅線，他在接受半島電視臺(tái)采訪時(shí)稱，伊朗與美國(guó)的談判將始終聚焦“核問(wèn)題”，不會(huì)涉及“伊朗導(dǎo)彈計(jì)劃”。

他透露，此前舉行的美伊談判是個(gè)良好開(kāi)端，伊方甚至“曾有機(jī)會(huì)與美國(guó)代表團(tuán)握手”，但他也警告，若美國(guó)攻擊伊朗領(lǐng)土，伊朗將打擊美國(guó)在中東的軍事基地。

美國(guó)總統(tǒng)特朗普一邊稱談判“非常順利”，承諾下周開(kāi)啟新一輪談判；另一邊卻簽署行政令，對(duì)仍與伊朗有貿(mào)易往來(lái)的國(guó)家加征關(guān)稅，并繼續(xù)掐緊伊朗的石油出口。美國(guó)談判代表還特意登上部署在阿拉伯海的航母發(fā)出信號(hào)，強(qiáng)調(diào)“以實(shí)力求和平”。

這場(chǎng)談判，從一開(kāi)始就注定是場(chǎng)艱難的拉鋸戰(zhàn)，因?yàn)殡p方的核心訴求存在結(jié)構(gòu)性矛盾。

對(duì)于伊朗而言，美方擺上談判桌的主要有三樣?xùn)|西：核計(jì)劃、遠(yuǎn)程導(dǎo)彈能力、對(duì)地區(qū)盟友即“抵抗之弧”的支持。這三樣的可談性，其實(shí)完全不同。

首先，最核心的核計(jì)劃問(wèn)題，其實(shí)是有談判空間的。伊朗的官方立場(chǎng)一直是和平利用核能，并不尋求核武器。

對(duì)于這一點(diǎn)，增加國(guó)際監(jiān)督和核查透明度，以換取外界承認(rèn)其和平利用核能的權(quán)利，并非完全不可接受。

前提是，這種監(jiān)督不能是單方面和羞辱性的，且必須確保伊朗作為《不擴(kuò)散核武器條約》締約國(guó)的合法權(quán)利。阿拉格齊也明確表示，“愿意就濃縮問(wèn)題達(dá)成一份令人放心的協(xié)議”。

這說(shuō)明，在技術(shù)層面，存在達(dá)成妥協(xié)的可能。

關(guān)于支持“抵抗之弧”的問(wèn)題，相對(duì)也有回旋余地。這種支持在本質(zhì)上是一種可調(diào)整的地緣政治杠桿，而非不可動(dòng)搖的國(guó)家基石。

伊朗可以做出某些形式上的承諾，比如限制武器輸送的級(jí)別或公開(kāi)表態(tài)的調(diào)門，以換取對(duì)方相應(yīng)的讓步。

而且，這種限制在很大程度上是可逆的，也有暗中維持影響力的辦法。這屬于政治博弈的范疇，可以討價(jià)還價(jià)。

但將伊朗的導(dǎo)彈計(jì)劃納入談判，特別是限制其射程，這是德黑蘭絕對(duì)無(wú)法接受的底線。

美國(guó)提出的“將導(dǎo)彈射程限制在300公里以內(nèi)”，這對(duì)伊朗而言等同于戰(zhàn)略自殺。

300公里的射程，意味著伊朗最寶貴的戰(zhàn)略威懾資產(chǎn)，也就是能夠覆蓋以色列全境及美國(guó)中東基地的中遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈，將全部作廢。

這不僅僅是削弱，實(shí)質(zhì)上就是徹底廢除伊朗過(guò)去幾十年傾注巨資建立起來(lái)的、賴以生存的非對(duì)稱威懾能力。

對(duì)于一個(gè)明確將以色列和美國(guó)視為敵對(duì)國(guó)家的政權(quán)來(lái)說(shuō)，放棄遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，就意味著沒(méi)有了還手之力。

從戰(zhàn)略邏輯上講，擁有核武器或可信的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈能力，是阻止外部勢(shì)力考慮政權(quán)更迭的最有效保險(xiǎn)。

核武器能讓對(duì)手不敢動(dòng)，而龐大又射程足夠的導(dǎo)彈庫(kù)，雖不能確保完全不挨打，卻可以保證讓敵人也付出代價(jià)。

如果這兩樣都沒(méi)有，對(duì)于外部環(huán)境惡劣的國(guó)家而言，生存就可能成為奢望。因此，伊朗在導(dǎo)彈問(wèn)題上沒(méi)有退路，甚至可能因?yàn)橥獠繅毫ΧM(jìn)一步加大發(fā)展力度。

在新談判中強(qiáng)行加入導(dǎo)彈和地區(qū)代理人這兩個(gè)議題，其推手高度可能來(lái)自以色列。以色列情報(bào)工作世界聞名，伊朗的所謂核武器威脅到底有多大，其實(shí)它非常清楚。

更具現(xiàn)實(shí)威脅的，還是伊朗部署在本土和抵抗之弧成員國(guó)的導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)，以及通過(guò)真主黨、哈馬斯等組織構(gòu)成的“包圍圈”。限制伊朗導(dǎo)彈射程、切斷其對(duì)代理人的支持，直接關(guān)乎以色列的國(guó)土安全和中東地區(qū)的主導(dǎo)權(quán)。

而對(duì)于遠(yuǎn)在美洲的美國(guó)來(lái)說(shuō)，核心關(guān)切其實(shí)始終是防止伊朗獲得核武器，因?yàn)檫@可能顛覆整個(gè)核不擴(kuò)散體系并引發(fā)地區(qū)核競(jìng)賽。

至于伊朗的常規(guī)導(dǎo)彈，雖然射程理論上能觸及歐洲，但伊朗從未將其用作威脅歐洲的工具，至于美洲就更不可能挨打了。因此，將導(dǎo)彈和代理人問(wèn)題塞進(jìn)談判議程，更像是以色列利自身對(duì)美國(guó)的影響力，在推進(jìn)自身的安全議程。

面對(duì)這種局面，伊朗也確實(shí)需要一套更務(wù)實(shí)、更靈活的策略。一味全面拒絕，或許并非上策。

在核問(wèn)題上，伊朗可以而且應(yīng)該釋放更積極的信號(hào)，主動(dòng)邀請(qǐng)中國(guó)、俄羅斯在內(nèi)的其他安理會(huì)常任理事國(guó)或中立技術(shù)大國(guó)，參與監(jiān)督和核查進(jìn)程，以增強(qiáng)其“無(wú)核武意圖”聲明的可信度。這既能回應(yīng)國(guó)際社會(huì)的核心關(guān)切，也能引入多元力量平衡美國(guó)的單邊壓力。

在代理人問(wèn)題上，伊朗也可以做出一些具體和可驗(yàn)證的承諾，例如限制向某些組織輸送特定類型的武器。這可以在不放棄這張重要地緣牌的前提下，為談判創(chuàng)造緩和空間。

最關(guān)鍵的導(dǎo)彈問(wèn)題上，伊朗可能不應(yīng)被動(dòng)地拒絕美國(guó)的300公里方案，而應(yīng)主動(dòng)提出自己的反建議。

例如，可以承諾不發(fā)展、不部署洲際彈道導(dǎo)彈（ICBM），將導(dǎo)彈能力限定在“地區(qū)防御”范疇，并愿意就導(dǎo)彈不擴(kuò)散進(jìn)行討論。

同時(shí)，堅(jiān)決拒絕任何涉及銷毀現(xiàn)有庫(kù)存、接受外部現(xiàn)場(chǎng)核查的條款。這樣既守住了生存底線，也向國(guó)際社會(huì)展示了解決問(wèn)題的誠(chéng)意，將球踢回給對(duì)方。

當(dāng)然，這一切策略的前提，還是伊朗必須做好最壞的軍事準(zhǔn)備。阿拉格齊的警告就是這種準(zhǔn)備的公開(kāi)宣示。談判桌外的實(shí)力，決定了談判桌內(nèi)的底氣。

伊朗需要讓美國(guó)清楚，任何試圖通過(guò)武力逼迫其就范的舉動(dòng)，都將付出難以承受的代價(jià)。

對(duì)美國(guó)而言，當(dāng)前的困境在于目標(biāo)混亂。

它既要阻止伊朗擁核，又被以色列要求消除所有常規(guī)威脅，同時(shí)還不想陷入另一場(chǎng)地面戰(zhàn)爭(zhēng)，更擔(dān)心過(guò)度消耗資源影響其“應(yīng)對(duì)中國(guó)”的終極優(yōu)先級(jí)。

這種多重且相互矛盾的目標(biāo)，使得其政策必然表現(xiàn)出特朗普式的“邊談邊打、邊示好邊施壓”的混亂特征。

航母可以耀武揚(yáng)威幾周，但無(wú)法常年保持最高戰(zhàn)備狀態(tài)；制裁可以不斷加碼，但也會(huì)推高全球能源價(jià)格并疏遠(yuǎn)盟友。

因此，這場(chǎng)談判如果能談出結(jié)果，很大可能不是一方完全壓倒另一方，而是在雙方都感到疲憊時(shí)，達(dá)成一份有限的、聚焦于核問(wèn)題的臨時(shí)協(xié)議。

導(dǎo)彈和代理人問(wèn)題，或許會(huì)被模糊處理或暫時(shí)擱置。

當(dāng)然，先打再談的可能性也不能排除，但無(wú)論如何，美國(guó)和以色列的目標(biāo)應(yīng)該很難全部實(shí)現(xiàn)。

畢竟如今美國(guó)國(guó)內(nèi)的清醒派自己也已經(jīng)承認(rèn)，伊朗很難從外部打垮，現(xiàn)政權(quán)還可能長(zhǎng)期存在，而美國(guó)的貿(mào)然打擊，可能會(huì)是一場(chǎng)更大亂局的開(kāi)端。