剛剛結(jié)束訪華的斯塔默，為什么會(huì)被英國(guó)人逼著辭職？ “英國(guó)版的石破茂”要誕生嗎？他到底做錯(cuò)了什么事？

英國(guó)首相斯塔默

日前《華爾街日?qǐng)?bào)》刊文稱，斯塔默或?qū)⒊蔀槭孜灰驉蹪娝固钩舐劦古_(tái)的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人。文章指出斯塔默的權(quán)力岌岌可危，多數(shù)分析人士表示，他的離任已是“何時(shí)”而非“是否”的問題。

斯塔默與愛潑斯坦案有什么關(guān)系？

相信很多人都會(huì)覺得這件事非常的荒謬。美國(guó)司法部上周公布的350萬頁的愛潑斯坦文件中，出現(xiàn)了斯塔默選定的駐美大使曼德爾森。

此人被披露與已被定罪的愛潑斯坦?fàn)可孑^深，例如其涉嫌在2003-2004年間收受愛潑斯坦三筆轉(zhuǎn)賬合計(jì)7.5萬美元；向愛潑斯坦泄露市場(chǎng)敏感信息和政府機(jī)密。

英國(guó)前任駐美大使曼德爾森

而這件事讓反對(duì)者們將禍水引向了斯塔默，他們聲稱是斯塔默任命了曼德爾森，負(fù)有任人不察的責(zé)任。現(xiàn)在這件事正在英國(guó)國(guó)內(nèi)蔓延，2月8日英國(guó)首相辦公廳主任摩根·麥克斯威尼已經(jīng)引咎辭職，他替斯塔默攬下了一切責(zé)任，承認(rèn)是他建議斯塔默任命的曼德爾森，并表示此決定“損害了政黨、國(guó)家和公眾信任”。

但是麥克斯威尼的辭職并未讓這件事平息，斯塔默所在的工黨內(nèi)部也出現(xiàn)了劇烈的分歧。蘇格蘭工黨領(lǐng)袖阿納斯·薩爾瓦爾公開呼吁斯塔默辭職，成為首位要求其下臺(tái)的重要黨內(nèi)人物。

尤其是這件事引起了英國(guó)民眾的不滿，民調(diào)機(jī)構(gòu)YouGov顯示，50%的英國(guó)人要求斯塔默立刻辭職，工黨選民中也有37%希望更換領(lǐng)導(dǎo)人。

斯塔默在國(guó)會(huì)中與反對(duì)黨進(jìn)行辯論

從這件事當(dāng)中我們不難看出斯塔默與愛潑斯坦之間唯一的關(guān)系就是，任命了曼德爾森作為駐美大使。這的確是一個(gè)錯(cuò)誤，但是這個(gè)錯(cuò)誤僅僅是英國(guó)人逼迫斯塔默下臺(tái)的一個(gè)突破點(diǎn)罷了。

那么英國(guó)人為什么要逼迫斯塔默下臺(tái)呢？

首先是斯塔默在執(zhí)政期間表現(xiàn)出更多的軟弱形象。斯塔默現(xiàn)年63歲，在英國(guó)政壇的資歷相對(duì)來說，還比較淺。他在2015年才進(jìn)入英國(guó)下議院，是檢察官出身，政治風(fēng)格偏溫和。與那些喜歡以激昂的演說或朗朗上口的口號(hào)來博取政治關(guān)注的政客不同，斯塔默更喜歡用冗長(zhǎng)、誠(chéng)懇的句子來談?wù)摴脚c責(zé)任。

例如在反對(duì)黨反對(duì)斯塔默對(duì)華接觸時(shí)，他就用“我認(rèn)為‘把頭埋在沙子里’不是明智的”，來回應(yīng)譴責(zé)，他強(qiáng)調(diào)在動(dòng)蕩的世界里逃避問題卻無法影響任何事情，是“對(duì)責(zé)任的放棄”。

斯塔默的溫和被視為一中優(yōu)柔寡斷和軟弱

總而言之，斯塔默更像是一位“政壇紳士”，他似乎不喜歡空泛的概念與口號(hào)，也希望能為當(dāng)前的英國(guó)做點(diǎn)什么，可是這種溫和的風(fēng)格在英國(guó)人看來就是一種優(yōu)柔寡斷和軟弱的表現(xiàn)。所以他在擔(dān)任英國(guó)首相之后，并不受英國(guó)人的喜歡。

其次是斯塔默上任18個(gè)月以來還沒有什么亮眼的政績(jī)。他競(jìng)選時(shí)承諾不增稅，卻在上臺(tái)后打破了這一承諾；削減福利支出的保證在黨內(nèi)嘩變中被放棄；重塑英國(guó)國(guó)家形態(tài)、發(fā)放數(shù)字身份證的計(jì)劃被反對(duì)者阻攔后打了折扣；他幫助降低了創(chuàng)紀(jì)錄的合法移民水平，但卻在減緩非法移民入境人數(shù)方面卻舉步維艱。

不過這些問題也并非斯塔默一朝一夕所能夠解決的，如今的英國(guó)擁有這些問題屬于“冰凍三尺非一日之寒”。前任政府接納移民促使英國(guó)成為了一個(gè)多種族國(guó)家，這導(dǎo)致政府在制定有關(guān)政策時(shí)，難以調(diào)和各利益體。保守黨與進(jìn)步黨之間的黨爭(zhēng)也日益劇烈，這讓政府陷入了更加不穩(wěn)定的局面，政策難以通過和實(shí)施。

英國(guó)倫敦標(biāo)志性建筑大本鐘

最后是斯塔默與中國(guó)的靠攏讓美英兩國(guó)的保守勢(shì)力產(chǎn)生了危機(jī)。斯塔默是自2018年前任英國(guó)首相特蕾莎·瑪麗·梅之后，首個(gè)對(duì)中國(guó)釋放出友善信號(hào)的首相。

這引起了英國(guó)國(guó)內(nèi)保守勢(shì)力和美國(guó)保守勢(shì)力的警惕，例如在斯塔默訪華回國(guó)后就立即遭到了保守黨領(lǐng)袖巴德諾赫的批評(píng)，巴德諾赫譴責(zé)其“對(duì)華軟弱”，甚至譏諷斯塔默的訪華之旅為“朝圣”。

除了國(guó)內(nèi)反對(duì)勢(shì)力的批評(píng)之外，美國(guó)總統(tǒng)特朗普也在第一時(shí)間就對(duì)斯塔默發(fā)出了警告。1月29日斯塔默還在北京的時(shí)候，特朗普就對(duì)媒體表示，“英國(guó)與中國(guó)開展商業(yè)合作非常危險(xiǎn)”。

面對(duì)特朗普的威脅，斯塔默本人也在第一時(shí)間給出了回應(yīng)。他稱“特朗普本人可能預(yù)計(jì)會(huì)在4月份也來到中國(guó)”，暗示特朗普在對(duì)華問題上搞雙標(biāo)。

美國(guó)總統(tǒng)特朗普

從這些方面我們不難看出，當(dāng)前的英國(guó)雖然積弊已久，所有人都知道必須要做出改變。斯塔默是那個(gè)被他們選中企圖來改變這一切的人，然而當(dāng)斯塔默真正想要大刀闊斧的進(jìn)行改革時(shí)，這些人又會(huì)站出來百般阻攔。

說白了，英國(guó)當(dāng)前的問題在于利益集團(tuán)的利益之爭(zhēng)上。每個(gè)利益集團(tuán)都想獲得更大的利益，因此想要推動(dòng)改革，然而當(dāng)改革的刀斧朝他們劈來時(shí)，他們又會(huì)立馬化身成為改革最大的阻力。這種事情在我國(guó)長(zhǎng)達(dá)五千多年的歷史上屢見不鮮，改革需要魄力，也會(huì)伴隨流血犧牲。

斯塔默如今能否拿出這樣的魄力，他的支持者們能否下定決心來支持他，將影響著英國(guó)未來發(fā)展的軌跡。