導(dǎo)讀：自食苦果！立陶宛公開認(rèn)錯求原諒，外媒：結(jié)局早已注定了！

立陶宛如今似已自食苦果了。近期，波羅的海地區(qū)頗具影響力的英文媒體《波海時報》報道，立陶宛新總理魯吉涅內(nèi)公開坦言，當(dāng)年允許在其首都維爾紐斯設(shè)立代表處這一舉措，如同“貿(mào)然沖到火車前方，最終自食苦果”。外媒也紛紛表示：其結(jié)局早已注定了！

自2021年起，立陶宛為了與美西方保持緊密關(guān)系，不惜多次做出挑釁中國底線的行為。一方面，對立中資企業(yè)的正常經(jīng)營設(shè)置重重障礙；另一方面，涉足極為敏感的問題領(lǐng)域，試圖通過所謂“打中國牌”來吸引國際關(guān)注。彼時，美國為了促使立陶宛在國際事務(wù)中站在其陣營，拋出諸多誘人承諾，宣稱先投入650萬歐元建設(shè)半導(dǎo)體園區(qū)，后續(xù)再追加1400萬歐元用于技術(shù)采購。

然而，現(xiàn)實卻與立陶宛的預(yù)期大相徑庭。如今，立陶宛外債規(guī)模急劇攀升至470億美元，國家財政瀕臨崩潰邊緣。而美國當(dāng)初承諾的援助，至今未見任何實質(zhì)性進(jìn)展，宛如空中樓閣，讓立陶宛陷入了極為被動的境地。

01 反復(fù)挑釁我國，結(jié)果把自己玩脫了

從地理位置上看，立陶宛與中國遠(yuǎn)隔重洋，相距半個地球之遙，歷史上也并無任何積怨。2017年，中國秉持友好合作的態(tài)度，主動拋出橄欖枝，誠邀立陶宛搭乘中歐班列的發(fā)展快車，共同分享“一帶一路”倡議帶來的發(fā)展紅利。立陶宛借此享受到了物流的便利，獲得了可觀的過境費用收入，其經(jīng)貿(mào)也實現(xiàn)了切實的增長。

然而，令人遺憾的是，立陶宛并未對中國的善意與合作機(jī)遇心懷感恩。轉(zhuǎn)而選擇追隨歐美部分勢力，將中國當(dāng)作謀取自身利益的踏板，在背后做出諸多損害雙邊關(guān)系的行為。

眾所周知，近年來，美國在通信、芯片、航空發(fā)動機(jī)等關(guān)鍵領(lǐng)域?qū)χ袊M(jìn)行圍追堵截，甚至強(qiáng)行拆除已建成的4G、5G基站，破壞中國通信企業(yè)多年的市場布局。而立陶宛在此種情況下，呈現(xiàn)出一種“有美國撐腰便無所畏懼”的姿態(tài)，亦步亦趨地跟隨美國的錯誤行徑。

面對立陶宛一系列損害雙邊關(guān)系的舉動，中國秉持著嚴(yán)肅且負(fù)責(zé)任的態(tài)度，采取了必要的合理反制措施。中國將兩國外交關(guān)系降為代辦級，這是外交關(guān)系中的較低層級。同時，在中國國內(nèi)全面清查并停止使用含有立陶宛零部件的產(chǎn)品，對涉及立陶宛的相關(guān)鐵路軌道進(jìn)行調(diào)整，將其從相關(guān)合作體系中移除。這一系列舉措，是中國維護(hù)自身主權(quán)、安全和發(fā)展利益的必然選擇。

02 1300多家企業(yè)倒閉，立陶宛自討苦吃

自立陶宛脫離中歐班列的合作框架后，其對華出口遭受重創(chuàng)，跌幅高達(dá)70%。在短短幾年間，約1300家本土企業(yè)無奈關(guān)閉，超過6萬民眾失去工作崗位。頗具諷刺意味的是，在立陶宛曾極力打壓的通信領(lǐng)域，中國依舊取得了顯著的發(fā)展成就。目前，中國持有全球近一半（42%）的5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利，在相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的話語權(quán)與日俱增。

事實清晰地表明，無論是在國際關(guān)系層面，還是在經(jīng)貿(mào)合作領(lǐng)域，立陶宛的存在與否對中國并無實質(zhì)性影響。換言之，并非中國依賴立陶宛，而是立陶宛在經(jīng)濟(jì)等諸多方面對中國有著較高的依存度。當(dāng)下，立陶宛外債規(guī)模飆升至470億美元，財政狀況岌岌可危，瀕臨破產(chǎn)邊緣。在此困境下，立陶宛向歐美尋求援助，卻未能得到積極回應(yīng)。

如今，立陶宛新任領(lǐng)導(dǎo)人魯吉涅內(nèi)似已有所悔悟，以略帶感慨的語氣表示：“我們曾付諸行動，設(shè)立了所謂的‘代表處’，但并未因此獲得國際社會的認(rèn)可與感激�！�

03 立陶宛總理認(rèn)錯，早知今日，何必當(dāng)初

立陶宛此前或許認(rèn)為攀附美國便能在國際事務(wù)中肆意行事，然而事與愿違，落得個兩頭皆空的局面。一方面，未能修復(fù)與中國的友好關(guān)系；另一方面，其傳統(tǒng)盟友也紛紛與其疏遠(yuǎn)。歐盟雖口口聲聲倡導(dǎo)“團(tuán)結(jié)”，但旋即就以“技術(shù)原因”為由，擱置了立陶宛在世界貿(mào)易組織（WTO）針對中國所提起的相關(guān)案件。實際上，這也反映出歐盟并不愿跟隨立陶宛采取此類冒險之舉。

魯吉涅內(nèi)悄悄刪掉前任文件里“是安全威脅”的表述；總-統(tǒng)瑙塞達(dá)甚至借丹麥國王來訪之機(jī)，暗示想盡快訪華。

但中國的態(tài)度始終如一：原則是底線，不是談判籌碼。外交部早就指了明路：“切實恪守一個中國原則，為雙邊關(guān)系正�；瘎�(chuàng)造條件。”

倘若依舊礙于情面、沉湎幻想，執(zhí)意執(zhí)迷不悟，那便繼續(xù)負(fù)隅頑抗好了。于中國而言，并不缺這樣一個試圖挽回關(guān)系者。