近一兩年關(guān)于“取消中考、高考”的討論明顯增多，很多人做出這個判斷主要是因為覺得未來孩子少了，高中、大學很難招到學生了。這種推斷似乎合乎邏輯，但在優(yōu)質(zhì)教育資源依然稀缺、升學路徑仍然高度分層的情況下，即便學生總量下降，關(guān)鍵節(jié)點的篩選壓力也不會消失。

1）

高考是很多家長和學生心中的一個相對明確、相對靠后的“終點”。學生可以在相對完整的成長周期中逐步適應(yīng)競爭節(jié)奏，家長也更容易接受“在最后一道關(guān)口拼一次”的現(xiàn)實安排。但現(xiàn)在許多家庭都有一個直觀感受：壓力不是減輕了，而是被拆散、前移，且層層疊加。

小學階段，家長為升學路徑做準備；初中階段，中考分流成為懸在頭頂?shù)默F(xiàn)實問題；進入高中之后，高考壓力因為競爭更加集中而被進一步放大。

也就是說，很多家長真正感受到的是一種連續(xù)被篩選、不斷被比較、幾乎沒有喘息空間的窒息感。在這種體驗之下，任何一個環(huán)節(jié)都可能成為情緒的出口，中考和高考自然首當其沖。

與此同時，人口結(jié)構(gòu)的變化在很大程度上放大了這種感受。這幾年，出生人口持續(xù)下降，人口變化帶來的是結(jié)構(gòu)性錯位。一方面，學齡人口在不同區(qū)域、不同學段之間分布極不均衡，優(yōu)質(zhì)教育資源高度集中，導(dǎo)致局部競爭更加激烈；另一方面，家庭對子女的投入意愿在“少子化”背景下顯著增強，每一個孩子都承載著更高的期望與風險容忍度。

另外，新技術(shù)的出現(xiàn)也在悄然沖擊人們對考試的認知。當人工智能可以快速完成大量標準化任務(wù)時，一些人開始本能地懷疑：這些以標準答案為導(dǎo)向的考試，是否還具有原本的價值？如果機器能夠高效完成，人類是否還需要反復(fù)通過同樣的方式被檢驗？技術(shù)帶來的并不僅是工具層面的變化，更是一種價值層面的動搖。它讓部分人開始重新審視“標準化考試是否過時”。

理解這些背景，不是為了為“取消中考、高考”提供論證，而是為了承認：出現(xiàn)這種聲音，是多重現(xiàn)實壓力長期疊加后的自然反應(yīng)。

2）

考試這種單一評價體系的確有很大的局限性，因為一旦分數(shù)在選拔中占據(jù)絕對了核心位置，個體差異就會被忽視，多樣化發(fā)展空間也會被壓縮。對于一些在學術(shù)型評價中不占優(yōu)勢、但在其他領(lǐng)域具有潛力的學生來講，這會造成誤傷。

可是如果中考高考沒了，那就沒有了評價。我們是想改評價，不是要取消評價；我們是想減輕學生的壓力，不是要取消篩選這個過程。

任何一個規(guī)模龐大的教育體系，都不可能完全取消選拔。只要資源是有限的，通道是分層的，篩選就一定存在。倘若中考、高考被取消，選拔就會從明面轉(zhuǎn)入隱形通道，從統(tǒng)一標準轉(zhuǎn)向多重標準，從“看得見的分數(shù)”轉(zhuǎn)向“看不見的條件”。

當分數(shù)競爭退居次要位置，背景競爭、關(guān)系競爭、信息競爭就會迅速填補空缺。資源充足、信息靈敏、社會資本豐富的家庭，他們更有能力理解復(fù)雜規(guī)則、包裝履歷、提前布局路徑。簡單地講，如果統(tǒng)一考試被取消，普通家庭就會失去一種相對確定的競爭方式，他們很難在隱性篩選中占據(jù)主動，也更難判斷努力的方向是否有效。

考試是明刀，取消考試，就意味著明刀被換成暗箭。明刀至少人人看得見，暗箭卻防不勝防。所以我們還是要承認一個現(xiàn)實：在沒有找到更好的替代機制之前，貿(mào)然否定現(xiàn)有制度，只會讓問題變得更隱蔽、更復(fù)雜。

今日話題：你覺得未來中考高考會取消嗎？歡迎大家參與討論。

想了解更多精彩內(nèi)容，快來關(guān)注小王老師教育課堂

（圖片來源網(wǎng)絡(luò)，若侵權(quán)，請聯(lián)系刪除，謝謝）