眼看著農(nóng)歷新年就要到了，沒想到還能等來南博事件的調(diào)查結(jié)果。

龐家其實已經(jīng)很久之前就開始追問南博捐贈的一百三十七文物的事情。

現(xiàn)在回頭看，因為有五件文物已經(jīng)不在南博，所以南博各種理由不愿意讓龐家后人見到自己捐贈的文物。

還是龐家的鍥而不舍拿到了法院的判決書，才有機會進入南博的庫房，也才知道一百三十七件文物，有五件不翼而飛。

這時候江南春出現(xiàn)在拍賣行，喊出了八千八百萬的起拍價，因為龐家的舉報撤拍，才讓這件事引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注。

在南博的通告里對于五件文物的去向已經(jīng)調(diào)查清楚了，有一幅畫只是改了名字，并沒有流出南博。

另外四幅畫的確被南博經(jīng)文物總店賣出，其中三幅畫已經(jīng)被找到，現(xiàn)在已經(jīng)重新回到了南博，還有一幅畫目前還沒有找到，仍然還在努力。

在還有一幅畫沒有找到的情況下，仍然發(fā)了通告，說明這幅畫的確很難找，南博的事也要在面前結(jié)束。

其中最引人矚目的江南春的去向，調(diào)查的最詳實，實際上和先前網(wǎng)上流傳的版本非常接近。

先前為了應(yīng)付龐家一直的追問，南博曾經(jīng)拿出了一張二十多年前的發(fā)票，日期是2001年。

那張發(fā)票上沒有名字，只寫了顧客，江南春也僅僅只是六千八元被一位神秘顧客打包買走，目前來看這張發(fā)票是真的，但是事情卻不是真的。

畢竟能讓南博保存了那么多年的發(fā)票，肯定沒問題，但是這張發(fā)票是后來補的。

實際上江南春1997年就已經(jīng)被賣出去了，賣出去的過程也非常有意思。

作為當時南博的二把手實際上的一把手徐湖平違規(guī)把江南春調(diào)撥文物總店，當時定的價格是兩萬五千元。

作為銷售兼保管的工作人員覺得這中間有利可圖，竟然把兩萬五的價格標簽改成了兩千五。

因為遮人耳目，這位工作人員沒有讓自己的男朋友買，而是讓男朋友的同事出面買下了這幅畫，當時還打了九折最終2250元買下了這幅江南春。

買到這幅畫之后，就以祖?zhèn)鞯拿x賣給了陸挺，這時候價格來到了12萬，陸挺因為資金緊張，這幅畫被抵押給了十竹齋，后來無力贖回，十竹齋又把這幅畫賣給了個人收藏家朱某，在然后就是出現(xiàn)在拍賣行，估價八千八百萬。

江南春到底是真品還是贗品，通報中并沒有提及，先前南博說經(jīng)過兩次鑒定是贗品，可是九十年代賣出兩萬五，的確不是普通人能夠買走的。

佳士得拍賣行更是行業(yè)翹楚，真的辨認不出真品還是贗品嗎

更有意思的是，找到的三幅畫雖然流傳了那么多次，現(xiàn)在仍然回到了南博保管。

就從江南春的流轉(zhuǎn)情況來看，陸挺花了十二萬，陸挺當初抵押給十竹齋，網(wǎng)傳也是千萬資金，那么十竹齋賣給個人收藏家到底多少錢呢，現(xiàn)在又回到了南博，算是捐贈回去的嗎

表面上看徐湖平這里只是違規(guī)調(diào)撥出去，都是底下人從中謀利，他沒有獲利一分錢，可是陸挺可是他的老相識，到底有沒有提前得知信息，人已經(jīng)沒了，也無從查起。

徐湖平還有其他問題，還在調(diào)查中，不要忘了不僅僅龐家捐贈的事，還有當初內(nèi)部舉報的問題呢

南博的事到此還沒有結(jié)束呢