這場圍繞日本眾議院選舉的鬧劇，終于結(jié)束了。只是讓人沒想到的是高市早苗以及背后的麻生太郎系竟還自娛自樂的給自己“加戲”，當(dāng)真將“迫切”兩個(gè)字寫在了臉上。

不過，無論是眾議院選舉，還是隨后的“加戲”部分，都說明了一件事，中日關(guān)系改善這件事，未來可能會(huì)做修飾，但本質(zhì)上講已經(jīng)沒得談了。

2月8日，自民黨聯(lián)手維新會(huì)，以350席位的碾壓優(yōu)勢，贏得了眾議院話語權(quán)。其實(shí)，此前多次提到，這場眾議院選舉實(shí)際上是一場類似于“作秀式”的自娛自樂。當(dāng)然，也可以將其看作高市早苗與麻生太朗系的一次談判、交易。

很多人其實(shí)忽略了一件事，日本首相這個(gè)位置早已不是安倍時(shí)代的香餑餑了，反而成為燙手山芋。從岸田文雄再到石破茂，都是一副再也不想當(dāng)首相的樣子。

最終在一向充滿了大男子主義的日本政壇，竟選出了缺少深厚資歷、背景的高市早苗這一女性政客當(dāng)首相，這件事本身已經(jīng)說明了一切。

換而言之，高市早苗若是也辭去了首相一職，恐怕日本短時(shí)間內(nèi)，很難再推舉出一個(gè)合適的人選，而且還極容易引起美國那邊的不滿。

所以，在競選前，當(dāng)高市早苗喊出“不成功，便辭職”也就是票數(shù)不超過一半，她首相一職不干了，直接撂挑子走人的話講出口的那一刻，這場鬧劇就已經(jīng)定性了，而且此前也曾強(qiáng)調(diào)，高市早苗背后的自民黨與維新會(huì)一定會(huì)以足夠碾壓優(yōu)勢贏得選舉。

為什么？

為的是安撫高市早苗，讓她繼續(xù)當(dāng)首相，讓她繼續(xù)為了配合美國亞太新行動(dòng)沖鋒陷陣，繼續(xù)背負(fù)各種罵名與“大鍋”，而除了她之外，但凡有些分量、資歷或各派系骨干的日本政客，還真沒人愿意接這個(gè)首相職務(wù)。

中美關(guān)系這邊，實(shí)際上都沒怎么給高市早苗好臉色。結(jié)果，就連日本眾議院，都在高市早苗的掌控之外，也給她“穿小鞋”。所以，從眾議院解散，再到選舉結(jié)果揭曉，實(shí)則都是圍繞留住高市早苗演繹的鬧劇。

更絕的是這一結(jié)果，必須有人作出犧牲，而日本“中道改革”竟愿配合。像是日本“中道改革聯(lián)合”的兩位黨首野田佳彥與齊藤鐵夫，因?yàn)檩數(shù)锰珣K已經(jīng)公開表態(tài)，他們將引咎辭職。

這就有意思了，既然是演戲，怎么還把這兩人給逼到辭職？這說明，日本右翼的勢力在某種意義上講，已經(jīng)能左右日本的“中道”力量，也就是所謂的“中間派”。

換而言之，這場戲中的“中道改革聯(lián)合”更多的是扮演著苦肉計(jì)的角色，以選舉的方式為日本右翼讓路。當(dāng)然，這種事肯定沒辦法擺在臺(tái)面上。

不過，還是有蛛絲馬跡能夠看出，“中道”力量向右傾斜，這件事便是自民黨最鐵桿的盟友公明黨，竟然背叛自民黨，選擇加入“中道聯(lián)盟”。

其實(shí)，這件事只能說騙騙外人還可以，放在日本政壇那叫違背“政治正確性”，一向自大、強(qiáng)勢的自民黨怎么可能不報(bào)復(fù)，結(jié)果公明黨卻無比絲滑地加入了。

只能說，以麻生太郎系為首的日本極右翼勢力，當(dāng)真玩得好一手“離間道”，實(shí)則相當(dāng)于敞開天窗說亮話，明擺著告訴外界“右翼是我的人，中道也是我的人，你能奈我何？”自民黨就是這么囂張。

實(shí)際上，真正自民黨、維新會(huì)的骨干、精英，都已經(jīng)躲到了幕后，而推到前臺(tái)的高市早苗其實(shí)都屬于日本政壇的政治投機(jī)者，用來干臟活、累活，換取一飛沖天的資歷。

看明白這一點(diǎn)，日本眾議院選舉，就是一場戲。但是，讓人沒想到的是這群右翼，竟然還給自己加了一場戲。

據(jù)悉，在高市早苗慶?！按髴蚵湎箩∧弧睍r(shí)，日本富士電視臺(tái)又整出一出看似意外，實(shí)則精心布置的“幺蛾子”。該電視臺(tái)通過所謂的民調(diào)發(fā)現(xiàn)，24%的受訪者認(rèn)為應(yīng)該改善中日關(guān)系，而76%的受訪者則認(rèn)為“沒必要改善中日關(guān)系”。

好家伙，這是做給誰看的？

其實(shí)，這種訪問想“造數(shù)據(jù)”太容易了。如果，想要把改善對華關(guān)系的受訪率提高，只需要詢問中老年日本人，尤其是與旅游業(yè)相關(guān)的，像是民宿老板、旅游導(dǎo)游，包括免稅店銷售等，他們很清楚中日關(guān)系惡化對日本經(jīng)濟(jì)、就業(yè)造成的沖擊，必然更希望改善中日關(guān)系。

反之，只要把民調(diào)對象換成更容易被日本右翼思想“洗刷刷”的日本年輕人，尤其是二十五六以下，不超過30歲的日本年輕人，別說問他們是否支持改善對華關(guān)系，就算問他們要不要模仿當(dāng)年“偷襲珍珠港”那一幕，套用在對華身上，這群日本年輕人也敢喊出“有何不敢”。

所以，日本富士電視臺(tái)的民調(diào)，看似漫不經(jīng)意地民調(diào)詢問，實(shí)則背后別有用意，也就是說從日本電視臺(tái)，再到日本政壇，正在刮起一股“右翼風(fēng)潮”，而且這種風(fēng)潮正在嘗試裹挾“日本正當(dāng)年”這個(gè)年齡段的日本人，登上日本軍國主義“二次入殯”的戰(zhàn)車。

看明白了這一切，有句話日本富士電視臺(tái)說得沒錯(cuò)。中日關(guān)系改善這件事，哪怕未來口頭上要強(qiáng)調(diào)中日關(guān)系改善對兩國有多么重要，但實(shí)則就像是中美關(guān)系改善一樣，只能停留在口頭上的“客道”，但實(shí)則我們在與美、日等國“做過一場”之前，已經(jīng)沒必要把“關(guān)系改善”這件事當(dāng)真。誰當(dāng)真，誰將輸?shù)粑磥怼?/strong>

這一刻，當(dāng)日本富士電視臺(tái)驚訝于“哇塞，竟有76%的受訪者，表示中日關(guān)系沒必要改善”的時(shí)候，我們該做的就是冷冷一笑。整合好經(jīng)濟(jì)、備上武器裝備和彈藥，在合適的時(shí)候如他們所愿。