當(dāng)長(zhǎng)針刺入皮膚、鮮血在地面匯聚成觸目驚心的血泊，上海松江區(qū)某“健康咨詢”窩點(diǎn)內(nèi)，無(wú)證行醫(yī)者仍振振有詞地宣稱“這是在排邪氣”。

為何總有人對(duì)這類披著“傳統(tǒng)療法”外衣的偽科學(xué)深信不疑？為什么黑診所難以根除黑診所？

01，“放血療法”真的有用嗎？

試著搜索了下，結(jié)果搜索引擎說(shuō)：有效？？？

然后下面一堆認(rèn)證醫(yī)生，全國(guó)知名的三甲醫(yī)院，醫(yī)生也是主任醫(yī)生之類的。

可以說(shuō)，這些人說(shuō)服力，別說(shuō)是普通大眾，就是我看了都有點(diǎn)發(fā)懵，人家醫(yī)院是頂級(jí)的，職稱是頂級(jí)的，這些磚家巨佬的話，我能不信嗎？

目前這些神奇療法，要想堵住，不能全怪老百姓，也要怪平臺(tái)沒(méi)堵住這些漏洞，一群這樣的醫(yī)生給你科普，告訴你放血療法有用，你怎么辦？互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)對(duì)于這些信息監(jiān)管也要盡責(zé)。

02，關(guān)于“放血療法”

其實(shí)對(duì)于放血療法，本來(lái)就很奇怪。

人體血液是循環(huán)系統(tǒng)，在全身循環(huán)。如果有邪氣，那也是全身出現(xiàn)邪氣，怎么可能只有局部出現(xiàn)呢？

既然是全身邪氣，你放100ml血就能解決問(wèn)題，那剩下將近5000ml的血難道就不沾邪氣了？你豈不是換血才能解決問(wèn)題？

如果你覺(jué)得血液有問(wèn)題，那最好的辦法不應(yīng)該是問(wèn)一下身體的過(guò)濾器官腎臟嗎？

03，放血純屬偽科學(xué)

說(shuō)一下：放血純屬偽科學(xué)。

放血不是中醫(yī)特有，西醫(yī)也有，而且還更是歷史悠久。其理論依據(jù)是：血液和其他體液屬于 “體液”，必須保持適當(dāng)平衡才能維持健康。

最早在艾伯斯紙草中就有記錄放血療法，而后續(xù)更是在文物上記錄，比如古希臘時(shí)候就有醫(yī)生放血治療。

甚至到了19世紀(jì)，依然是常見(jiàn)手段，

既有手術(shù)放血，也有用水蛭放血等，可以說(shuō)是多樣化。

他們還貼心的制作了針對(duì)不同疾病在不同部位放血的圖表，可見(jiàn)

也有漢斯·馮·格斯多夫1517年在《創(chuàng)傷醫(yī)學(xué)野外手冊(cè)》里描述的放血點(diǎn)，圖畫更為精美，頗有文藝復(fù)興氣息。

但是對(duì)這些放血療法的質(zhì)疑也是一直存在。典型的就是實(shí)驗(yàn)生理學(xué)創(chuàng)始人威廉哈維，他是第一位系統(tǒng)描述肺循環(huán)和體循環(huán)過(guò)程的醫(yī)生。通過(guò)解剖實(shí)驗(yàn)，他證實(shí)了動(dòng)物體內(nèi)的血液循環(huán)現(xiàn)象，闡述了心臟在循環(huán)過(guò)程中的作用，還測(cè)定過(guò)心臟脈搏的輸出量。這個(gè)可以說(shuō)是最早從根本上否定了放血療法的實(shí)驗(yàn)。

畢竟哈維解讀了血液循環(huán)，那么就意味著，你局部放血其實(shí)沒(méi)任何意義。畢竟既然循環(huán)，那血液就是全身性的，不可能存在局部邪氣之類的。

事實(shí)上，在現(xiàn)代科學(xué)里，放血已經(jīng)被認(rèn)為是不僅無(wú)效而且有害的操作。

1，導(dǎo)致大量失血

2，引發(fā)感染

這些操作還可能進(jìn)一步導(dǎo)致受害者虛弱、昏迷乃至更嚴(yán)重的低血容量休克。

順便，如果真覺(jué)得放血有用，你干嘛不去獻(xiàn)血呢？還一舉多得呢。