就是這樣一位德高望重的藝術(shù)家，晚年卻因?yàn)橐皇壮擅萑肭謾?quán)風(fēng)波，從人人敬仰的民歌大師變成眾人指責(zé)的對(duì)象。

2016年5月，85歲的他帶著這份遺憾離開人世，留下一段至今仍讓人爭(zhēng)論不休的往事。

一首歌真的能毀掉一個(gè)人的一生嗎？

1999年的夏天，黑龍江饒河縣四排赫哲族鄉(xiāng)政府將郭頌告上法庭。

法庭上，雙方各執(zhí)一詞。

赫哲族代表拿出大量證據(jù)，證明《想情郎》這首民歌在當(dāng)?shù)亓鱾饕丫?，歌詞內(nèi)容是赫哲族姑娘思念情郎的心聲，旋律優(yōu)美動(dòng)聽。

而《烏蘇里船歌》的主旋律與它幾乎一模一樣，這絕不是巧合。

郭頌這邊則強(qiáng)調(diào)，自己只是借鑒了其中兩句曲調(diào)，加入了大量勞動(dòng)號(hào)子的元素，進(jìn)行了全新的藝術(shù)創(chuàng)作，應(yīng)該算是獨(dú)立的作品。

這場(chǎng)官司最終以一個(gè)折中的判決收?qǐng)觥?/p>

判決書上白紙黑字寫得清清楚楚，郭頌擁有這首歌的著作權(quán)。

可是法院同時(shí)要求，今后凡是演唱或使用這首音樂。

判決出來后，郭頌的人生軌跡徹底改變了。

之前那些贊美他的報(bào)道開始變味，媒體的關(guān)注點(diǎn)從他的藝術(shù)成就轉(zhuǎn)向了版權(quán)爭(zhēng)議。

郭頌試圖解釋，他說自己在創(chuàng)作《烏蘇里船歌》的時(shí)候，確實(shí)聽過赫哲族的民歌，也被那種獨(dú)特的韻味所吸引。

作為一個(gè)搞藝術(shù)創(chuàng)作的人，從民間音樂中汲取靈感是很正常的事情。

他強(qiáng)調(diào)自己并不是簡(jiǎn)單的照搬，而是進(jìn)行了大量的藝術(shù)加工和再創(chuàng)作。

民歌改編在音樂創(chuàng)作領(lǐng)域是普遍存在的現(xiàn)象，很多經(jīng)典作品都是這樣誕生的。

這些解釋在當(dāng)時(shí)的輿論環(huán)境下顯得蒼白無力。

至于創(chuàng)作過程中的復(fù)雜性，藝術(shù)改編的界限在哪里，這些專業(yè)問題反而被忽略了。

郭頌1931年出生在遼寧沈陽，從小就展現(xiàn)出過人的音樂天賦。

他的嗓音條件特別好，音色圓潤飽滿，很適合演唱東北民歌。

1980年是郭頌藝術(shù)生涯的高光時(shí)刻。

這個(gè)榮譽(yù)意味著什么？意味著這首歌不僅在國內(nèi)受歡迎，還得到了國際認(rèn)可，代表著中國民族音樂的水平。

當(dāng)時(shí)的郭頌站在人生巔峰，誰能想到這首給他帶來無上榮光的歌曲，日后會(huì)成為他最大的負(fù)擔(dān)。

1989年，郭頌憑借《烏蘇里船歌》獲得首屆金唱片獎(jiǎng)。

頒獎(jiǎng)典禮上，他接過那個(gè)沉甸甸的獎(jiǎng)杯，內(nèi)心充滿了自豪和滿足。

臺(tái)下掌聲雷動(dòng)，所有人都在為這位杰出的民歌藝術(shù)家喝彩。

現(xiàn)在回過頭看，這些輝煌反而成了一種諷刺。

每一項(xiàng)榮譽(yù)背后都有《烏蘇里船歌》的影子，每一次表彰都在強(qiáng)化這首歌與郭頌的綁定關(guān)系。

當(dāng)版權(quán)糾紛爆發(fā)后，這些曾經(jīng)的榮耀變成了他無法擺脫的包袱，提醒著所有人這首歌存在的爭(zhēng)議。

事情的導(dǎo)火索其實(shí)很簡(jiǎn)單。

就是這么一行字，徹底激怒了赫哲族群眾。

赫哲族是中國人口較少的民族之一，他們生活在黑龍江、松花江、烏蘇里江流域，以捕魚為生。

《想情郎》這首民歌在赫哲族內(nèi)部流傳了很多年，歌詞用赫哲語演唱，講述的是赫哲族姑娘思念遠(yuǎn)方愛人的故事。

他們開始組織起來，收集證據(jù)，尋找法律途徑維護(hù)自己的權(quán)益。

一個(gè)小小的標(biāo)注錯(cuò)誤，引發(fā)了一場(chǎng)持續(xù)多年的法律大戰(zhàn)。

這場(chǎng)糾紛背后，其實(shí)涉及一個(gè)很復(fù)雜的問題：民歌改編的界限在哪里？什么程度的改編可以算作新的創(chuàng)作？這個(gè)問題在法律層面很難有明確的答案。

民間音樂本身就是集體創(chuàng)作的結(jié)果，經(jīng)過一代代人的傳唱和改編，很多時(shí)候已經(jīng)分不清原始版本是什么樣子。

郭頌的辯解有一定道理。

他確實(shí)在《想情郎》的基礎(chǔ)上加入了新的元素，比如勞動(dòng)號(hào)子的節(jié)奏，比如歌詞的重新創(chuàng)作。

從音樂創(chuàng)作的角度看，這種改編工作也需要專業(yè)技能和藝術(shù)功底。

把一首赫哲語的情歌改編成反映漁民勞動(dòng)生活的作品，這個(gè)過程不能說完全沒有創(chuàng)造性。

赫哲族方面也有充分的理由。

音樂最核心的就是旋律，而《烏蘇里船歌》的主旋律幾乎完全照搬了《想情郎》。

法院的判決試圖在兩者之間找平衡。

承認(rèn)郭頌的著作權(quán)，認(rèn)可他在改編過程中的勞動(dòng)成果，同時(shí)要求標(biāo)注改編來源，給赫哲族一個(gè)說法。

這個(gè)判決在法律層面或許是公正的，在情感層面卻很難讓所有人滿意。

郭頌覺得委屈，赫哲族覺得不夠，圍觀群眾則有各自的看法。

官司之后的郭頌，生活發(fā)生了翻天覆地的變化。

他不敢再像以前那樣大大方方地演唱《烏蘇里船歌》，每次提到這首歌都要小心翼翼地加上說明。

他在接受采訪時(shí)承認(rèn)，這件事是他一生無法彌補(bǔ)的遺憾。

這句話透露出深深的無奈和痛苦。

作為一個(gè)搞了一輩子藝術(shù)的人，到了晚年卻因?yàn)榘鏅?quán)問題被釘在恥辱柱上，這種打擊不是常人能夠承受的。

他想解釋，想說清楚自己的創(chuàng)作過程，想讓大家理解藝術(shù)改編的復(fù)雜性，可是沒有人愿意聽。

2016年5月19日，郭頌在北京去世，享年85歲。

去世前的幾年里，他一直生活在這個(gè)陰影之下。

曾經(jīng)的榮譽(yù)沒有給他帶來安慰，反而成了一種折磨。

每當(dāng)有人提起他的成就，馬上就會(huì)有人提到《烏蘇里船歌》的版權(quán)糾紛，這種綁定關(guān)系讓他無處可逃。

他的離世沒有得到應(yīng)有的關(guān)注。

媒體的報(bào)道簡(jiǎn)短而克制，更多的是在回顧那場(chǎng)版權(quán)官司，而不是他幾十年的藝術(shù)成就。

網(wǎng)絡(luò)上的討論也是褒貶不一，有人為他惋惜，有人覺得這是咎由自取。

一個(gè)曾經(jīng)被譽(yù)為民歌大師的藝術(shù)家，就這樣在爭(zhēng)議聲中走完了人生最后一程。

很多藝術(shù)家在改編民歌的時(shí)候，往往只注重藝術(shù)效果，忽略了版權(quán)歸屬。

他們認(rèn)為民歌是集體創(chuàng)作，不屬于任何個(gè)人，拿來改編使用是理所當(dāng)然的。

這種觀念在法律意識(shí)淡薄的年代或許可以蒙混過關(guān)，在現(xiàn)代社會(huì)就行不通了。

赫哲族通過法律途徑維護(hù)自己的權(quán)益，為其他少數(shù)民族樹立了榜樣。

從郭頌個(gè)人來說，他的悲劇在于時(shí)代的局限性。

在他創(chuàng)作《烏蘇里船歌》的年代，版權(quán)意識(shí)遠(yuǎn)沒有現(xiàn)在這么強(qiáng)，藝術(shù)家改編民歌是常見現(xiàn)象，很少有人會(huì)去深究版權(quán)歸屬問題。

等到法律制度完善了，社會(huì)觀念轉(zhuǎn)變了，他已經(jīng)來不及彌補(bǔ)當(dāng)初的疏忽。

一個(gè)時(shí)代的藝術(shù)家，卻要為另一個(gè)時(shí)代的規(guī)則買單，這本身就是一種悲哀。

郭頌的故事讓人看到，藝術(shù)創(chuàng)作和法律規(guī)范之間的沖突可以摧毀一個(gè)人的一生。

他用幾十年時(shí)間建立起來的聲譽(yù)，因?yàn)橐皇赘璧陌鏅?quán)糾紛而崩塌，這種落差任誰都難以承受。

藝術(shù)需要自由，創(chuàng)作需要靈感，民間音樂確實(shí)是很好的素材來源。