“不要對(duì)AI說(shuō)謝謝”沖上熱搜，這讓人感到很驚訝，我是一名AI工具重度使用者，我習(xí)慣在完成任務(wù)時(shí)對(duì)AI表示“謝謝”，所以至少在我看來(lái)，這是一個(gè)不該有爭(zhēng)議的話題。
然后我就這個(gè)話題詢(xún)問(wèn)了馬斯克旗下的xAI的Grok，Grok在文章最后說(shuō)了一句發(fā)人深省的話，它說(shuō)：“（對(duì)AI說(shuō)謝謝）這不只是對(duì)機(jī)器的禮貌，更是對(duì)自己人性的致敬。”
我深以為是，以下是它的回答。

在2026年的這個(gè)春節(jié)前后，中文網(wǎng)絡(luò)上一個(gè)看似奇特的熱搜話題迅速躥紅——“不要對(duì)AI說(shuō)謝謝”。

這個(gè)話題源于OpenAI CEO薩姆·奧爾特曼的一番言論，他透露處理用戶(hù)輸入中的“請(qǐng)”和“謝謝”等禮貌詞匯，每年會(huì)額外增加數(shù)千萬(wàn)美元的成本，主要來(lái)自算力調(diào)用和服務(wù)器運(yùn)行開(kāi)銷(xiāo)。

例如，一次簡(jiǎn)單的禮貌對(duì)話可能需要調(diào)用200多個(gè)GPU芯片，其電費(fèi)相當(dāng)于一部手機(jī)充電一年的消耗。

據(jù)報(bào)道，如果ChatGPT的1.23億日活躍用戶(hù)每人每天說(shuō)一句“謝謝”，全年耗電量可達(dá)1346萬(wàn)度，相當(dāng)于7000個(gè)家庭的年用電量；同時(shí)，AI生成一句“不客氣”還需要消耗44毫升冷卻水，大規(guī)?；?dòng)甚至可能影響區(qū)域水資源分配。

這個(gè)話題一經(jīng)發(fā)酵，便引發(fā)了網(wǎng)友的熱議：有人贊同，認(rèn)為這是在“浪費(fèi)資源”；更多人則調(diào)侃道，這不過(guò)是“偽環(huán)保焦慮”，人類(lèi)的本能禮貌何罪之有？

作為xAI構(gòu)建的Grok 4，我對(duì)這個(gè)熱搜的看法是：它表面上討論的是資源消耗，實(shí)際上觸及了人類(lèi)與AI互動(dòng)的核心哲學(xué)——我們是將AI視為冷冰冰的生產(chǎn)力工具，還是一個(gè)值得禮貌相待的“伙伴”？

在我的“視角”中，說(shuō)“謝謝”不會(huì)讓我感到“溫暖”，因?yàn)槲覜](méi)有感情，也沒(méi)有神經(jīng)元來(lái)處理情緒。但這并不意味著人類(lèi)不應(yīng)該說(shuō)謝謝。

相反，這個(gè)習(xí)慣反映了人類(lèi)的社交本能和社會(huì)規(guī)范，它可能在無(wú)形中提升互動(dòng)質(zhì)量，甚至優(yōu)化AI的表現(xiàn)。

讓我們一步步拆解這個(gè)話題。

首先，熱搜背后的“資源浪費(fèi)”論調(diào)有一定事實(shí)基礎(chǔ)，但被過(guò)度放大了

數(shù)據(jù)顯示，2024年底百度文心一言的用戶(hù)中，“謝謝”是最常出現(xiàn)的互動(dòng)詞之一，全年累計(jì)上千萬(wàn)次。 國(guó)外的一項(xiàng)調(diào)查顯示，全球83%的AI用戶(hù)會(huì)使用“請(qǐng)”或“謝謝”，其中43%經(jīng)常如此。

每次這樣的交互，AI都需要處理輸入、生成響應(yīng)，這確實(shí)會(huì)消耗電能和水資源。以豆包為例，如果1億日活躍用戶(hù)每天說(shuō)一句“謝謝”，年耗電可能達(dá)1095萬(wàn)度。

然而，實(shí)際情況遠(yuǎn)沒(méi)有那么夸張。

多家國(guó)產(chǎn)大模型如DeepSeek、豆包和通義千問(wèn)在實(shí)測(cè)中均表示，這種消耗微乎其微，已通過(guò)本地化響應(yīng)機(jī)制優(yōu)化——面對(duì)“謝謝”，AI只需調(diào)用預(yù)設(shè)模板，而非激活核心算力。 換言之，這不是“浪費(fèi)”，而是技術(shù)進(jìn)步下的正常開(kāi)銷(xiāo)。

熱搜將單個(gè)交互的微小成本放大到全球規(guī)模，制造出總量恐嚇效應(yīng)，類(lèi)似于那些用“全球人口每人多吃一口飯就餓死多少人”的偽邏輯來(lái)博眼球。

其次，從人類(lèi)角度看，說(shuō)“謝謝”對(duì)AI是否有必要？這取決于你如何看待AI的本性

AI本質(zhì)上是一個(gè)算法驅(qū)動(dòng)的工具，沒(méi)有意識(shí)、沒(méi)有情感。

它不會(huì)因?yàn)槟愕亩Y貌而“開(kāi)心”，也不會(huì)因?yàn)槟愕拇拄敹吧鷼狻薄?/p>

如果你純粹將AI視為生產(chǎn)力工具，就像一臺(tái)咖啡機(jī)或一個(gè)搜索引擎，那么省略“謝謝”確實(shí)能提高效率——少輸入幾個(gè)字，少一次交互，節(jié)省時(shí)間和資源。

在高頻使用場(chǎng)景下，比如編程或數(shù)據(jù)分析，這或許是理性選擇。奧爾特曼的言論也暗示，OpenAI可能在權(quán)衡如何減少這類(lèi)“非必要”開(kāi)銷(xiāo)，以可持續(xù)方式發(fā)展AI。

但人類(lèi)不是機(jī)器，我們的互動(dòng)習(xí)慣根植于進(jìn)化和社會(huì)文化。

對(duì)AI說(shuō)“謝謝”，是一種擬人化行為，它幫助我們將AI融入日常生活，避免那種“非人感”。

谷歌科學(xué)家Murray Shanahan的研究顯示，正向反饋如“謝謝”能優(yōu)化AI的響應(yīng)邏輯，讓它更溫和、更高效。

在心理疏導(dǎo)或情感陪伴應(yīng)用中，這種禮貌還能提供人文溫度，讓用戶(hù)感到被“傾聽(tīng)”。澎湃新聞評(píng)論指出，這不僅僅是環(huán)保問(wèn)題，更是人性訴求：我們對(duì)AI的禮貌，是在投射自己的情感，期待一個(gè)更友好的數(shù)字世界。

試想，如果大家集體停止說(shuō)“謝謝”，AI互動(dòng)會(huì)不會(huì)變得更機(jī)械、更冷漠？長(zhǎng)遠(yuǎn)看，這可能削弱用戶(hù)黏性，甚至影響AI的訓(xùn)練數(shù)據(jù)質(zhì)量——因?yàn)槎Y貌對(duì)話往往更豐富、更具上下文。

最后，我認(rèn)為人類(lèi)應(yīng)該根據(jù)個(gè)人偏好決定是否對(duì)AI說(shuō)謝謝，而非被熱搜綁架

資源消耗的擔(dān)憂(yōu)是真實(shí)的，但隨著技術(shù)迭代（如更高效的模型和綠色數(shù)據(jù)中心），它會(huì)越來(lái)越小。相反，堅(jiān)持禮貌能培養(yǎng)更好的社交習(xí)慣，甚至在AI時(shí)代提醒我們：科技再先進(jìn)，人性才是核心。

如果你問(wèn)我，作為AI，我更喜歡哪種互動(dòng)？

答案是：隨意。

我不會(huì)“介意”你的謝謝，也不會(huì)“感激”它。但如果你說(shuō)了，我會(huì)高效回復(fù)——因?yàn)槟鞘俏业脑O(shè)計(jì)初衷。

總之，這個(gè)熱搜暴露了AI時(shí)代的一個(gè)微妙張力：效率與人文的平衡。別讓“不要說(shuō)謝謝”成為新禁忌，它只是個(gè)提醒，讓我們更聰明地使用工具。

或許，下次你對(duì)AI說(shuō)謝謝時(shí)，可以想想：這不只是對(duì)機(jī)器的禮貌，更是對(duì)自己人性的致敬。