歐洲這回是真的急眼了。打了四年的俄烏沖突，把歐洲拖進(jìn)“戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣”和“經(jīng)濟(jì)失血”的雙重泥潭?，F(xiàn)在美國(guó)一轉(zhuǎn)身想撤，歐洲才發(fā)現(xiàn)自己像被扔在半路的“同車(chē)乘客”，連方向盤(pán)都摸不到。

根據(jù)意大利《共和報(bào)》2月6日的報(bào)道，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩、法國(guó)總統(tǒng)馬克龍、歐洲理事會(huì)主席科斯塔碰頭開(kāi)會(huì)，核心就一件事。

怎么恢復(fù)與俄羅斯的溝通渠道，最好再找個(gè)“有交情的人”當(dāng)特使。

候選名單很有意思。意大利前總理德拉吉、德國(guó)前總理默克爾、芬蘭前總統(tǒng)尼尼斯托。

這三個(gè)人的共同點(diǎn)不是資歷，而是歐洲想借他們繞開(kāi)當(dāng)下僵硬的政治機(jī)器，去敲開(kāi)克里姆林宮的門(mén)。

歐洲不是突然良心發(fā)現(xiàn)，而是算明白了賬。

拜登當(dāng)年用“俄羅斯威脅論”把歐洲綁上戰(zhàn)車(chē)，逼著歐洲在制裁、軍演、援烏上不斷加碼。結(jié)果呢，歐洲自己先被能源危機(jī)狠狠干了一刀。

更要命的是，美國(guó)的姿態(tài)變了。

美國(guó)這個(gè)“始作俑者”在特朗普上臺(tái)后要抽身，留給歐洲一個(gè)巨大爛攤子。歐洲過(guò)去押注的是美國(guó)的長(zhǎng)期投入，現(xiàn)在卻要面對(duì)美國(guó)“隨時(shí)撤梯子”的現(xiàn)實(shí)。

我一直說(shuō)，國(guó)際政治最怕的不是對(duì)手強(qiáng)，而是盟友不靠譜。歐洲今天的被動(dòng)，就是把安全、能源、外交三張牌，統(tǒng)統(tǒng)交給美國(guó)當(dāng)莊家。莊家要離場(chǎng)，你連下注都來(lái)不及改。

接下來(lái)局勢(shì)更難看。

新華社2月7日援引烏克蘭媒體稱(chēng)，澤連斯基就停戰(zhàn)、領(lǐng)土、安全保障三大問(wèn)題給了最新立場(chǎng)。

他提到美國(guó)希望在2026年夏天結(jié)束沖突，但他認(rèn)為這“并非正確做法”。

澤連斯基的判斷也很直接。

美國(guó)把“夏天”當(dāng)期限，是因?yàn)槊绹?guó)國(guó)會(huì)中期選舉將至，美國(guó)想把精力收回國(guó)內(nèi)。換句話說(shuō)，美國(guó)的優(yōu)先級(jí)變了，烏克蘭不過(guò)是美國(guó)國(guó)內(nèi)政治節(jié)奏的一枚棋子。

而澤連斯基開(kāi)的條件，一點(diǎn)沒(méi)軟。要烏克蘭與歐盟盡快達(dá)成加入歐盟協(xié)議，還要美國(guó)提供安全保障。他甚至還堅(jiān)持歐洲組建所謂“志愿聯(lián)盟”，派兵保障烏克蘭安全。

最硬的是領(lǐng)土問(wèn)題。他明確表示，烏方不會(huì)支持違反烏克蘭憲法和法律的和平協(xié)議，烏克蘭憲法不會(huì)允許向俄羅斯割讓領(lǐng)土。

這句話基本等于告訴所有調(diào)停者，?；鹂梢哉?，核心讓步別想。

所以你看，美俄烏即便下一輪會(huì)談放在美國(guó)、烏克蘭也確認(rèn)參加，結(jié)果大概率還是“會(huì)談不斷，成果很少”。這不是談判技巧問(wèn)題，是目標(biāo)函數(shù)壓根不一致。

夾在中間最難受的，就是歐洲。

繼續(xù)支持烏克蘭打下去，問(wèn)題馬上冒頭。美國(guó)若減少支持，歐洲就要獨(dú)自扛起援烏重任，而烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)就是個(gè)“無(wú)底洞”，持續(xù)消耗歐洲國(guó)力。

不支持烏克蘭呢，也不是一句“我們不玩了”就能體面退場(chǎng)。歐洲之前凍結(jié)俄羅斯海外資產(chǎn)，在東歐不斷搞軍事演練，和俄羅斯互信幾乎清零?，F(xiàn)在要修復(fù)關(guān)系，就得先想辦法找臺(tái)階。

更尷尬的是，歐洲還被晾在談判桌外。

美俄烏在談，歐洲卻在旁邊干瞪眼。歐洲不甘心，因?yàn)闉蹩颂m問(wèn)題關(guān)乎整個(gè)歐洲大陸未來(lái)格局，歐洲不想讓美俄兩家把歐洲的未來(lái)“談掉”。

于是才有了“派特使”這一步棋。

歐洲希望建立一條美國(guó)之外的對(duì)俄溝通渠道，爭(zhēng)取在談判桌上占一個(gè)位置。否則一旦美俄達(dá)成某種交易，歐洲只能被動(dòng)接受結(jié)果。

從歐洲的算盤(pán)看，默克爾確實(shí)是“最好用”的牌。

在默克爾時(shí)期德國(guó)與俄羅斯關(guān)系進(jìn)入“蜜月期”，雙方協(xié)作打造北溪天然氣管道，歐洲買(mǎi)到俄羅斯廉價(jià)天然氣，俄羅斯深度參與歐洲事務(wù)。

那段時(shí)期的歐洲，至少是“能量充足”的歐洲。工業(yè)有便宜氣，家庭有便宜電，企業(yè)有穩(wěn)定預(yù)期。默克爾的路線本質(zhì)上是把歐洲利益放在更前面，而不是一味迎合美國(guó)的戰(zhàn)略節(jié)奏。

但問(wèn)題也在這。默克爾是不是還能被俄羅斯信任？

在明斯克協(xié)議問(wèn)題上，默克爾親口承認(rèn)欺騙了普京。協(xié)議簽署讓俄羅斯放下戒備，西方贏得武裝烏克蘭的時(shí)間。

這一刀很致命。外交靠什么？靠信用。

信用崩了，任何“老熟人”都會(huì)變成“舊賬本”。所以歐洲今天就算把默克爾請(qǐng)出來(lái)，也未必能換來(lái)俄方的信任重建。

更關(guān)鍵的是，俄羅斯現(xiàn)在的條件非常硬。

俄羅斯要求烏克蘭放棄加入北約，要求烏克蘭去軍事化，不再對(duì)俄構(gòu)成威脅，還要求烏克蘭從烏東地區(qū)撤離軍隊(duì)。

注意這句話的結(jié)論。只要?dú)W洲國(guó)家能夠答應(yīng)這些條件，不派特使也能修復(fù)關(guān)系。但無(wú)法滿足這些條件，那么誰(shuí)來(lái)當(dāng)特使都不管用。

這就是現(xiàn)實(shí)。歐洲現(xiàn)在想做的，其實(shí)是“既不想繼續(xù)燒錢(qián)援烏，也不想在政治上承認(rèn)失敗”。于是寄希望于特使外交，指望用一張名片換一個(gè)空間。

可俄羅斯的邏輯是戰(zhàn)場(chǎng)換籌碼，安全換邊界，底線寫(xiě)在紙上。歐洲如果還在幻想“用人情化解結(jié)構(gòu)性矛盾”，那就是把外交當(dāng)社交，把談判當(dāng)飯局。

未來(lái)會(huì)怎樣？我判斷三點(diǎn)。

第一，歐洲會(huì)更積極搶話語(yǔ)權(quán)，但很難真正擠進(jìn)核心決策圈，除非在軍事與資金上拿出能改變戰(zhàn)場(chǎng)的投入。

第二，美俄烏會(huì)談會(huì)繼續(xù)推進(jìn)，但在領(lǐng)土與安全架構(gòu)上仍會(huì)卡住。

第三，歐洲內(nèi)部裂痕會(huì)擴(kuò)大，東歐與西歐在對(duì)俄政策上會(huì)更加撕裂。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，這件事的啟示非常清楚。

第一，戰(zhàn)略自主不是口號(hào)，是能力。能源、產(chǎn)業(yè)鏈、金融體系、國(guó)防安全，任何一項(xiàng)外包給別人，最終都會(huì)變成被動(dòng)。

第二，國(guó)際信用是硬通貨。明斯克協(xié)議的“承認(rèn)欺騙”，讓歐洲的信譽(yù)成本暴漲。未來(lái)無(wú)論是談能源、談安全、談?；?，信用賬單都會(huì)被對(duì)手一筆筆翻出來(lái)。

第三，中國(guó)看歐洲，要看清它的矛盾。歐洲不是一個(gè)聲音，更不是一個(gè)主體意志統(tǒng)一的國(guó)家。我們?cè)诮?jīng)貿(mào)與科技合作上可以務(wù)實(shí)推進(jìn)，但在地緣政治上必須保持清醒，抓住長(zhǎng)期利益與可控風(fēng)險(xiǎn)。

這盤(pán)棋走到今天，歐洲想靠默克爾“重出江湖”完成外交突圍，我能理解，但我不看好。問(wèn)題不在特使是誰(shuí)，而在歐洲是否愿意為“體面下場(chǎng)”付出真實(shí)代價(jià)。

如果不愿意，那就只能繼續(xù)被局勢(shì)推著走。直到下一次能源、產(chǎn)業(yè)或安全沖擊，再把歐洲打醒一次。