文 |朝子亥

本文為深度觀點(diǎn)解讀，僅供交流學(xué)習(xí)

像立陶宛這樣畏威而不懷德的小國(guó)，就該教訓(xùn)一頓。

2月初，立陶宛呈現(xiàn)出一幅耐人尋味的畫(huà)面。一邊是總統(tǒng)瑙塞達(dá)在2月3日的電臺(tái)節(jié)目中隔空喊話，聲稱若中國(guó)想修復(fù)關(guān)系，必須“首先展現(xiàn)充分誠(chéng)意”。

另一邊，新任總理魯吉涅內(nèi)次日就在議會(huì)坦承，2021年的涉臺(tái)錯(cuò)誤決策是“一個(gè)巨大的戰(zhàn)略錯(cuò)誤”，并直接將其與對(duì)華出口暴跌聯(lián)系起來(lái)。

表面上兩人姿態(tài)迥異，但細(xì)看其指向卻高度一致：在遲遲等不到中方“主動(dòng)求和”之后，立陶宛國(guó)家廣播電視臺(tái)（LRT）宣稱要更加堅(jiān)定地轉(zhuǎn)向印度投資，以此作為擺脫對(duì)華經(jīng)濟(jì)依賴的出路。

那么，這番“去意已決”的姿態(tài)，真的能起到作用嗎？

立陶宛轉(zhuǎn)向印度的原因，咱中國(guó)給予立陶宛的痛擊

立陶宛此番高調(diào)宣布“向東看（印度）”，并不是一時(shí)興起，而是其長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的對(duì)華錯(cuò)誤政策導(dǎo)致的必然結(jié)果，也是一系列“求和”努力碰壁后的無(wú)奈轉(zhuǎn)向。

時(shí)間線拉回2021年8月，立陶宛政府不顧中方強(qiáng)烈反對(duì)，執(zhí)意允許臺(tái)灣地區(qū)當(dāng)局在其首都設(shè)立所謂“臺(tái)灣代表處”，公然違背一個(gè)中國(guó)原則。

這一觸及紅線的舉動(dòng)，直接導(dǎo)致兩國(guó)關(guān)系降級(jí)，經(jīng)貿(mào)往來(lái)受到嚴(yán)重影響。

到了2024年6月，面對(duì)日益嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)壓力，時(shí)任總理帕盧茨卡斯曾提出一份旨在緩和關(guān)系的提案，試圖重啟對(duì)話、恢復(fù)航班。

然而，咱中國(guó)的立場(chǎng)一貫清晰且堅(jiān)定：對(duì)話的大門(mén)始終敞開(kāi)，但前提是立陶宛必須回到一個(gè)中國(guó)原則的正確軌道，糾正其錯(cuò)誤行徑。

因此，立方的“求和”試探始終未獲實(shí)質(zhì)性回應(yīng)。

到了今年的2月6日，中國(guó)外交部再次明確表態(tài)，溝通的大門(mén)始終敞開(kāi)，但關(guān)鍵在于立陶宛自己的選擇。

這種“問(wèn)題在立陶宛一邊”的明確態(tài)度，讓立陶宛某些政客所期待的“中方主動(dòng)讓步求和”的場(chǎng)景徹底落空。

正是在這種“求和”無(wú)門(mén)、內(nèi)部經(jīng)濟(jì)壓力山大的背景下，拋出“投資印度”的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，便成了轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)視線、展現(xiàn)所謂“外交自主”和“價(jià)值觀韌性”的一種選擇。

立陶宛現(xiàn)在把寶押到印度身上，說(shuō)白了，主要是自家經(jīng)濟(jì)實(shí)在撐不住了，得趕緊找個(gè)新買(mǎi)家；同時(shí)呢，也想在政治上表個(gè)態(tài)，向歐盟和美國(guó)證明自己“有別的路可走”。

自中立關(guān)系惡化以來(lái)，立陶宛經(jīng)濟(jì)承受了實(shí)實(shí)在在的重?fù)簟?/p>

其曾經(jīng)依賴的木材、乳制品、激光組件等對(duì)華出口業(yè)務(wù)大幅萎縮。數(shù)據(jù)顯示，2025年立陶宛對(duì)華出口額較2021年相比，暴跌超過(guò)50%，在某些月份跌幅甚至高達(dá)驚人的90%。港口空箱堆積，相關(guān)企業(yè)訂單銳減，失業(yè)率攀升。

與此同時(shí)，立陶宛曾寄予厚望的外部支持大多落空。美國(guó)承諾的6億美元信貸僅兌現(xiàn)了零頭；歐盟曾替其向世貿(mào)組織提起的訴訟也在2025年悄然撤回。

現(xiàn)實(shí)的壓力迫使立陶宛必須尋找新的出口市場(chǎng)來(lái)填補(bǔ)缺口，體量巨大、且被西方廣泛看好的印度，自然進(jìn)入了視野。

政治層面的考量同樣明顯。此舉高度契合歐盟近年來(lái)推動(dòng)的“供應(yīng)鏈多元化”和“強(qiáng)化民主伙伴關(guān)系”的戰(zhàn)略話語(yǔ)。

通過(guò)宣布“以印代華”，立陶宛可以向歐盟核心國(guó)家展示其“價(jià)值觀先行”的忠誠(chéng)度，試圖在歐盟內(nèi)部換取更多政治支持和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

這本質(zhì)上是一種小國(guó)在大國(guó)博弈中，試圖通過(guò)“站隊(duì)”和“表忠心”來(lái)?yè)Q取生存空間和安全保障的投機(jī)行為。

立陶宛轉(zhuǎn)向印度的“底氣”，中印市場(chǎng)的不同

那么，立陶宛“投資印度”的底氣與計(jì)劃具體是什么？

按照立陶宛國(guó)家廣播電視臺(tái)的說(shuō)法，其核心依托是預(yù)計(jì)在2026年內(nèi)生效的《歐盟-印度自由貿(mào)易協(xié)定》，然而，立陶宛現(xiàn)有的對(duì)印貿(mào)易基礎(chǔ)，卻顯得有些“骨感”。

根據(jù)協(xié)定內(nèi)容，印度將對(duì)歐盟96%以上的貨物取消或降低關(guān)稅，這無(wú)疑為歐盟企業(yè)進(jìn)入印度市場(chǎng)降低了門(mén)檻。

立陶宛希望接著這個(gè)自貿(mào)協(xié)定，擴(kuò)大其傳統(tǒng)農(nóng)產(chǎn)品如豌豆、蠶豆等對(duì)印度的出口。用略帶調(diào)侃的話說(shuō)，立陶宛目前能穩(wěn)定供應(yīng)印度的，主要就是“一船一船的豆子”。

2024年，立陶宛對(duì)印度出口總額約1.1億美元，其中本國(guó)產(chǎn)品約1億美元，結(jié)構(gòu)較為單一。

而其擁有全球競(jìng)爭(zhēng)力的高精度激光、生物科技等高端產(chǎn)業(yè)，立陶宛雖有雄心推動(dòng)它們進(jìn)入印度，但卻面臨現(xiàn)實(shí)障礙。

這些高技術(shù)產(chǎn)品需要成熟的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、完善的科研配套和高端制造業(yè)生態(tài)來(lái)支撐，而這些印度一個(gè)都沒(méi)有。

因此，立陶宛現(xiàn)在嚷嚷的“投資印度”，短期內(nèi)更像是把原來(lái)那點(diǎn)豌豆、蠶豆的生意想辦法做大一點(diǎn)，離它口中“取代中國(guó)供應(yīng)鏈”的宏偉藍(lán)圖，還差著十萬(wàn)八千里。

更關(guān)鍵的是，即便歐印協(xié)定生效，最大的紅利也將被德國(guó)、法國(guó)等擁有汽車(chē)、高端機(jī)械等完整產(chǎn)業(yè)鏈的歐盟大國(guó)攫取。

而立陶宛的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以出口中間部件和農(nóng)產(chǎn)品為主，缺乏汽車(chē)等完整產(chǎn)業(yè)鏈。

因此，即便歐印協(xié)定生效，它也難以像德國(guó)、法國(guó)那樣獲得關(guān)稅削減的最大好處，實(shí)際能分享的利益相當(dāng)有限。。

立陶宛將印度市場(chǎng)視為能夠替代中國(guó)市場(chǎng)的選擇，這一戰(zhàn)略思路本身就忽略了兩國(guó)市場(chǎng)在規(guī)模、結(jié)構(gòu)和需求上的根本差異。

回顧關(guān)系惡化前，中國(guó)對(duì)立陶宛而言是一個(gè)體量巨大、需求匹配、合作順暢的優(yōu)質(zhì)市場(chǎng)。

2020年，立陶宛對(duì)華出口峰值接近3.6億美元，是其當(dāng)前對(duì)印出口額的三倍以上。

咱中國(guó)的制造業(yè)體系完善，物流網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)，能夠有效吸納和消化立陶宛的木材、乳制品、激光晶體等產(chǎn)品，形成了穩(wěn)定的供需關(guān)系。

這種合作是基于數(shù)十年全球化形成的深度產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)與市場(chǎng)邏輯。

反觀印度市場(chǎng)，雖然潛力巨大，但與立陶宛的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀存在明顯的“適配不良”。

印度自身正處于工業(yè)化進(jìn)程中，對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施、中低端制造品的需求更為迫切。立陶宛的優(yōu)勢(shì)激光科技、生物試劑等，在印度難以找到足夠規(guī)模的下游應(yīng)用市場(chǎng)和配套產(chǎn)業(yè)。

此外，印度各邦法規(guī)不一、審批流程復(fù)雜等營(yíng)商環(huán)境問(wèn)題，對(duì)于立陶宛的中小企業(yè)而言是巨大的挑戰(zhàn)。

簡(jiǎn)而言之，立陶宛的許多產(chǎn)品在中國(guó)擁有成熟的銷(xiāo)路，而對(duì)印度市場(chǎng)的開(kāi)拓，則是一項(xiàng)需要從零開(kāi)始、長(zhǎng)期投入的全新任務(wù)。

綜上所述，立陶宛“以印代華”的轉(zhuǎn)向，更像是一場(chǎng)充滿風(fēng)險(xiǎn)的豪賭，而非深思熟慮的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略，其面前橫亙著多重難以逾越的障礙。

從根本上看，這是一個(gè)小國(guó)經(jīng)濟(jì)體試圖用政治邏輯強(qiáng)行覆蓋市場(chǎng)規(guī)律的冒險(xiǎn)。它錯(cuò)誤地將“開(kāi)拓新市場(chǎng)”等同于“替代舊市場(chǎng)”，忽視了中印兩國(guó)在市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、發(fā)展階段和產(chǎn)業(yè)需求上的本質(zhì)不同。

立陶宛的激光企業(yè)不可能靠向印度賣(mài)豆子來(lái)維持全球技術(shù)領(lǐng)先地位。

其內(nèi)部也遠(yuǎn)未達(dá)成一致?？偨y(tǒng)的“強(qiáng)硬”與總理的“認(rèn)錯(cuò)”已經(jīng)暴露出路線分歧，國(guó)內(nèi)企業(yè)對(duì)于遠(yuǎn)赴陌生且復(fù)雜的印度市場(chǎng)普遍心存疑慮，更渴望的是恢復(fù)穩(wěn)定的對(duì)華業(yè)務(wù)。政府“轉(zhuǎn)向”的政治號(hào)召與企業(yè)的現(xiàn)實(shí)利益之間，存在巨大裂痕。

立陶宛的這場(chǎng)轉(zhuǎn)向，最終會(huì)是一場(chǎng)擺脫困境的明智之舉，還是另一個(gè)將被現(xiàn)實(shí)證明的“戰(zhàn)略錯(cuò)誤”？歡迎在評(píng)論區(qū)留下你的看法

由于平臺(tái)規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。
參考資料：立陶宛總統(tǒng)挑唆：對(duì)華過(guò)于親密，“危險(xiǎn)”2026-02-04 16:27:47