2026年不愧是有“開篇巨著”的一年，競爭不過就開始“強搶”，現(xiàn)在又想對中國搞個“廣場協(xié)議”？這恰恰證明了一件事，中國的崛起正在逼迫美歐回歸歷史本位。

法國總統(tǒng)馬克龍

2月9日，法國政府咨詢機構(gòu)發(fā)布報告預(yù)警，宣稱“歐洲工業(yè)正在遭受中國‘巨輪’的碾壓”。報告渲染所謂的“中國工業(yè)威脅”，稱歐洲工業(yè)正面臨“生存危機”。報告呼吁歐盟應(yīng)當“動真格”予以回擊。

為此，法國政府咨詢機構(gòu)提出了兩種方案，一種是考慮對中國商品全面加稅30%；另外一種是讓歐元對人民幣匯率貶值30%，以應(yīng)對中國商品的沖擊。

法國智庫提出的這兩種方案可行嗎？

我們來看第一種方案，呼吁歐盟對中國商品全面加征30%的關(guān)稅。法國必須要有能力處理好三個問題。

觀察者網(wǎng)相關(guān)新聞報道

第一，歐盟成員國的合格多數(shù)支持，即至少15個成員國贊成，贊成國人口要大于等于歐盟總?cè)丝诘?5%。反對票需要少于4個國家，或者反對國的人口需要小于35%。否則該法案無法通過。

而歐盟內(nèi)部的分歧劇烈，匈牙利、希臘、西班牙等國與中國之間保持著傳統(tǒng)友誼，并且例如德國等一些歐盟成員國與中國之間存在著密切的貿(mào)易關(guān)系，德國對華出口依賴度高，在考慮對華采取強硬措施時會做出務(wù)實選擇。

第二，在國際法層面，歐盟是否能夠繞開WTO組織的審查。對此歐盟有五個方法，方法一是證明進口的中國商品對歐盟的“基本安全利益”構(gòu)成威脅，且措施為“必需”。方法二，證明中國對歐盟存在“經(jīng)濟脅迫”的行為，且歐盟的加稅必須為“適當反制”。方法三，證明歐盟自中國進口的“數(shù)量激增”并對歐盟造成了“嚴重損害”且歐盟采取的反制措施“非歧視”。方法四，基于歐盟共同貿(mào)易政策，將中國視為“非最惠國”。方法五，歐盟層面制定專門法律，明確授權(quán)全面加稅。

歐盟委員會大樓

方法雖然有很多，但是歐盟在使用這些方法的時候，也要承擔極高的代價。例如，WTO的非歧視性原則要求歐盟如果要采取這項措施的話，那就不能只針對中國，美國乃至其他國家都應(yīng)該被全面征稅30%，否則歐盟極其容易被判定為違反貿(mào)易規(guī)則，屆時歐盟不僅僅是撤銷那么簡單，還需要對中國進行賠償。

第三，來自中國方面的反制措施。如果法國成功推動歐盟對華實施全面加稅，那么歐盟就必須要做好承受中國猛烈報復(fù)的準備。想必去年中美關(guān)稅戰(zhàn)，法國和歐盟應(yīng)該記憶猶新。

那么我們再來看看法國智庫提出的第二種方案，讓歐元對人民幣匯率貶值30%。法國乃至歐盟想要推動這項政策也需要面對諸多的困難，因為法國智庫提出的這項方案它靈感就是源自于1985年的《廣場協(xié)議》，當時為了解決美國巨額貿(mào)易赤字，在美國政府的策劃下，美、日、英、法、德五國的財政部長及央行官員，在紐約廣場飯店召開了“廣場會議”。

世界貿(mào)易組織總部

這場會議達成了關(guān)于協(xié)調(diào)各國貨幣政策、促使美元對主要貨幣有秩序下調(diào)的協(xié)議。大多數(shù)學(xué)者認為，這是導(dǎo)致日本后期經(jīng)歷“失去的三十年”的主要原因。

如今法國想要推動歐盟搞一個針對中國的“廣場協(xié)議”來化債，有些異想天開。首先歐盟需要與中美等主要大國來協(xié)商此事，但是中國會參與這種事情嗎？人民幣升值短期內(nèi)看上去似乎讓人民幣的購買力增強了，但長期來看會導(dǎo)致中國的對外貿(mào)易暴跌。

尤其在當前中國國內(nèi)經(jīng)濟的三駕馬車，其中的消費也就是內(nèi)需和投資正面臨著困境。外貿(mào)出口近年來雖然也承受著外部環(huán)境的壓力，但是它作為當前唯一一駕還在狂奔的馬車，這對中國的經(jīng)濟發(fā)展至關(guān)重要。

中國的經(jīng)濟發(fā)展也有自己的困境，和時代局限性

法國智庫提出的歐元對人民幣貶值30%，無異于直接摧毀中國的外貿(mào)產(chǎn)業(yè)。這種事情中方不會答應(yīng)，中國人也必定不會參與。

從美歐國家輪番圍剿中國的經(jīng)濟發(fā)展來看，中國的崛起正在讓美歐回歸歷史本位。

新中國在美歐牽頭制定的國際秩序下一路走來，我們吃過美歐為我們埋下的苦頭。也上過美歐國家的當，但是歷經(jīng)70多年的風(fēng)雨，如今的中國正在一步一步走向我們的復(fù)興。

然而某些國家卻將中國的復(fù)興視作洪水猛獸，例如美國前任總統(tǒng)奧巴馬曾在2010年接受澳大利亞ABC電視臺采訪時表示，“如果讓超過數(shù)十億中國人過上與澳大利亞人和美國人相同的生活，那么我們所有人都將陷入非常悲慘的境地，地球?qū)o法承受”。

人民大會堂

他們之所以百般遏止中國的崛起，本質(zhì)上是為了讓一少部分人擁有絕大部分的資源。例如在美國頂層1%的最富裕家庭掌握了全國31.7%的財富，而底層50%的家庭僅擁有全國2.5%的財富。

但中國的崛起是以和平的方式崛起的，是在美歐國家制定的游戲規(guī)則內(nèi)適應(yīng)規(guī)則、運用規(guī)則所迅速崛起的，可是在中國崛起之后，美歐卻想要掀桌子，重回“大航?！睍r代，重回他們的“海盜歷史本位”，想要再次掠奪我們的財富？這種事情如今絕不可能再次發(fā)生在中國。