這次南京博物院《江南春》現(xiàn)身拍賣市場(chǎng)事件的調(diào)查通報(bào)出來(lái)后，引發(fā)了全網(wǎng)的關(guān)注與熱議。

不得不說(shuō)，南博事件的調(diào)查組是做了很多工作，據(jù)通報(bào)，為了全面追溯南博收藏的《江南春》等五幅古畫去向，調(diào)查組共赴12省（直轄市）調(diào)查取證，走訪干部職工群眾1100余人次，查閱檔案材料65000余份，調(diào)取各類書證1500余件，組織比對(duì)書畫文物藏品30255件。

如此大的工作量，對(duì)于調(diào)查組來(lái)說(shuō)是真的非常不容易，趕在了農(nóng)歷年前通報(bào)了調(diào)查結(jié)果，調(diào)查報(bào)告證實(shí)，原南京博物院院長(zhǎng)徐湖平在畫作調(diào)撥、流轉(zhuǎn)過(guò)程中涉嫌失職瀆職等違紀(jì)違法問(wèn)題。

這算是給了《江南春》等五幅古畫捐贈(zèng)者龐增和家族后人一個(gè)很好的交代，更是給了全社會(huì)對(duì)南博關(guān)注的一個(gè)很好的交代。

但網(wǎng)友們也發(fā)現(xiàn)，調(diào)查通報(bào)中披露《江南春》古畫在調(diào)撥至江蘇文物總店之后的實(shí)際出售價(jià)格，與之前南京博物院提供給媒體的文物總店發(fā)票上價(jià)格是不相吻合的。

之前南京博物院公布的發(fā)票上，《江南春》古畫出售價(jià)格為6800元，而這次調(diào)查通報(bào)中，江蘇文物總店當(dāng)時(shí)出售標(biāo)價(jià)為2500元，最后在1997年7月8日的實(shí)際出售價(jià)格是打九折，銷售員內(nèi)外勾結(jié)安排朋友以2250元的價(jià)格買走了《江南春》古畫。

這個(gè)價(jià)格對(duì)不上，說(shuō)明總會(huì)有一方面是造假的，我認(rèn)為這次調(diào)查組的調(diào)查結(jié)果應(yīng)該是事實(shí)，而南京博物院之前給媒體提供的文物總店發(fā)票證據(jù)資料是偽造的，所以必須要繼續(xù)追查追究南京博物院相關(guān)人員的責(zé)任。