2026年2月8日，日本眾議院大選塵埃落定，結(jié)果不僅震驚了日本國(guó)內(nèi)，也讓整個(gè)國(guó)際社會(huì)倒吸一口涼氣。

高市早苗帶領(lǐng)的自民黨不僅贏了，而且贏得“肆無(wú)忌憚”。

自民黨單獨(dú)獲得了超過(guò)眾議院三分之二的議席，如果算上其右翼盟友，這個(gè)數(shù)字直接突破了四分之三。

這是二戰(zhàn)結(jié)束80年來(lái)，日本政壇從未有過(guò)的絕對(duì)控制權(quán)。

這意味著高市早苗手中的權(quán)力大到了極點(diǎn)，修憲、擴(kuò)軍、甚至顛覆戰(zhàn)后秩序，在國(guó)會(huì)程序上已經(jīng)沒(méi)有任何阻礙。

面對(duì)這樣一個(gè)“超級(jí)政權(quán)”的誕生，全世界都在盯著北京看。

2月9日的外交部例行記者會(huì)，往常日本記者提問(wèn)也就是一兩個(gè)，這次卻像商量好了一樣，共同社、東京電視臺(tái)、朝日電視臺(tái)輪番上陣，一口氣拋出了5個(gè)關(guān)于日本大選和中日關(guān)系的問(wèn)題。

這種“車輪戰(zhàn)”式的提問(wèn)在外交部藍(lán)廳極為罕見。

發(fā)言人林劍顯然是有備而來(lái)。

面對(duì)這連珠炮般的發(fā)問(wèn)，他沒(méi)有回避，也沒(méi)有客套，而是用一種極其冷靜、甚至可以說(shuō)是“冷峻”的語(yǔ)調(diào)，給這場(chǎng)狂熱的勝利潑了一盆冷水。

高市早苗贏了，這在很多人的預(yù)料之中，但贏得這么徹底，確實(shí)出乎意料。

按照常理，鄰國(guó)執(zhí)政黨大勝，作為禮節(jié)，中方通常會(huì)表達(dá)祝賀并期待關(guān)系發(fā)展。

這次的情況完全不同。

林劍的回答里，不僅沒(méi)有廉價(jià)的恭維，反而把“撤回涉臺(tái)言論”這個(gè)舊賬又翻了出來(lái)，而且擺在了最顯眼的位置。

這不僅僅是態(tài)度問(wèn)題，更是底線博弈。

高市早苗在競(jìng)選期間，為了迎合國(guó)內(nèi)極右翼勢(shì)力，多次拋出“臺(tái)海有事就是日本有事”的極端論調(diào)。

當(dāng)時(shí)很多人認(rèn)為這只是競(jìng)選語(yǔ)言，是為了拉票。

現(xiàn)在票到手了，權(quán)在握了，按照日本政壇的慣例，當(dāng)選者往往會(huì)向中間路線回調(diào)，以求外交平穩(wěn)。

中方顯然不打算給高市這個(gè)“自動(dòng)回調(diào)”的機(jī)會(huì)，而是直接把路堵死：想搞好關(guān)系？先把之前吐出來(lái)的臟水收回去。

這種強(qiáng)硬是有深層邏輯的。

現(xiàn)在的日本政壇，右翼化已經(jīng)不是一股暗流，而變成了滔滔洪水。

自民黨加上盟友占據(jù)四分之三議席，這是一個(gè)極其危險(xiǎn)的信號(hào)。

這說(shuō)明日本社會(huì)的整體民意已經(jīng)發(fā)生了結(jié)構(gòu)性的逆轉(zhuǎn)，右翼思想不再是邊緣噪音，而是成為了主流。

高市早苗的勝選，本質(zhì)上是日本社會(huì)對(duì)“再武裝化”的一次集體背書。

在這種背景下，中方如果此時(shí)此刻保持沉默，或者僅僅是禮節(jié)性地祝賀，就會(huì)釋放一個(gè)極其錯(cuò)誤的信號(hào)：似乎只要你贏了大選，擁有了強(qiáng)大的民意基礎(chǔ)，你之前侵犯中國(guó)主權(quán)的言論就可以一筆勾銷，中國(guó)就會(huì)默認(rèn)你的強(qiáng)勢(shì)地位。

發(fā)言人提到的“本次選舉反映一些深層次、結(jié)構(gòu)性的問(wèn)題以及思潮、動(dòng)向、趨勢(shì)”，這段話非常耐人尋味。

這絕不是一句普通的官話。

翻譯過(guò)來(lái)就是：中國(guó)看得很清楚，你們這次選舉不單單是選個(gè)首相那么簡(jiǎn)單，你們是在試圖推翻戰(zhàn)后和平體制。

那個(gè)占據(jù)四分之三議席的龐大右翼聯(lián)盟，手里拿著修憲的鑰匙，隨時(shí)準(zhǔn)備打開“潘多拉魔盒”。

“殷鑒不遠(yuǎn)，不可不察?！?/strong>

這八個(gè)字的分量極重。

歷史上日本右翼勢(shì)力每一次極度膨脹，最后的結(jié)果都是給亞洲鄰國(guó)帶來(lái)災(zāi)難，同時(shí)也把日本自己推向深淵。

中方在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)拋出這句話，是在敲打高市早苗：別以為手里有了絕對(duì)多數(shù)席位就可以為所欲為，歷史的教訓(xùn)就在那里擺著。

如果日本誤判形勢(shì)，以為憑借現(xiàn)在的“超級(jí)政權(quán)”就可以在臺(tái)海問(wèn)題上切香腸、甚至踩紅線，那等待日本的絕不是什么“國(guó)家正常化”，而是徹底的戰(zhàn)略死局。

日本記者連問(wèn)5個(gè)問(wèn)題，恰恰反映了他們內(nèi)心的恐懼。

他們知道高市的路線有多激進(jìn)，也知道這種激進(jìn)會(huì)給中日經(jīng)貿(mào)帶來(lái)多大的沖擊。

他們急切地想從中國(guó)外交部口中聽到一絲“軟話”，哪怕是一點(diǎn)點(diǎn)回旋的余地。

很遺憾，他們聽到的是鋼鐵般的原則。

中方把丑話說(shuō)在了前面：涉臺(tái)言論不撤回，中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)就是塌陷的，在廢墟上是不可能建起高樓大廈的。

既然高市早苗已經(jīng)拿到了開啟“暴走模式”的鑰匙，中日關(guān)系未來(lái)四年甚至更長(zhǎng)時(shí)間會(huì)走向何方？

這不僅是日本關(guān)心的，也是整個(gè)亞太地區(qū)關(guān)心的。

林劍的回答雖然嚴(yán)厲，但并沒(méi)有把門徹底關(guān)死。

仔細(xì)拆解他的回應(yīng)，可以清晰地看到中方為未來(lái)中日關(guān)系劃出的三條具體軌道，或者說(shuō)是三條絕對(duì)不能觸碰的“高壓線”。

比如1972年聯(lián)合聲明中關(guān)于臺(tái)灣問(wèn)題的承諾，比如1978年條約中關(guān)于反霸權(quán)的條款，在高市的“新國(guó)家主義”藍(lán)圖里，都成了礙手礙腳的絆腳石。

他們可能會(huì)通過(guò)國(guó)內(nèi)立法的方式，變相掏空這些雙邊條約的實(shí)質(zhì)內(nèi)容。

這不僅是對(duì)歷史承諾的重申，更是給未來(lái)的日本立法活動(dòng)劃出了禁區(qū)：不管你們國(guó)內(nèi)法怎么改，中日之間的契約必須遵守，否則就是背信棄義。

第二條紅線，是歷史問(wèn)題和靖國(guó)神社。

高市早苗素有“女版安倍”之稱，在參拜靖國(guó)神社問(wèn)題上一直表現(xiàn)得非常激進(jìn)。

以前她作為閣僚參拜，中方已經(jīng)多次抗議。現(xiàn)在她成了首相，如果以首相身份正式參拜，性質(zhì)就完全變了。

那將是對(duì)二戰(zhàn)戰(zhàn)后國(guó)際秩序的公然挑釁。

林劍在回答中提到的“不能突破歷史限制”，指的就是這一點(diǎn)。

日本右翼現(xiàn)在有一種極其危險(xiǎn)的論調(diào)，認(rèn)為隨著時(shí)間的推移，二戰(zhàn)的歷史包袱應(yīng)該甩掉了，日本應(yīng)該成為一個(gè)“普通國(guó)家”。

這種論調(diào)在這次大選中極有市場(chǎng)。中方的警告非常明確：日本想要正常化，前提是必須正確認(rèn)識(shí)歷史。

如果試圖通過(guò)否認(rèn)侵略歷史來(lái)尋找民族自信，通過(guò)參拜戰(zhàn)犯來(lái)凝聚右翼士氣，那么日本與亞洲鄰國(guó)的和解就永遠(yuǎn)不可能實(shí)現(xiàn)。

這條紅線是帶電的，觸碰的代價(jià)將是日本外交環(huán)境的全面惡化。

第三條紅線，則是關(guān)于日本的戰(zhàn)略自主與和平憲法。

雖然外交部發(fā)言人沒(méi)有直接點(diǎn)名美國(guó)，但話里話外都在提醒日本：不要做大國(guó)博弈的犧牲品。

高市早苗主張大幅增加防衛(wèi)預(yù)算，甚至討論引入美國(guó)核武器，突破“無(wú)核三原則”。這些動(dòng)作的借口無(wú)一例外都是“中國(guó)威脅論”。

中方對(duì)此看得非常透徹。

日本現(xiàn)在的擴(kuò)軍備戰(zhàn)，很大程度上是在配合美國(guó)的印太戰(zhàn)略，試圖通過(guò)充當(dāng)美國(guó)的“馬前卒”來(lái)?yè)Q取美國(guó)對(duì)日本修憲的默許。

這種做法極其短視。

林劍提到的“和平發(fā)展”，是對(duì)日本社會(huì)的忠告。

日本的繁榮建立在和平憲法和貿(mào)易立國(guó)的基礎(chǔ)上，如果變成一個(gè)“軍事立國(guó)”的國(guó)家，不僅會(huì)抽干日本的經(jīng)濟(jì)活力，更會(huì)讓日本成為地區(qū)沖突的“吸鐵石”。

這三條紅線，其實(shí)也是中方給高市政權(quán)開出的“藥方”。

日本記者一連問(wèn)了5個(gè)問(wèn)題，核心焦慮在于：中國(guó)會(huì)不會(huì)因?yàn)楦呤猩吓_(tái)就對(duì)日本進(jìn)行經(jīng)濟(jì)制裁？中國(guó)會(huì)不會(huì)在東海加大軍事壓力？

林劍的回答其實(shí)給了他們一個(gè)確定的預(yù)期：中國(guó)對(duì)日政策保持連續(xù)性和穩(wěn)定性。

也就是說(shuō)，只要日本不越界，中國(guó)愿意繼續(xù)做生意，愿意繼續(xù)搞交流。

現(xiàn)在的球完全踢到了高市早苗腳下。

她面臨著一個(gè)巨大的悖論：她的勝選來(lái)自于右翼民意的支持，這股民意要求她對(duì)華強(qiáng)硬；但她要治理好這個(gè)國(guó)家，要維持日本經(jīng)濟(jì)的運(yùn)轉(zhuǎn)，又離不開中國(guó)的市場(chǎng)和供應(yīng)鏈。

那四分之三的議席既是她的護(hù)身符，也是她的緊箍咒。

如果她真的以為憑借這些議席就可以無(wú)視中方的三條紅線，肆意妄為，那么她很快就會(huì)發(fā)現(xiàn)，外交上的孤立和經(jīng)濟(jì)上的陣痛會(huì)迅速消耗掉她的政治資本。

日本聽懂了嗎？從那5個(gè)急切的提問(wèn)來(lái)看，他們至少聽懂了一半：中國(guó)很生氣，后果很嚴(yán)重。

但他們是否聽懂了另一半——即中方指出的那條唯一可行的共存之道，還有待觀察。

高市早苗或許覺(jué)得她創(chuàng)造了歷史，但在中國(guó)看來(lái)，她不過(guò)是又一個(gè)站在十字路口的日本領(lǐng)導(dǎo)人。

是把日本帶向和平繁榮的坦途，還是帶向軍事對(duì)抗的歧途，全在她的一念之間。