頭條號小編 首發(fā)呈現(xiàn)

大好河山，邀您共看

Hello，大家好呀！歡迎來到老墨聊時事，2月9日上午10點，78歲的黎智英在香港西九龍法院，被依法判處20年有期徒刑，消息一出，迅速引起輿論震動。

值得注意的是，在黎智英案審理過程中，美、英、日、加拿大以及歐盟27國，頻繁表示抗議，甚至要求中國放人。

那么黎智英案為何會引發(fā)如此大規(guī)模關(guān)注？31國力保黎智英的原因又是什么？

操盤者浮出水面

黎智英從上世紀60年代抵達香港后，他的人生逐步上升：打工積蓄創(chuàng)業(yè)，最終創(chuàng)立佐丹奴服裝品牌。

他的真正轉(zhuǎn)折點出現(xiàn)在90年底，當(dāng)年他出售佐丹奴后，投身媒體行業(yè)，創(chuàng)立壹傳媒，自此，言論、立場、話語權(quán)開始成為他的武器。

表面看，他打著新聞自由的旗號，以《蘋果日報》為陣地，高調(diào)批評時政。

但判決書中強調(diào)，黎智英并不僅僅是媒體從業(yè)者這么簡單。

他通過壹傳媒建立長期、系統(tǒng)性的宣傳網(wǎng)絡(luò)，一邊在香港市場操作輿情，另一邊與境外勢力建立密切聯(lián)系。

2013至2017年間，他支付22.5萬美元，資助美國前副防長保羅·沃爾福威茨進行游說活動，后來又多次資助美國政要會晤臺灣地區(qū)臺獨勢力，還與多名英美高級將領(lǐng)保持固定互動。

從警方調(diào)查披露的信息顯示，他出資1490萬港幣，用于推動美政要對港施壓計劃，包括籌辦秘密會議。

此外他還策動壹傳媒內(nèi)部成立所謂重光團隊，專門負責(zé)對接境外傳播任務(wù)。

這些活動自然無法簡單稱之為媒體事業(yè)，而是帶有強烈的政治操盤性質(zhì)。

判決明確指出，黎智英為主謀、核心設(shè)計者，早有預(yù)謀，行為系統(tǒng)且持續(xù)。

他通過媒體雜志試圖操控香港地區(qū)輿論，同時借助海外座談資金協(xié)作等手段聯(lián)絡(luò)外國勢力，試圖達到干擾政府治理目的。

既然如此，為黎智英說話的31國，又在背后扮演了什么角色？

西方焦慮的來源

2026年1月，香港法院即將作出黎智英判決消息一出，美國、英國、加拿大、日本和歐盟27國，輪番在多場國際會議和外交場合發(fā)聲。

美方公開通報中將黎智英描繪為新聞自由象征，聲稱應(yīng)無條件釋放，英國方面則出面表示憂慮。

歐盟也提前在議會通過涉港緊急人權(quán)決議，強調(diào)將持續(xù)觀察香港是否走上民主衰退之路。

從時間點來看，大多數(shù)發(fā)聲都發(fā)生在判決公布前，說明他們在試圖影響司法過程，希望提前營造壓力，推動中方判決根據(jù)海外意見做出調(diào)整。

但中方的態(tài)度再明顯不過，香港司法制度是獨立的，法院將會按照《香港國安法》依法辦事，不接受任何外來政治訛詐。

值得注意的是，黎智英案審理持續(xù)150多天，提交證據(jù)達2200項、案卷超8萬頁……可以說審判流程已經(jīng)足夠完備透明，程序合法公正。

國際社會話語雖多，但并未造成香港法院兌現(xiàn)法治原則的任何動搖，而這名媒體操盤者的落幕，也標志著另一個層面的警示。

那些期望通過操控輿論、操控外部勢力介入香港事務(wù)的人，將不會再獲得空間。

問題來了，黎智英案背后是否還有更多內(nèi)部參與者未被揭開？

案件背后的參與者

黎智英并非孤身完成所謂信息作戰(zhàn)的設(shè)計，在其他七名主要被告中，多數(shù)為壹傳媒中高層管理人員。

香港市民對此案反應(yīng)普遍理性，有市民在法院外接受采訪時直言：黎智英的媒體早就不是辦新聞的了，他是一個政治戰(zhàn)口平臺。

而反觀西方國家，在最初的高調(diào)表態(tài)之后，并未進一步采取實質(zhì)制裁或干涉手段，尤其在法庭公布完整審理由及量刑依據(jù)后，整體態(tài)度明顯轉(zhuǎn)為謹慎。

至2月9日后，除部分媒體延續(xù)報道外，政府層面幾乎集體退場。

這也揭示了西方式的雙重標準，他們擅長輿論引導(dǎo)，卻不敢深度否定香港司法程序。

黎智英案不僅是一場司法風(fēng)波，更是一場話語權(quán)與制度底線的摩擦，判決塵埃落定，圍繞它的爭議或許不會立刻平息。

但從北京到香港，從法庭到社會輿論，一條共同認知日漸明朗：不論支持與否，國家安全不容妥協(xié)，司法獨立不容質(zhì)疑，香港走出震蕩，回歸有序正軌。